tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post6634956495842176443..comments2024-03-28T18:01:59.142+02:00Comments on Kemppinen: Tasapuolisuusharha Jukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-22605717469782470982016-04-28T16:28:07.989+03:002016-04-28T16:28:07.989+03:00Matiakselle: olen kyllä kuullut monen pätevän valt...Matiakselle: olen kyllä kuullut monen pätevän valtiosääntöasiantuntijan sanovan, että perustuslakivaliokunta on kiitettävästi pystynyt irtautumaan poliittisesta taustastaan ja tekemään vaalikaudesta toiseen linjakasta laintulkintaan. Paras indisio tästä on aktiivipolitiikkojen marina siitä, että valiokunta jarruttaa "tarpeellisia" lakiuudistuksia.<br /><br />Tilanne ei välttämättä olisi parempi jos perustuslakia tulkitsivat ammattilaiset, jotka kuvittelisivat olevansa arvovapaita ja puolueettomia vain siksi, että ovat perustuslakituomioistuimen tuomareita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-30022897812611750902016-04-27T08:39:55.208+03:002016-04-27T08:39:55.208+03:00"Parantaisiko se tilannetta, jos nuo samat as..."Parantaisiko se tilannetta, jos nuo samat asiantuntijat nimitettäisiin perustuslakituomioistuimen tuomareiksi"<br /><br />Tuota samaa itsekin mietin. Kyllä tuokin riski on ilmeinen.<br /><br />Nykytilanne on kuitenkin näin maallikon vajavaisella ymmärryksellä täysin vallan kolmijako-opin vastainen, kun meillä poliittinen elin, siis lainsäätäjä tulkitsee korkeinta lakia. Tuomiot ovat siis lähtökohtaisesti poliittisia, koska niitä tekeveät kulloinkin valtaan sattuneet poliitikot. Tässä jos missään "laki on niin kuin se luetaan". <br /><br />Ja perustuslakivaliokunta on tulkinnut perustuslakiamme muuten varsin "perustuslain vastaisilla" tavoilla hyvin perustavanlaatuisissa suvereniteetiamme ja siitä luopumista koskevissa asioissa - mm. eri EU- ja euro-operaatioissa. <br /><br />Kymys siis kuuluu: "Kuka valitsee tuomarit?"Matias K.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-57344573218545585062016-04-26T16:01:15.807+03:002016-04-26T16:01:15.807+03:00Parantaisiko se tilannetta, jos nuo samat asiantun...Parantaisiko se tilannetta, jos nuo samat asiantuntijat nimitettäisiin perustuslakituomioistuimen tuomareiksi - taikka korkeimman oikeuden tuomarinimityksissä olettaisiin huomioida, että saadaan sopivia tulkintoja kuten USA:ssa. <br /><br />Valitettavasti aikuisten maailmassa perustuslain tulkinta on korostetun arvosidonnaista. Tuossa tulkinnassa omat arvot, asenteet ja poliittiset mielipiteet väistämättä vaikuttavat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-83483151644840475272016-04-26T15:57:39.863+03:002016-04-26T15:57:39.863+03:00"Eli jos tuomarin mielestä asianosainen laki ..."Eli jos tuomarin mielestä asianosainen laki ja perustuslaki ovat ristiriidassa, niin pitäisi noudattaa perustuslakia?"<br /><br />Se on itse asiassa perustuslain 106 §n mukaan niin, että tuomari (niin käräjä-,hovi- kuin korkeimmassakin oikeudessa) voi sivuutta lain ainoastaan, jos se on ILMEISESSÄ ristiriidassa perustuslain kanssa. Muotoilu on harkittu ja kynnys on korkealla. Toisalta virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta, joten ahdas on rako.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-25147420705955946392016-04-26T07:53:33.756+03:002016-04-26T07:53:33.756+03:00Perustulakituomioistuin tarvitaan. Näyttäisi siltä...Perustulakituomioistuin tarvitaan. Näyttäisi siltä, että perustuslakivaliokunta on ottamassa hieman sitä roolia, vaikka https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx sanotaan sen tarkoituksesta hieman muuta. Eli se antaa lausuntoja lakiehdotuksista yms.<br /><br />Jos perustuslakioikeutta ei ole, niin eikö perustuslain pitäisi olla se ensimmäinen, minkä perusteella käräjäoikeus tekee päätöksensä? Eli jos tuomarin mielestä asianosainen laki ja perustuslaki ovat ristiriidassa, niin pitäisi noudattaa perustuslakia? Tosin se taitaisi tulla kyseeseen melko harvoin. <br />Mutta onko se jossain mainittu "erikoisvahva" tekijänoikeus (jos sellainen on olemassa, niin se kuulemma on joillain "klassikoilla") perustuslain yhdenvertaisuuspykälän mukainen? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-26399034766375478822016-04-26T07:40:52.671+03:002016-04-26T07:40:52.671+03:00Muistaakseni se suoja-aika oli pitkään 25 vuotta t...Muistaakseni se suoja-aika oli pitkään 25 vuotta tekijän kuolemasta. Siinä ajassa hitaampikin jälkikasvu on vaiheessa, että pitäisi pärjätä omillaan. Kaksvitosena luo teoksen ja viisikymppisenä kuolet, niin hyödyntämisaikaa jäi silti 50 vuotta. Nyt sitä kertyy 100 vuotta. Eikä suojasta peritä vuosimaksuja.<br />Patentin suoja-aika on ollut kaiketi maksimissaan 25 vuotta hakemuksen jättämisestä ja loppuvuosien vuosimaksut ovat korkeita. Lääketieteessä tarpeelliset testaukset päästään tekemään vasta patentin hakemisen jälkeen. Testeihin ja hyväksyntöihin menee tolkuttomasti rahaa ja aikaa. <br />Eli em. mainittu logiikka ei toimi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31869408864918127372016-04-25T19:35:46.082+03:002016-04-25T19:35:46.082+03:00Hyvä!Hyvä!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-59677341913580252512016-04-25T19:24:21.138+03:002016-04-25T19:24:21.138+03:00Aivan ehdottomasti Suomi tarvitsee perustuslakituo...Aivan ehdottomasti Suomi tarvitsee perustuslakituomioistuimen. Ongelma on siinä, että poliitikot (siis puolueet) eivät halua luopua vallasta.<br />Viime aikojen hallituksemme ovat myös osoittaneet, että heille perustuslaki on vain yksi laki monien muiden joukossa. Se taipuu, kunhan vain taivutetaan oikein. Niin ei saisi olla, ei ainakaan vallan kolmijakoon perustuvissa oikeusvaltioissa. Siitä taivuttamisesta pitäisi päättää erillisessä riippumattomassa tuomioistuimessa.<br />/YAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-61179028151449203802016-04-25T14:42:13.473+03:002016-04-25T14:42:13.473+03:00Onko setä Kemppinen kirjoittanut TTIP:stä? Aihe tu...Onko setä Kemppinen kirjoittanut TTIP:stä? Aihe tuli mieleen päivän kirjoituksesta sekä Obaman vierailusta täti Merkelin teekutsuilla. <br /><br />Selvää on, että sopimuksesta hyötyy USA, ehkä Saksa, mutta mieten me muut, täit? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-85083357544615498592016-04-25T12:44:01.143+03:002016-04-25T12:44:01.143+03:00” 'oikeus ja kohtuus' on väärä sanapari, k...” 'oikeus ja kohtuus' on väärä sanapari, koska kohtuus on oikeuden osa."<br /><br />Olet sinänsä oikeassa. Jottei kohtuus kuitenkin unohtuisi oikeuden - sanan vastenmielisimmässä merkityksessä - alle, säilyttäisin vakiintuneen sanaparin. Suolansa ansainnut tuomari ei myöskään mielellään korjaa sitä, mikä ei ole rikki, ts. muuta mitään toimivaa vanhaa ja höyrähdä mihinkään uuteen. <br /><br />Päinvastaisesta on huonoja kokemuksia, kuten Ahvenanmaan kihlakunnantuomari Nils Psilander, joka oli perehtynyt silloisen oikeustieteen uusimpiin virtauksiin. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-23549648759364834572016-04-25T12:32:49.251+03:002016-04-25T12:32:49.251+03:00"pidän järjestelmää toimivana, kun tuomarikun..."pidän järjestelmää toimivana, kun tuomarikunnan riippumattomuus on taattu muun muassa maksamalla tarpeeksi hyvää palkkaa"<br /><br />Ja tässä asiassa meillä Suomessa mättää pahan kerran!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-82305597601810090642016-04-25T12:29:51.355+03:002016-04-25T12:29:51.355+03:00"... toiminnasta lobbareiden kiljumiskilpailu..."... toiminnasta lobbareiden kiljumiskilpailuna."<br /><br />Eikö tuossa ole pisara englantilaista tekopyhyyttä: mitä lobbaus on muuta kuin artikuloitua tietyn ryhmän intressien esiintuomista. Eikö järjestäytynyt politiikka ole viime kädessä tuollaisten ryhmien intressien kamppailua ja yhteensovittamista, kuitenkin rauhanomaisella tavalla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-81455946977780946342016-04-25T12:25:51.956+03:002016-04-25T12:25:51.956+03:00"tekijänoikeuden eri muotojen suoja-ajan jatk..."tekijänoikeuden eri muotojen suoja-ajan jatkuva pidentyminen vastoin vähääkin järkeä."<br /><br />Asiassa on kuitenkin yksi kääntöpuoli: jos suoja-aika - ts monopoli käyttää tekijäoikeutta taloudellisella tavalla - on liian lyhyt, se voi nostaa hintoja. Näinhän kävi kun lääkkeiden patenttiaikoja hyvää tarkoittaen lyhennettiin. Uutuuslääkkeen tuottaneen lääkefirman piti saada mittavat tuotekehitysrahansa lyhyemmällä ajalla, nostettiin siis hintaa.<br /><br />En väitä olevani tekijänoikeuden asiantuntija, joten en tiedä toimiiko em. logiikka myös sillä puolella. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-44441378296330175442016-04-25T11:11:02.791+03:002016-04-25T11:11:02.791+03:00Erittäin hyvä ehdotus tuo perustuslakituomioistuin...Erittäin hyvä ehdotus tuo perustuslakituomioistuin, niin ukson. <br /><br />Nyt käy juuri niin, että erilaiset "perustuslakiasiantuntijat" pääsevät ajamaan omat keppihevosensa, asenteensa ja poliittiset agendansa aivan liian helposti läpi. Matias K.noreply@blogger.com