tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post6433644167036623424..comments2024-03-29T16:09:44.363+02:00Comments on Kemppinen: Siitä puheJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-90647954578242836002009-02-15T22:42:00.000+02:002009-02-15T22:42:00.000+02:00Mielestäni koko henkilörekisterilainsäädäntö on me...Mielestäni koko henkilörekisterilainsäädäntö on melko syvältä. Olemme hirttäytyneet sellaiseen, että tiedon käyttötarkoitukset pitäisi tyhjentävästi määritellä ennen keräämistä. Viranomaisen pitäisi säätää asioista lailla ensin luovuttavan ja sitten vastaanottavan viranomaisen säädöksissä. <BR/><BR/>Hmmm. äkkiseltään tulee mieleen noin 400 käyttötarkoitusta (kepposta). Jos henkilötietoja on vaikka 50 ja erilaisiin käyttötarkoituksiin reväistään vaikka 10 henkilötiedon ryhmiä sekä selitetään, mitä yhdistelmiä sitten voi tai ei voi johonkin käyttötarkoitukseen käyttää, niin elämä ei riitä pohtimaan saati kirjoittamaan tai esittelemään muille.(jos tuntee permutaatioiden matematiikkaa)Että lepo vaan. Mikään inhimilinen käyttötarkoitus ei voine olla yhteensopimaton jonkun toisen inhimillisen käyttötarkoituksen kanssa. Tämä on se ikiliikkuja, jonka keksimisen ei pitänyt olla mahdollista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-57341001000866629512009-02-10T00:45:00.000+02:002009-02-10T00:45:00.000+02:00Minulla on ongelmaan yksinkertainen ratkaisumalli:...<I>Minulla on ongelmaan yksinkertainen ratkaisumalli:<BR/>[...]</I><BR/><BR/>Malli sinällään on hyvä ja toimiva. Ongelmaksi saattaa muodostua se, että työn tekijän työteho, motivaatio ja työssäviihtyminen putoavat murto-osaan. Ja juuri haluttomuudesta maksaa todellisesta ratkaisusta johtuu tämä työntekijöidenkurmotusinto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-9976844192167718622009-02-08T23:31:00.000+02:002009-02-08T23:31:00.000+02:00Esimerkiksi tuo on aikamoinen haaste valvojille.Esimerkiksi <A HREF="https://www.stealthmessage.com" REL="nofollow">tuo on aikamoinen haaste</A> valvojille.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-4047960912468972762009-02-08T22:40:00.000+02:002009-02-08T22:40:00.000+02:00Suomeen tarvitaan wikileaks, jossa voidaan julkais...Suomeen tarvitaan wikileaks, jossa voidaan julkaista kaikki puolisalaiset ja kassakaappisopimukset ym. juonittelut, tarkoituksella löyhäpäisiksi laadittujen lakien organisaattoreina toimivat hyväveli-organisaatiokaaviot jne.Frankhttps://www.blogger.com/profile/05688877647329096051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-79736404039612736822009-02-08T20:33:00.000+02:002009-02-08T20:33:00.000+02:00Työnantajia ei näytä kiinostavan redirect-mahdolli...Työnantajia ei näytä kiinostavan redirect-mahdollisuus, eli puoliautomatisoitu työasioita koskevan kirjeenvaihdon ohjaaminen osoitteeseen, jonka lukuoikeus onkin yhteisöllä eikä henkilöllä.<BR/><BR/>Näin omalla nimellä tulleen työpostin voisi jälleenlähettää sinne, eikä pulmaa "työpostin avaamisesta" edes syntyisi.<BR/><BR/>Postisalaisuus (lähettäjä/vastaanottajatiedot) onkin sitten jo toinen, vakavampi asia, ja se että sitä potkitaan nilkkaan, kertoo jotakin ajasta ja ajan ottajista.<BR/><BR/>Puhelinsalaisuudesta Nokialle sen verran, että kun Internetin nimipalvelinaukon korjaustoimenpiteistä keskusteltiin niitä suunnitellessa, ei viestintään käytetty internettiä tai matkapuhelinta. Vaan lankaa. Miettikääpä sitä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-75614571644191862652009-02-08T19:48:00.000+02:002009-02-08T19:48:00.000+02:00Lue Catulux.Lue Catulux.Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-34989710609265263912009-02-08T19:42:00.000+02:002009-02-08T19:42:00.000+02:00Koko tässä perustuslaki - ei-perustuslaki -asiassa...Koko tässä perustuslaki - ei-perustuslaki -asiassa on lähinnä kyse professoreiden <B>närkästyksestä</B> kun heidän mielipidettään ei otettu huomioon. <BR/><BR/>Siitä vain valittamaan Effin rinnalla eurooppalaisiin tuomioistuimiin. <BR/><BR/>Yle Teemalta tulee muuten juuri nyt <I>Gone with the Wind</I>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-85135295157699867512009-02-08T18:42:00.000+02:002009-02-08T18:42:00.000+02:00Nämä kusipäät pilasivat elämäni.Nämä kusipäät pilasivat elämäni.Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-41758308251018866072009-02-08T18:11:00.000+02:002009-02-08T18:11:00.000+02:00Siitä puhe mistä puute. Mutta puhe ja puute eivät ...Siitä puhe mistä puute. Mutta puhe ja puute eivät tarvitse olla ekvivalentteja: sisältö ei tarvitse olla muoto ja muoto sisältö. Sitä jotkut perverssit eivät ymmärrä ja sen takia kuvittelevat, että voivat valvoa tai ronkkia ihmistä ja ihmisen sanoja. Minulle se on sama kuin henkinen raiskaus. Ja silti usein on niin, että se porukka joka hösslää hirvittävän paljon mm promiskuöösi-ja-säädyllisyys -kysymysten osalta ovat juuri ne, joita ei paljon paina kuinka tallaavat toisten ihmisten elämät rikki levittämällä viestinnän kautta kuviteltua moraalia. <BR/><BR/>Tässäkin on siis niin pirun suuri vamma, kun ei ymmärretä miksi ihmiset viestittävät ja miksi he suuntaavat viestinsä. Kaikki kontaktointi ei ole sama kuin minä-haluan-sinut-sänkyyn heti tai myöhemmin -kontaktointia. Mutta ilmeisesti ollaan menossa tämmöiseen sairaaseen viestikulttuuriin ja sen tulkintaan: samalla suomalainen on valoisampi kuin perverssi katolinen tai ehkä juutalainenkin maailma (tämä on vain karrikoitua, ei ole tietenkään <I>kaikki</I> koska mitkään kategoriat eivät edusta <I>kaikkia</I> - ei kaikki naiset ole sitä tai tätä, ei <I>kaikki</I> mustalaiset puukottele jne eli ei tarkoita kaikkia, mutta osviitta siihen mikä kulttuurissa on tärkeää). <BR/><BR/>Näin siis tulkinnasta on annettu tulla jotain AIVAN TOTAALISEN PIMEÄÄ - ks. mitä laitoin Catulukselle kun selvisi, että minua ehkä epäillään jonkun vanhan almanakan mukaan....???<BR/><BR/>JOKU JOLLA VINTTI TODELLA PIMEÄ, ON USKONUT ETTÄ JUOPON VÄITTÄMÄT MINUN MUISTIKIRJASTANI - se voi olla tallellakin? - sisältäisi jotain hirveää, eli monta miestä????<BR/>Älkää pelottako minua hyvät ihmiset? Jos tämä on ollut syy, etten saa ääntäni kuulumaan kun tästä muistikirjan unohduksesta<BR/>on tullut SUUUUUURI MÖRKÖ?<BR/> (unohdin sen työkaverin salkkuun jonkun takia ja työkaveri oli miettinyt, miten paljon niistä osoitteista mahdollisesti on jotenkin ns. kavereita vailla kunnon syytä kuten työkaverit jne).<BR/><BR/><BR/>NÄIN TYPERÄ EI VOI MIKÄÄN KULTTUURI OLLA. <BR/><BR/>TÄMÄ ON JO SAIRASTA, YLI-SAIRASTA SIINÄ TAPAUKSESSA. Ja jos tämä sama sairaus (moraalinen pimeys) luo pohjan Suomen viestinnän ns. kontrollille me pimahdetaan koko porukka ennenkuin kukaan laskee kymmeneen. <BR/><BR/>Älkää hyvät ihmiset kuunnelko tuollaisia horinoita. Seksuaalinen integriteetti on liian tärkeä, ettei sitä saa valvomalla sekoittaa kriminaliteettiin. Ei ihmiskunnan sivistys ole suinkaan tästä kiinni, jos joku on lukenut Kibbutsin lapset ja siitä ottanut vauhtia. On siis aivan väärä reitti. Reitti kohti moraalisempaa tai sivistyneempää kulkee mittariston mukaan ei valvonnan.<BR/><BR/>M I T T A R I S T O N ja siinä on tärkein raha. Mitä mitataan se kasvaa. <BR/><BR/>Älkää rikkoko kansaa rikkomalla heidän integriteettiä siinä uskossa, että nyt 'valmistetaan' ns. parempi, sivistyneempi kansa. <BR/><BR/><I>Herrajumala, sydänlääkettä nyt heti. Vetäkää noi idiootit viemäristä.</I><BR/><BR/>Ihmisiä ei valmisteta; ihmisen on syytä pitää sormensa poissa Jumalan tehtävistä. Vassåguu ja perääntykää hyvät sadistit.Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-38406848590841582382009-02-08T17:00:00.000+02:002009-02-08T17:00:00.000+02:00Ihan noin uteliaisuuttani, kuinka moni yllä kirjoi...Ihan noin uteliaisuuttani, kuinka moni yllä kirjoittaneista minun lisäkseni on lukenut tuon lakiesityksen lisukkeineen?Lauri Gröhnhttps://www.blogger.com/profile/06015909376721125351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-67628396875730206442009-02-08T16:01:00.000+02:002009-02-08T16:01:00.000+02:00Elämästä jää digitaalijälkiä toisin kuin ennen. Ni...Elämästä jää digitaalijälkiä toisin kuin ennen. Niihin pääsyn sääntelyyn kaivattaisiin kokonaan uusia oppirakennelmia. <BR/><BR/>Esim. se vielä menisi, että jonkun postin mun tietsikasta saisi katsoa samoin edellytyksin kuin yhden kirjeen ennen. Mutta monella on tietsikassa koko elämä ja toistenkin. Ne ovat hiukan laajempia kuin kirjesalaisuuden suojaamat yksittäiset postilähetykset tai kotirauhan suojaama poikamiesboksi käsityölehtineen. <BR/><BR/>Lainsäädäntö on tosin kuorrutettu 1990 luvun termein. Sisältö taitaa vielä olla 40 - 50 luvun aivoituksia. Ollaan kuitenkin jo 2010 -luvulla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-78863928785531444972009-02-08T15:31:00.000+02:002009-02-08T15:31:00.000+02:00Eilen vein liikesalaisuuden kotiin. Palautin sen t...Eilen vein liikesalaisuuden kotiin. Palautin sen tullessani aamulla töihin. Olen koettanut heilutella päätäni, mutta se ei vain irtoa. <BR/><BR/>Luottamus on avain. Ei kyttääminen.<BR/>Sähköinen infra pitää rakentaa sellaiseksi, että tietoturva hoituu käyttäjän huomaamatta. Paskapuhetta, että tietoturvallisuus olisi vaikeaa hidasta ja kallista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-28279368762818599032009-02-08T15:25:00.000+02:002009-02-08T15:25:00.000+02:00Kovin on tylsäntuntuista asiaa tuo teknologiajurid...Kovin on tylsäntuntuista asiaa tuo teknologiajuridiikka, vai mitä se nyt oikein onkaan!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-85066213095624683402009-02-08T14:06:00.000+02:002009-02-08T14:06:00.000+02:00Nykyinen sotku on saatu aikaan seuraavasti:- Työnt...Nykyinen sotku on saatu aikaan seuraavasti:<BR/><BR/>- Työntekijät huomasivat, että sähköposti on paljon paperipostia ja faksia kätevämpi tapa kommunikoida.<BR/>- Työnantajat ottivat tapahtuneen iloiten vastaan. Onhan maili halvempi tapa kuin nuo muut, ainakin ennen spammiongelman räjähtämistä.<BR/>- Työntekijöiden annettiin tehdä koneillaan kaikkea mahdollista, myös yksityisasioitaan.<BR/>- Kukaan ei oikein kiinnittänyt huomiota tietovirtojen suojaukseen. Kaikkein vähiten Microsoft. Mutta ei Linux-jengikään ole tässä erityisemmin kunnostautunut. Sitä paitsi ongelma on oikeasti aika vaikea.<BR/>- Yritykset ovat ottaneet käyttöön erilaisia tiedon suojauksen apuvälineitä, jotka ovat yleensä aika tehottomia. Niiden suurin merkitys on ollut ja tulee olemaan se, että kun niitä käytetään, voidaan sanoa tilintarkastajille ja omistajille, että kaikki mahdollinen on tehty. Todelliseen ongelmaan ne eivät juuri auta.<BR/>- Lex-Nokia antaa valtuudet valvoa käytönnössä kaikkea tietoliikennettä kun edellä mainitut pseudokeinot on otettu käyttöön.<BR/><BR/>Minulla on ongelmaan yksinkertainen ratkaisumalli:<BR/><BR/>- Yritys antaa työntekijän käyttöön työkoneen (ja työkännykän) ja näiden käyttö yksityisasioiden hoitoon kielletään.<BR/>- Työasioihin liittyviä dokumentteja ei saa käsitellä millään muilla välineillä kuin siihen tarkoitukseen annetuilla, eli työkoneella, -kännykällä, työnantajan verkkoserverillä jne. noudattaen näiden käytöstä annettua ohjeoistusta.<BR/>- Työntekijä velvoitetaan tallentamaan kaikki työkoneelta lähtevä viestintä työnantajan arkistojärjestelmään.<BR/>- Työntekijälle saapuva työasioihin liittyvä viestintä velvoitetaan tallentamaan työnantajan arkistojärjestelmään.<BR/>- Työntekijän sähköpostiosoitteeseen saapuva ennalta tuntemattomalta lähettäjältä tulevaan mailiin lähetetään vastaus, jossa kerrotaan, että sähköpostiosoite on tarkoitettu ainoastaan työnantajalle kuuluvien asioiden hoitoon, ja että sähköposti pitää lahettää osoitteeseen <non-private.etu.suku@firma.com> ja mahdollinen yksityisposti osoitteeseen <etu.suku@duunarin-isp.com> tai, mikäli työnantaja tarjoaa ei-urkitun forwardoinnin työntekijän käyttöön, osoitteeseen <private.etu.suku@private.firma.com>.<BR/><BR/>Työnantaja voi halutessaan tarjota eri välineet yksityistä mailia, surffausta, pelaamista, aikuisviihdettä tai ihan mitä tahansa varten. Mutta tämän olisi jo työnantajan tietotruvallisuudenkin kannalta syytä olla ihan erillinen järjestelmä.<BR/><BR/>Tämä oli nyt tällaista nörttimäistä detaljien pohtimista. Mutta kyllä jotain tehokastakin olisi tehtävissä jos haluttaisiin. Mutta on paljon helpompi pistää sormet korviin ja hokea "tietoturva on kunnossaa, tietoturva on kunnossaa, tietoturva on kunnossaa..."<BR/><BR/>Sasi ainakin osoitti täydellisen tietämättömyytensä A-talkissa. Lähes sanatarkat katkelmat Sasin yrityksestä selventää, mistä asiassa on kysymys:<BR/><BR/>"Yrityksessä ensin on pakko muodostaa tiedosto, johonka vain tietyillä ihmisillä on pääsy, vain suppealla joukolla vain tietyillä nimillä. Sen jälkeen se tiedosto pitää luoda sillä tavalla, että kukaan ei voi ottaa sieltä tietoja nkin etteikö sitä voida valvoa. Kun on puhuttu siitä, että muistitikulla voidaan ottaa ja välittää kenelle tahansa. niin järjestelmä on pakko luoda jotta voidaan sitä valvontaa harjoittaa niin että se muistitikun tiedosto tulee tietoon joilloin tiedetään että sitä on käytetty"<BR/><BR/>Kun tiedusteltiin, miksi professoreiden näkemyksiä ei otettu huomioon, Sasi jatkaa:<BR/><BR/>"Professorit eivät tunteneet tekniikkaa<BR/>...<BR/>Nimittäin kun se salainen tiedosto tehdään, se voidaan tehdä niin tiiviiksi että jos sä otat sieltä muistitikulla siitä jää jälki siitä tulee tieto, jolloin tiedetään, että se on muistitikulla jos sä otat sieltä faksilla tai printtaat sieltä siitäkin tulee jälki nyt on ainoastaan että onko ainastaan sähköposti on salainen ja sitä kautta sä voit vuotaa eli on tehokas keino, välttämätön keino."<BR/><BR/>Haluaisin toden totta nähdä sen tiedoston, joka on niin tiivis, että kun siitä ottaa tietoja, siitä jää jälki muistitikulle kopioitaessa, printattaessa ja faksattaessa, mutta jostain syytä sähköpostin liitteeksi laitettaessa jälki jääkin syntymättä.<BR/><BR/>Se, että yksityishenkil ja kansanedustaja Sasi ei ymmärrä asiaa, on hyväksyttävissä. Mutta se, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtajalla ei ole tarvittavaa harkintaa uskoa asiantuntijoita oman osaamisalueensa ulkopuolella, loukkaa koko lainsäädäntöjärjestelmän perusteita. Kuten Storsjö ohjelmassa totesi, nyt nähty sähläys ja kovapäisyys muistuttaa hyvin paljon lapsipornolain säätämisen yhteydessä nähtyä.alohttps://www.blogger.com/profile/07949598363968738288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-63689953911893182062009-02-08T13:52:00.000+02:002009-02-08T13:52:00.000+02:00Voisiko perustaa ihan kokonaan uuden ns. tuotteen ...Voisiko perustaa ihan kokonaan uuden ns. tuotteen tai palvelun joka toimii vanhan vieressä ja on täysin safe?<BR/>Joku postisysteemi ilman sekottamista servereihin tai muuhun? Pikaposti, joka koodaa ja kryptaa kaikki viestit niin, että sen kautta on mahdottomuus avata tai edes nähdä kelle menee? Olisi siis paikallinen bisnis? <BR/><BR/>Voisi maksaa siitä, ettei tarvitse jatkuvasti epäillä näitä konnia.Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-4921956722091608962009-02-08T13:16:00.000+02:002009-02-08T13:16:00.000+02:00Sasin Kimmo, kansakunnan kammo.Sasin Kimmo, kansakunnan kammo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-12728218906668139282009-02-08T12:59:00.000+02:002009-02-08T12:59:00.000+02:00ad Grön,En, mutta voin kuvitella minkä rumban kesk...ad Grön,<BR/><BR/>En, mutta voin kuvitella minkä rumban keskeneräinen ja kyseenalainen lainsäädäntö aiheuttaa. Kun tavoitteita ei saavuteta, on pykälää tarkennettava ja kiristettävä kontrollin säilyttämiseksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-77396509730493839172009-02-08T11:36:00.000+02:002009-02-08T11:36:00.000+02:00Tämä kuuluisi ehkä ennemmin Virolaisen blogiin, to...Tämä kuuluisi ehkä ennemmin Virolaisen blogiin, tohtiiiko sinne kirjoittaa; postaukset ovat huippujuridiikan ohutta vuori-ilmaa, mutta kommentit välillä merenpinnan tasosta. Kiinnostavuus kyllä huippua. <BR/><BR/>Eli: millainen ero ratkaisujen oikeusvoimalla olisi, jos lain perustuslainmukaisuuden ratkaisee 1) perustuslakivaloikunta 2) tuomioistuin? Ainakin Yhdysvalloissa Rose v Wade ym. tuntuvat olevan jatkuvan overruling-uhan alla.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-90627886682136445202009-02-08T09:30:00.000+02:002009-02-08T09:30:00.000+02:00Ei ihme että liikekirjeenvaihto on hypännyt sähköp...Ei ihme että liikekirjeenvaihto on hypännyt sähköpostiin.<BR/>Viimeksi kun tuli firman asiaa maapostissa, mittasin sen nopeuden olevan 41,6 metriä tunnissa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-52784111440207294402009-02-08T09:14:00.000+02:002009-02-08T09:14:00.000+02:00Menetettyjen tietojen kustannukset kasvavatLuottam...Menetettyjen tietojen kustannukset kasvavat<BR/><BR/>Luottamuksellisen tiedon pääsy vääriin käsiin tulee entistä kalliimmaksi, todetaan Ponemon Instituten julkaistussa tutkimuksessa.<BR/>Suurin osa tiedoista, 45 prosenttia, menetetään varkaille kannettavien tietokoneiden mukana. Seuraavaksi suurin syy menetykseen on ulkoistus- ja muissa kumppaneissa, jotka kadottivat 29 prosenttia tiedoista tutkimuksessa. Haittaohjelmat vievät vain kymmenisen prosenttia tiedoista. Viime vuodesta yksittäisen tietueen menetyksen hinta on noussut kolmanneksen, 138:sta 182 dollariin. Liiketoiminnan menetyksenä mitattuna hinta nousi viime vuoden 75 dollarista 95 dollariin. Tutkimukseen osallistuneet yritykset hävisivät kukin menetettynä liiketoimintana keskimäärin 2,5 miljoonaa dollaria. Kaikkiaan niiltä oli uponnut tietohävikkeihin keskimäärin 4,7 miljoonaa dollaria. Keskimäärin 660 000 dollaria kului jokaiselta yritykseltä tiedonmenetyksen tiedottamiseen, 300 000 tutkintaan ja 1,24 miljoonaa palautumiseen, esimerkiksi tukipuhelinjärjestelmiin. Yksittäisten tapausten kustannukset vaihtelivat alle miljoonasta 22 miljoonaan dollariin. Tutkimukseen osallistui 56 tietojaan menettänyttä amerikkalaisyritystä. <BR/><BR/>digitoday 23.10.2006Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-85822756559212549462009-02-08T07:55:00.000+02:002009-02-08T07:55:00.000+02:00"Tämä laki ei tule estämään liikesalaisuusvuotoja...."Tämä laki ei tule estämään liikesalaisuusvuotoja. "<BR/><BR/>Tiedätkö jonkin lain, joka "estäisi rikokset"?<BR/><BR/>Oletko tutustunut lain siihen osaan, missä liikesalaisuuksien omistajille aseteen melkoisia velvoitteita liikesalaisuuksien säilyttämiseen? Kyllä esimerkiksi noilla muistitikuilla pelaaminen on aika vaikeaa.Lauri Gröhnhttps://www.blogger.com/profile/06015909376721125351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-69541779182615086902009-02-08T07:50:00.000+02:002009-02-08T07:50:00.000+02:00Minulle on edelleenkin epäselvä, mitkä perustelut ...Minulle on edelleenkin epäselvä, mitkä perustelut nuo oikeutieteen proffat esittivä siloe, että laki olisi perustuslain vastainen. Viittaan tuohon viikon vanhaan Hesarin hömppäjuttuun.Lauri Gröhnhttps://www.blogger.com/profile/06015909376721125351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-69699538984736354162009-02-08T03:40:00.000+02:002009-02-08T03:40:00.000+02:00Tämä laki ei tule estämään liikesalaisuusvuotoja. ...Tämä laki ei tule estämään liikesalaisuusvuotoja. Toteutuessaan se ainoastaan näyttää suuntaa yhteiskuntamallille joka tuli aikoinaan tunnetuksi Euroopan itäisissä osissa. <BR/><BR/>Kenen tulkinnan ja TULKITSEMATTOMUUDEN varaan loppupeleissä laskeutuisi harkinta tunnistetietojen tutkimisen tarpeellisuudesta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-83550235592875984682009-02-08T01:01:00.000+02:002009-02-08T01:01:00.000+02:00Liikekirjeenvaihto on hypännyt sähköpostiin. Se pi...Liikekirjeenvaihto on hypännyt sähköpostiin. Se pitäisi voida saada ja säilyttää työnantajan arkistossa. Vai siirrytäänkö takaisin paperiviestintään, jossa esimies hyväksyy ja kopioi viestin palavaan paperiarkistoon.<BR/><BR/>Yhteisötilaajalle ehdotetut oikeudet voivat asiallisesti kääntää todistustaakkaa. Tilastollisesti päätellään syyllisyys, jollei näytä viestejä, joita ei oikeasti tarvitsisi näyttää.<BR/><BR/>Sitä paitsi tekniikka on jo jonkin aikaa ollut sen verran haastavaa, että pelottaisi mennä käräjäsaliin lautamiesten ja käräjätuomarin arvioitavaksi. Jokin aikaa sitten ei uskottu, että pankkikortti voitaisiin kopioida jne... (vaikka sen silloin tiesi jo sokea teekkarireettakin) <BR/><BR/>Ei kai ole järkevää antaa työnantajalle poliisivaltuuksia. Parempi olisi kouluttaa oikeita poliiseja ja pitää kyyläämisen kynnystä korkealla työpaikoilla. Johan siellä kiusataan ihmistä ihan tarpeeksi ilmankin. <BR/><BR/>Kannattaa muuten jättää ne tosioivallukset hartioiden väliin. Eivät tod. näk. siirry työnantajan salaisuuksiksi, joita pitäisi varjella vapautensa kaupalla.Anonymousnoreply@blogger.com