tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post6332969946714131700..comments2024-03-28T18:01:59.142+02:00Comments on Kemppinen: Paholainen kukatiesJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-25176425218567465762013-03-01T22:10:46.277+02:002013-03-01T22:10:46.277+02:00En halunnut enkä tahdo arvailla Anonyymista tai hä...En halunnut enkä tahdo arvailla Anonyymista tai hänen muista ajatuksistaan mitään, kannanottoni koski vain virkettä, joka alkoi: "En kyllä ymmärrä...".<br /><br />Jumalatodistuksiin viittasin osoittaakseni, että jos jumaluskoa analysoi, tulee vastaan useita perusteita, jotka eivät minusta kelpaa perusteeksi uskoa Paholaiseen. Esimerkiksi useat logiikkaan perustuvat ovat sellaisia, että ne eivät kuulu samaan kielipeliinkään, tätä tarkoitin yhteensovittamattomuudella.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-45488067623371062692013-03-01T15:55:29.762+02:002013-03-01T15:55:29.762+02:00Todetaankoon, että anonyymi ei todellakaan pidä Ju...Todetaankoon, että anonyymi ei todellakaan pidä Jumalaa satuna, mutta ei pidä Jumalaa minään kaikkea hyvää ja kaunista jakelevana, mitään meiltä vaatimatta olevana "joulupukkina". Anonyymi myös inhoaa löysää ajatelua.<br /><br />Jumalatodistukset eivät todellakaan sulje Paholaista pois, jos hyväksytään tahdonvapauden ajatus, jota esim. syntiinlankeemus edustaa. Tämä ei myöskään tarkoita sitä, että Paholainen olisi Jumalan veroinen olento, mutta henkiolento (enkeli), jolla on tahdonvapaus totella tai kapinoida.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-67610382903464145742013-03-01T02:41:55.852+02:002013-03-01T02:41:55.852+02:00Jotenkin pidän tätä, nykyään niin muodissa olevaa ...Jotenkin pidän tätä, nykyään niin muodissa olevaa dualismia liian yksinkertaisena selityksenä. Jollet ole puolellamme olet meitä vastaan?Eero Raunionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-12673494482716019742013-03-01T00:27:45.458+02:002013-03-01T00:27:45.458+02:00Nyt ei ole aikaa eikä tämä ole oikea paikkakaan, m...Nyt ei ole aikaa eikä tämä ole oikea paikkakaan, mutta totean lyhyesti, että vaikka "satu kuin satu"-argumentilla on paikkansa, on Jumalaan ja Paholaiseen uskomisessa tarkemmin ajatellen paljonkin eroa ja yhteensovittamattomuutta; käymällä läpi Jumalan olemassaololle esitettyjä "todistuksia" tämän voi todeta "kotiläksynä".Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-48757592983329495842013-02-28T13:57:21.751+02:002013-02-28T13:57:21.751+02:00"menneen ajan kielikuvalla, Paholaisella, ole..."menneen ajan kielikuvalla, Paholaisella, ole mitään sijaa mielessämme eikä elämässämme"<br /><br />En kyllä ymmärrä, että jos uskoo kaikkivaltiian ja kaikkitietävän, hyvän henkiolennon Jumalan olemassaoloon, miksi ei olisi yhtä mahdollista, että olisi myös paha henkiolento; siinä on jokin älyllinen ristiriita. Ympäröivä maailmamme puhuu paljon vakuuttavammin jälkimmäisen olemassaolon puolesta.<br /><br />Manikealaiseksi ei toki tarvitse ryhtyä eikä uskoa, että tuollainen paholainen voisi mennä ihmisen sisään esim. lääkepillerin yhteydessä. (Muistelen muteen joskus lukeneeni, että keskiajalla iti välttää haukottelua, ettei paholainen/pikkupirut menisi ammollan olevasta suusta ihmiseen.) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-66699515675642269132013-02-27T20:47:15.827+02:002013-02-27T20:47:15.827+02:00Unohdin mainita, että Macleanin entinen työtoveri,...Unohdin mainita, että Macleanin entinen työtoveri, vaan ei kanssavakoilija, Robert Cecil kirjoitti tästä kiinnostavan elämäkerran. A Divided Life: A Personal Portrait of the Spy Donald Maclean <br />Traagista luettavaa.<br />Anna Amnellhttp://amnell-anna.blogspot.fi/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-81007524799146646102013-02-27T18:45:08.194+02:002013-02-27T18:45:08.194+02:00C. S. Lewis haki professorin virkaa Oxfordista, mu...C. S. Lewis haki professorin virkaa Oxfordista, mutta ei saanut sitä. C. S. Lewisin avoin kristillisyys taisi olla syynä siihen. Viran sai runoilja Cecil Day-Lewis, Daniel Day-Lewisin isä, joka oli kommunisti (irtisanoutui vasta myöhemmin kommunismista muistelmissaan). http://en.wikipedia.org/wiki/Cecil_Day-Lewis<br /><br />C. S. Lewis valittiin 1954 Cambridgen yliopiston keskiajan ja renessanssin professoriksi. Hän ehti olla siinä virassa 9 vuotta.<br /><br />Oli Oxfordissakin kommunisteja jopa vakoilijoitakin enemmän kuin on tähän asti tiedetty, ei tietenkään yhtä kuuluisia kuin vuonna 1951 Neuvostoliittoon loikanneet diplomaatit Maclean ja Burgess, jotka olivat opiskelleet muutaman vuoden Cambridgessä, mutta eivät olleet siellä opettajina.<br />Anna Amnellhttp://blogisisko.blogspot.fi/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-44215560701015533742013-02-27T16:49:41.761+02:002013-02-27T16:49:41.761+02:00..., kuin Saksa (30.1.)1933 - 1945. ..., kuin Saksa (30.1.)1933 - 1945. mikisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-33581214198581066782013-02-27T13:14:16.331+02:002013-02-27T13:14:16.331+02:00Vakoojia toimi ja rekrytoitui myös Oxfordissa (pei...Vakoojia toimi ja rekrytoitui myös Oxfordissa (peitteen alla mm John Cornwell eli Le Carré), mutta tunnetuimmat olivat from the other place eli Cambridge Five (Philby ym).Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-44629814414529773282013-02-27T13:04:17.160+02:002013-02-27T13:04:17.160+02:00Anteeksi, anglikaanihan se Lewis. Olen tainnut nip...Anteeksi, anglikaanihan se Lewis. Olen tainnut niputtaa hänet yhteen Tolkienin kanssa, koska muistelen että kuuluivat samaan klubiin, jossa keskustelivat.<br /><br />Puhuin Oxbridgestä, enkä siis tiedä missä yliopistossa oli enemmän anglikaaneja ja missä enemmän katolisia. Jonkinmoista eroa niissä kai oli siinäkin suhteessa.Ripsahttps://www.blogger.com/profile/04888331457019581902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-23043062194755266462013-02-27T01:42:14.014+02:002013-02-27T01:42:14.014+02:00Oikeistofantastit ovat voittaneet paljon rugbyalaa...Oikeistofantastit ovat voittaneet paljon rugbyalaa. Katsoin taas minäkin Lewis Catrrollin kaninkolo- ja pääpoikki-sadun Aliisa Ihmemaassa.<br /><br />Britit ovat tässä hyviä! Kun heidän sumuisesta pikku maastaan on löydetty kuulu Devonshire ilahduttamaan maailman hiili- ja luuprofessoreja, eikö jo voitaisi pian löytää Demonshire, kun elävää tarvetta näyttää olevan? ass. Reijo, se kamalaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-39129903883318530802013-02-26T22:27:10.531+02:002013-02-26T22:27:10.531+02:00Wikipedian mukaan Lewis oli uskoon paluunsa jälkee...Wikipedian mukaan Lewis oli uskoon paluunsa jälkeen anglikaani vaikka Tolkien olisi toivonut hänestä katolista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-40198116025133885862013-02-26T22:17:42.296+02:002013-02-26T22:17:42.296+02:00C.S.Lewis on ollut minulle todella tärkeä, nuorena...C.S.Lewis on ollut minulle todella tärkeä, nuorena ostin Englannista suurimman osan hänen tuotannostaam, kaiken jonka löysin pokkareina, joihin teinillä oli varaa. Paholaisen kirjeopiston ideasta pidän, toteutuksen siedän, mutta osaa sisällöstä suorastaan karsastan. Kommenteissa jo mainituista pidän (Joy oli muuten hänen vaimonsakin nimi, heidän tarinansa on monille tuttu Anthony Hopkinsin pääosittamasta elokuvasta The Shadowlands, joka antaa Lewisista ajattelijana varsin ohuen kuvan), lisäksi Mere Christianity, The Abolition of Man ja Problem of Pain. Apologeettisistä esseistä pidän eniten.<br /><br />Lewis oli anglikaani, ei katolilainen. Maallikko hän oli vahvasti, vertailu samaan aikaan ahmimiini Lutheriin, Melanchtoniin ja Augustinukseen osoitti sen tehokkaasti; mutta paljon arkisen konkreettista häneltä jää mieleen, suosittelen. G.K.Chesterton oli hänelle tärkeä, voisiko häntä sanoa jokamiehen chestertoniksi.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-41958521843423921742013-02-26T17:33:51.643+02:002013-02-26T17:33:51.643+02:00Eilen mainittu, psykopaatin vastakohdaksi korotett...Eilen mainittu, psykopaatin vastakohdaksi korotettu Bergman ei tainnut hänkään välttyä siltä, mihin kaikki syyllistymme: isien syntien toistamiselta. Uskonnon piilovaikutukset tunkevat kristillisessä kulttuuripiirissä kasvaneen ateistinkin läpi, ei niiltä välttyä voi kukaan, mutta kyllä Bergman teki myös tietoisia valintoja, jotka ovat kaikuja Pahasta Isästä. Bergmanin lapset ovat raportoineet välinpitämättömyydestä, jota objektiivinen, sosialidemokraattinen tarkkailija saattaisi pitää "pahuutena". Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-48793172631562190172013-02-26T16:48:08.030+02:002013-02-26T16:48:08.030+02:00Sanotahan notta perkele, että valtakunta on pahan ...Sanotahan notta perkele, että valtakunta on pahan vallassa, kuin Saksa 1935 - 1945?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-25132039641539686692013-02-26T16:44:29.133+02:002013-02-26T16:44:29.133+02:00C. S. Lewis oli anglikaani. Ei erityisen korkeakir...C. S. Lewis oli anglikaani. Ei erityisen korkeakirkollinenkaan. Kieltäytyi aatelisarvosta, jotta hänen vanhat pubikaverinsa eivät pahastuisi.<br />Oxfordissa raivosi kommunismi.:) Sieltä tulivat kuuluisat vakoojatkin.Anna Amnellhttp://narnia-blogi.blogspot.fi/2007/01/satu.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-6983905747035260052013-02-26T14:24:12.178+02:002013-02-26T14:24:12.178+02:00"Kun nyt jokaiselle lukijalle on tullut selvä..."<i>Kun nyt jokaiselle lukijalle on tullut selväksi, ettei tuolla menneen ajan kielikuvalla, Paholaisella, ole mitään sijaa mielessämme eikä elämässämme, voin kertoa, mikä on muuan kavala keino, jolla Paholainen viettelee ihmistä.<br /><br />Hän virittelee ihmisessä apeutta, epätoivoa, surua ja syyllisyyttä.</i>"<br /><br />Eli paholainen on oikeistolainen tai hihhuli?<br />Kuulostaa loogiselta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68202956737136312202013-02-26T12:08:27.183+02:002013-02-26T12:08:27.183+02:00Ooooo mitä viisauatta.
----
Paholainen, todennäk...Ooooo mitä viisauatta.<br /><br /><br />----<br />Paholainen, todennäköisesti,<br />tais härmäjuntisti mennä se nimi, Bressonin, yksi hyvä.<br />Mutta makuuni on muu, ottaisin r:n pois ohjaajan nimestä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-57623190473407772162013-02-26T11:48:57.613+02:002013-02-26T11:48:57.613+02:00Jukka Kemppinen, kirjoitit:" Osaan sanoa, ett...Jukka Kemppinen, kirjoitit:" Osaan sanoa, että Narniassa kristillinen vertauskuvallisuus ärsyttää minua jostain syystä."<br /><br />Ymmärrän, sillä Narnia-kirjat eivät ole vertauskuvallisia eli allegoriaa. C. S. Lewis tunsi allegorian, hänen teoksensa "The Allegory of Love" (1936) on edelleen merkittävä tutkimus allegoriasta. Lewis itsekin sanoi, että Narnia-kirjat ovat satukirjoja, tarkemmin sanottuna fantasia-kirjoja kuten esimerkiksi Kaislikossa suhisee ja Tolkienin kirjat.<br /><br />Ennakkoluuloisuudessa voi menettää monta hyvää tarinaa, kuten esimerkiksi sen, kuinka toisesta, kuolevasta maailmankaikkeudesta pakeneva kaunis ja julma velho Jadis voi pistäytyä viktoriaanisessa Lontoossa, riuhtaista sieltä raivoissaan lyhtypylvään ja viedä sen mukanaan livahtaessaan uuteen vastasyntyneeseen maailmankaikkeuteen, jossa siitä tulee Narnian metsää valaiseva lyhty.<br /><br />Mutta miten voivat Narnia-satujen lapset siirtyä maailmankaikkeudesta toiseen? Esimerkiksi hyppäämällä maailmojen välillä olevassa metsässä johonkin lätäkköön. Tai ..<br /><br />http://narnia.wikia.com/wiki/Wood_Between_the_Worlds<br /><br />Fantasiassa kirjailija luo toisen, kuvitteellisen maailman. Lewis sanoi esittäneensä itselleen kysymyksen: Entä jos olisi sellainen puhuvien eläinten ja myyttisten olentojen maa kuin Narnia? Entä jos Jeesus tulisi sinne leijonana? Mitä tapahtuisi?<br /><br />Mitä ovat sadut?<br />http://narnia-blogi.blogspot.fi/2007/01/satu.htmlAnna Amnellhttp://narnia-blogi.blogspot.fi/2007/01/satu.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-4630457402171621142013-02-26T11:36:23.460+02:002013-02-26T11:36:23.460+02:00C.S. Lewisin Narnia-sarja on onnistunut kristinusk...C.S. Lewisin Narnia-sarja on onnistunut kristinuskon tarinoiden mytologisoinnissa. Briteillä on siinä hienot perinteet: mm. Charles Kingsleyn Waterbabies, joka on romaani, ja erityisesti Oscar Wilden Itsekäs jättiläinen, joka on lyhyt satu, mutta Wilden hienoin Onnellisen prinssin ohella, ja molemmat täysin H.C. Andersenin parhaimpien veroisia.<br /><br />Narnia-sarjan mielenkiintoinen piirre, ja taiteessa harvinainen, on, että tarinan mielenkiintoisin hahmo on hyvä, leijona Aslan eli Jeesus, jonka tylyyttä Lewis toistaa hahmossa.<br /><br />Lewisin teologiassa, niin kaunokirjallisessa kuin teologisessa tuotannossa ilmenevässä, on sitten näkemyksiä, jotka ovat filosofisia, mutta huonoa teologiaa. Hän oli kuitenkin maallikko...<br /><br />Klaus KuurinmaaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-52764522470211616742013-02-26T10:45:49.031+02:002013-02-26T10:45:49.031+02:00Manikealaisuushan voi todella nyky-yhteiskunnassam...Manikealaisuushan voi todella nyky-yhteiskunnassamme paksusti. Ainakin uskonnon perustajaa, Profeetta Mania, palvotaan enemmän kuin koskaan. <br /><br />Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-36368730272692423122013-02-26T10:09:55.562+02:002013-02-26T10:09:55.562+02:00Niin, sekä C.S. Lewis että J.R.R. Tolkien olivat n...Niin, sekä C.S. Lewis että J.R.R. Tolkien olivat nimenomaan katolisia. Samoin kuin Evelyn Waugh (Brideshead Revisited). Katolisuus raivoaa nimenomaan Oxbridgessa, koska Englannin yläluokan koulutuskäytävän piti olla suhteellisen yleiskristillinen tai ateistinen, eikä kukaan vissiin odottanut ihmisiltä 1930-luvulla paluuta paavinkirkkoon.<br /><br />Sanon nyt vielä täälläkin, vaikka olen puhunut siitä muualla: Bresson on Ranskan uuden allon elokuvaohjaajista se, joka käytti katolista kuvastoa. Bressonin leffoja ei oikein enää näe missään. Te siellä etelässä voitte olla onnellisia elokuva-arkistosta, olkaa kilttejä ja käyttäkää sitä myös!<br /><br />Elokuvan merkitys on suuri varmaan siksi, että uutena taidemuotona se lähti tutkimaan asioita hyvin tuoreesti ja ennakkoluulottomasti. Muistan itse nähneeni Dreyerin Vihan päivän lukiolaisena elokuvakerhossa. Meitä elokuvakerholiikkeen kasvattamia on kyllä elossa ja hyvinkin hengissä vielä paljon. Kuvan sanoma on ollut siinä alkuvaiheessa, 60-luvun alussa, aivan hirveän merkittävä, eikä se helpolla unohdu.<br /><br />Että sitä liikettä vielä olisi, niin pitäisi varmaan pyytää Teemaa näyttämään lisää noita parhaimpia elokuvia. Tekivät jo sen tempun, Teeman festarit olivat ennen joulua.Ripsahttps://www.blogger.com/profile/04888331457019581902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-57288424279245901932013-02-26T08:38:10.555+02:002013-02-26T08:38:10.555+02:00Ellei muutoin niin pahanmieleni kautta kumminkin, ...<br />Ellei muutoin niin pahanmieleni kautta kumminkin, asiani liittyy blogin piiriin. Lienee totta mitä Kellariloukkolainen vuodelta 1864 ja Willensauna 2013 kertoo olemisen laadusta. Että oikkunsa perässä ihmisen on aidompaa painella kuin laskemansa edun. Ja että tarjolle pannut duunit ovat viheliäisiä ja silpovat tekijänsä. Ja oliko lopussa takaseinästä kuiskatuista sanoista erotettavissa, etteivät ihmiset enää edes synny oikeista ihmisistä. Enää tarkoitti aikakautta jälkeen noitien, henkien ja parantajien. <br /><br />Dostojevskille tiedoksi että mielikuvitus ja ajatuksen spiraalit elikkä piruetit yhä voivat hyvin ja kilisevät rahaakin, jonka banaalin niukkuuden tähden Markku Maalismaa yhden lyhyen hetken verran oli kuin taidekuluttajahenkilönsä katsomossa. HS 26.2. kertoi ensinnäkin ihastuttavasta rääkkäyssurmatyöstä -tällä kertaa-Tuuloksessa, kolmea epäillään ja rikosnimikettä googlataan lexfennicasta.<br /><br />Ja tänään myös ikivalpas Raimo Ilaskivi kirjoitti pankkimiesystävänsä Matti Rankin kuolinsanoman johdosta arvokkaita liturgisia rivejä rahavallastamme. Ilaskivi muisti lasketella madonluvut jälkeen tulleille wegeliuksille ja riikosille. Säästöpankkimies Rankin hyveinä Ilaskivi luettelee "Säästäjien varojen sijoittaminen turvallisesti,riskejä ottamatta kuten lainsäädäntö edellytti,…". Ilaskiveltä pitäisi tivata mistä ne säästäjien varat ilmaantuivat maailmaan ja mihin maailmassa se Ranki ne turvallisesti sijoitti. Hyvinkasvatettut diplomi-ihmiset eivät tällaisia kysy. Niitä huudellaan vain kellariloukuista ahneita parjaten, koronkiskurijuutalaisia väliin lynkaten. -Pahasti pilkan sivu huutelevat itsehyveellisetkin, oma tyhjyytensä vain kaikukoppana. <br /><br />Lahjottuja olivat säästöpankin asiakkaat. Rahanalaisiksi sotaverovaltion pakottamina -ja liikepankki-tehtailija laissez faire antaamennä kapitalismin, julkiriettaan ihanan tavaravuoren häämöttäessä horisontissa. Pankki teki yksityistä rahaa ja tehtailija maksoi sillä palkkoja. Työläinen kantoi roponsa säästöpankkiin. Se sijoitti ne turvaavasti Suomen Teollisuus-Hypoteekkipankin pitkäaikaisiin obigaatiolainoihin. Koskaan kuultukaan? Tj oli Raimo Ilaskivi. Yhteisen luottolaitoksemme yhteisellä rahalla, isonnettiin paperikoneita ja levennettiin telakka-altaita. Sitten ne yksityistettiin jos Veitsiluotoa tai Valmetia. Yksityisesti omistetut vain ulkomaalaistettiin. Omistajarahastoiksi siivutettuina ulkomaalaisten siivelle, ne tihkuvat osinkoja enempi kuin koskaan itseomistettuina ja Valkeakoskella, Mäntässä, Karhulassa,Lauritsalassa… asuttaessa. <br /><br />Maailmalla on käynnissä ankara poru rahasysteemiimme luonteesta ja mm. rahan synnyinihmeestä yksityispankkiirien verkoissa. Aletaan kypsyä etuajojärjestykseen. Eivät ole sisukkaita kuin me. Jukka Sjöstedt Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-39033476022438049712013-02-26T05:25:03.387+02:002013-02-26T05:25:03.387+02:00Juuri maanantai iltana kuulimme (tv-m.o.t)kuinka p...Juuri maanantai iltana kuulimme (tv-m.o.t)kuinka paholainen ja demonit ovat elävää todellisuutta seurakunnissa ja sairauksien taustalla.MEGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-32718401231904267162013-02-26T01:31:09.215+02:002013-02-26T01:31:09.215+02:00C.S. Lewisin satiiri Paholaisen kirjeopisto on ede...C.S. Lewisin satiiri Paholaisen kirjeopisto on edelleen hyvin suosittu kirjana ja nykyään myös näytelmänä, jota on esitetty Yhdysvalloissa jo yli kuusi vuotta. Viimeksi se meni New Yorkissa yhdeksän kuukautta eli 3009 esitystä (Westside Theatre). Kiertueilla viidessäkymmenessä suurimmassa kaupungissa sen on nähnyt jo 250 000 katsojaa.<br /><br />ks.esim.<br />http://denver.broadwayworld.com/article/CS-Lewis-THE-SCREWTAPE-LETTERS-Returns-to-Colorado-Springs-427-20130222<br /><br />C. S. Lewis on arvostettu klassikko jo lastenkirjailijana englanninkielisissä maissa - niin myös muissa vanhoissa sivistysmaissa. Narnia-kirjoilla on edelleen suuri vaikutus lastenkirjallisuuteen. Lewisin teos "Four Loves" on uskonnonfilosofian ja filosofian klassikkoteos. "Surprised by Joy" on kiinnostava "matkakuvaus" Lewisin lapsuudesta, kouluvuosista, opiskeluajasta ja siitä, mikä sai nuoren Oxfordin ateisti-intellektuellin kääntymään kristinuskoon. Tärkeä osuus oli hänen ystävällään Tolkienilla, mutta vaikutusta oli pohjoisella mytologiallakin. Lewis on kirjoittanut myös science fiction -kirjoja ja kiinnostavan romaanin Till we have Faces.Anna Amnellhttp://narnia-blogi.blogspot.fi/2007/01/foreword.htmlnoreply@blogger.com