tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post6046659828702867863..comments2024-03-29T16:09:44.363+02:00Comments on Kemppinen: Kimmo ja lujuusJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-86662588680187934082015-05-03T08:15:47.119+03:002015-05-03T08:15:47.119+03:00Toisaalta monet ns. rikkaat ovat niin tarkkoja rah...Toisaalta monet ns. rikkaat ovat niin tarkkoja rahoistaan, että pienempikin sakko voi oikeasti häiritä mielenrauhaa ja olla isompi kiusa kuin köyhemmällä kädestä suuhun eläjälläAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-14026574571399568162015-04-30T11:34:56.831+03:002015-04-30T11:34:56.831+03:00"Oli vastenmielistä nähdä murhaajan öykkäröiv..."Oli vastenmielistä nähdä murhaajan öykkäröivän tv:ssä eilen."<br /><br />Niinpä. Mitä uupui oli aito vastuunotto omista teoista. Rikollisuuskin oli loppulaskussa yhteiskunnan vika kun vankiloissa ei ole tarpeeksi kuntoutustoimintaa.<br /><br />Jos miehen kyky hyväksyä sääntöjä on sitä luokkaa, ettei halua muutamaa anomuslappua täyttää pysyäkseen avo-osastolla, voi vain ennustaa nopeaa paluuta sitten kun vapaus välttämättä joskus koittaa. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-74309049700204624552015-04-30T11:27:19.269+03:002015-04-30T11:27:19.269+03:00Tässä muuten voisi olla järkeä.Tässä muuten voisi olla järkeä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-54515808138378420672015-04-30T11:16:18.804+03:002015-04-30T11:16:18.804+03:00Jos sosiaalireformistinen ajatus joka ei toimi kov...Jos sosiaalireformistinen ajatus joka ei toimi kovin hyvin, niin on kyllä jonkin sortin alkeistason virhepäätelmä esittää ratkaisuksi ettei edes yritetä.<br /><br />Jos sakkohinta on kiinteä, tämä tarkoittaa sellaisen yhteiskuntakäsityksen sementoimista että 1000 kertaa Penttiä rikkaammalla on laillinen oikeus ja kohtuus tehdä 1000 kertaa enemmän rikoksia kuin Pentti.<br /><br />Miksi Pentin kannattaisi sitten osoittaa mitään kunnioitusta lakia kohtaan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-13372510045540895802015-04-29T23:56:25.550+03:002015-04-29T23:56:25.550+03:00Rangaistuksen pelotevaikutus on olennainen eli huu...Rangaistuksen pelotevaikutus on olennainen eli huumekuriirin kuolemantuomio varoittavana esimerkkinä, jos huumeongelma uhkaa yhteisöä.<br />Kajoavan rikoksen oikea rangaistus on kajoava.<br />Kajoavan rangaistuksen voisi ehkä vaihtaa isoon rahasummaan jos se uhrille käy,<br />Ellei rahaa löydy, niin esim. törkeän raiskauden sovitus voisi olla korvalehden menetys. Murhasta molemmat korvat tai nenä tai henki jos syyllinen niin haluaa.<br />Oli vastenmielistä nähdä murhaajan öykkäröivän tv:ssä eilen.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-49693519106618316842015-04-29T21:55:29.258+03:002015-04-29T21:55:29.258+03:00Täällä Iisalmessa on rengasliike jonka nimi on Kum...Täällä Iisalmessa on rengasliike jonka nimi on Kumikimmo. Eikö olekin hieno nimi!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-41338615375272491372015-04-29T12:32:22.385+03:002015-04-29T12:32:22.385+03:00Hm, jäljelle jäisivät vain tohelot ja toopet, joit...Hm, jäljelle jäisivät vain tohelot ja toopet, joita nämä oikeudet ovat jo nykyisin lähes enemmistönä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-18448195756966578612015-04-29T11:10:53.828+03:002015-04-29T11:10:53.828+03:00"Rikkaita on suojeltava." Irroitan tuon ..."Rikkaita on suojeltava." Irroitan tuon lauseen kappaleensa alusta, koska väitteelle ei perusteluja jatkosta löydy eikä kirjoittajansa ironinen hymynkare tänne näy. Haluan siis laajemman selityksen väitteelle ihmiseltä, joka lainkirjaimen kanssa on rassautunut koko ikänsä ja ilkiää päästellä kynästään tämmöisiä provoja. <br /><br />Laissa määriteltyjä, taulukon mukaisia ylinopeussakkoja jos rikkaiden kohdalla aletaan tienpäällä tavallisen poliisin toimesta "halpuuttamaan", niin siinä kyllä lainkirjain menettää merkityksensä. Eikä "kattosakkoa" lainsäätäjienkään pidä mennä tässä asiassa laatimaan.<br /><br />Miltä rikkaita siis on suojeltava? Onko niitä suojeltava enempi kuin meitä köyhiä? Onko suojelun kustannukset nypittävä verovaroista? Onko rikasta suojeltava ylinopeuden tai yleisen piittaamattomuuden vuoksi lapsen tielle kaikilla mausteilla varustetulla autollaan murhanneen äitien ja isien raivolta? Onko edellä mainitusta murhasta ja rikoksesta nimikkeellä "törkeä ylinopeus" kärähtäneelle rikkaalle annettava kriisiapua ja talousneuvoja yhteiskunnan piikkiin? JNE. <br /><br />Jos "pienituloisin" rikas ansaitsee vuodessa vaikkapa miljoona euroa (pidän itse rikkaana, tai ainakin hyvinvoivana ihmistä, joka ansaitsee 100 000/v) ja jolla on tilit muutenkin rahaa pullollaan ja maha aina täysi, niin onko hurjastelusta maksettavaksi määrättävä 60 000 euron sakko kerran vuodessa yhtään mitään tällaisen ihmisen kukkarossa? Kerran vuodessa siksi, koska toisella kertaa häneltä vaaditaan jo korttia kuivahtamaan, ja sitä riskiä ei ehkä oteta. <br /><br />Joutuuko toisten tiellä liikkujien hengen vaarantanut rikas menemään tämänkään sakon suorittamisen jälkeen leipäjonoon? 1400 €/kk ansaitseva saattaa joutua, vaikka sakon määrä ei olisi "kuin" 60 euroa.<br /><br />Vaikka mitään vaikutuksia tietyn ylemmyydentunteen vallanneiden, tai jo syntymässä saatujen hälläväliä-ominaisuuksien omaavien ihmisten liikennekäyttäytymiseen ei suurillakaan sakoilla aikaan saada, niin siihen on turha vedota sakottamistilanteissa koska näitä löytyy ihan jokaisesta ihmiskerrostumasta, köyhistä rikkaisiin.Valto-Ensiohttps://www.blogger.com/profile/11699412321503478327noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-71378822158247959522015-04-29T10:15:35.635+03:002015-04-29T10:15:35.635+03:00On kuski köyhä tai rikas ja saa ylinopeussakon nii...On kuski köyhä tai rikas ja saa ylinopeussakon niin turha sitä on itkeä että "minkä takia mää..." Tai pitäisikö takapenkkiläisten se muka maksaa?<br /><br />Yks mun kaverini kerran kärähti rattijuopomuksesta. Kortti lähti ja ajokielto tuli, tai mopolla se sai ajaa, ja sillä se aina töihin mutkittelikin. Kerran se päivitteli minulle että "mä oon ajanut kymmeniä kertoja kännissä. minkä takia mä just silloin kärähdin?..." (Ei ollut pakkauksen imukykyisin tamponi, hän.) mikisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-43313956827855298422015-04-28T21:42:06.235+03:002015-04-28T21:42:06.235+03:00Toisaalta rikesakkokin on epäoikeudenmukainen pien...Toisaalta rikesakkokin on epäoikeudenmukainen pienipalkkaisille, nuorille, opiskelijoille jne. Kaikkihan nykyään autolla ajavat.<br /><br />Olisiko "selkänahallaan" maksaminen oikeudenmukaisempaa? Ameriikassa taitaa olla jossain aika ihmeellisiä käytäntöjä. Entä jos "kaaharin" matka katkeaisi siihen paikkaan ja odotettaisiin sitten kyytiä poliisiasemalle jossa saisi sen maksulapun tai tuimailmeisen komisario Sisun haukut? Tai ajaa ei saisi ennen kuin on käynyt hakemassa sen maksulapun itse polliisikonttorista virka-aikana?<br /><br />Tänään yksityisajattelijaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-8993813046359357062015-04-28T20:42:38.646+03:002015-04-28T20:42:38.646+03:00Kukaan ei vielä 30-40 vuotta sitten osannut ennust...Kukaan ei vielä 30-40 vuotta sitten osannut ennustaa, millaisiksi tuloerot eniten saavan prosentin ja muiden välillä venähtävät.<br /><br />Hyväksyisin jonkinlaisen ylärajan päiväsakoille kuten eläkkeille ja ansiosidonnaisille päivärahoillekin.<br /><br />vuorela, tampereAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-46331170799165936452015-04-28T18:49:48.285+03:002015-04-28T18:49:48.285+03:00"Rikkaita on suojeltava. Kymmenien tuhansien ..."Rikkaita on suojeltava. Kymmenien tuhansien ylinopeussakot eivät kuulu oikeusvaltioon."<br />Noin vanhana kailottaa noin räikeää vähä-älyisyyttä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-59741727451052957612015-04-28T16:57:46.886+03:002015-04-28T16:57:46.886+03:00"Periaatteessa oikeusjuttua päätyvät ratkaise..."Periaatteessa oikeusjuttua päätyvät ratkaisemaan vain ne henkilöt, jotka ovat kuunnelleet koko käsittelyn alusta loppuun ja lisäksi lukeneet asiakirjat. Kokemukseni mukaan tässä asiassa ei tingitä." Tämä on hyvä, näin täytyykin olla. Kuinka monta hyllymetriä tutkinta aineistoa täytyy tuomarin lukea, esim. Anneli Auerin tapauksessa ? Toivottavasti nimi meni oikein. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15386558954986859682015-04-28T14:29:17.695+03:002015-04-28T14:29:17.695+03:00Jokapäiväisessä liikenteessä näkee hyvinkin mitä y...Jokapäiväisessä liikenteessä näkee hyvinkin mitä ylinopeus merkitsee ja kuinka vähän siitä välitetään. Toki minäkin joskus, tyhjällä tiellä, syyllistyn moiseen. Ja käryn käydessä maksan sakkoni narisematta. Mutta tuloillani sakkojen määrä ei toki ylitä statusrajaa eikä näin ollen sovi mainontaan.arihttps://www.blogger.com/profile/07355384695769534216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-80313640289905123142015-04-28T13:37:47.016+03:002015-04-28T13:37:47.016+03:00Olen itse enempi kaikki-rahat-rikkailta-pois-miehi...Olen itse enempi kaikki-rahat-rikkailta-pois-miehiä, mutta kieltämättä pikkuauton hinta korvauksena liikennemerkin huomioimattomuudesta on isohko.<br />VistiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-35224702277217958442015-04-28T13:11:29.085+03:002015-04-28T13:11:29.085+03:00"päiväsakkojärjestelmä on epäoikeudenmukainen..."päiväsakkojärjestelmä on epäoikeudenmukainen ja että se olisi poistettava ainakin liikennerikoksista."<br /><br />Minkä helvetin takia? Päiväsakkojärjestelmän idea on nimenomaan se, että varallisuusrangaistus kohdistuu samalla tavoin rikkaaseen ja köyhään ts leikkaa saman suuruisen osan - noin kolmasosa - tämän päiväansiosta. Lisäksi köyhään, jonka rahat menevät suurimmaksi osaksi peruskulutukseen, päiväsakko riipaisee kovemmin kuin rikkaaseen, jonka kulutus on turhaa ylellisyyskulutusta tai jolla voi olla ylimääräisiä säästöjä tai sijoituksia.<br /><br />Jos päiväsakko korvattaisiin vakiomääräisellä rikesakolla erilaiset Lambourgini-, Audi- ja Mersumiehet voisivat vapaasti hurjastella - mikä on jopa rattijuopumustakin vaarallisempaa - sekä ajella jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden yli. Jos ylinopeussakko on kymmeniä tuhansia euroja, on siinä varaa ottaakin eikä kirpaise kuin ahneessa sydämessä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-39966212200072536302015-04-28T12:59:21.293+03:002015-04-28T12:59:21.293+03:00"Otsikko näet alkoi 'Korkeimman tuomio…&#..."Otsikko näet alkoi 'Korkeimman tuomio…'”<br /><br />Jospa se olikin freudilainen lipsahdus, norsunluutornista. Eräät Koskelon puheenvuorot kun synnyttävät tuollaisen epäilyn.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-17834632692441764022015-04-28T12:57:58.492+03:002015-04-28T12:57:58.492+03:00
Kimmoisia ja lujia ihmisiä näki viime lauantaina ...<br />Kimmoisia ja lujia ihmisiä näki viime lauantaina Orionissa. Sakari Pälsi seura piti seminaaria oikeitten ihmisten kesken. Kansatieteellinen Filmi Oy näytti elävää kuvaa jos minkä tarpeellisen valmistamisesta talonväen / kylänväen toimesta ja tarveaineista. Haaparuuhi tai kanootti oikestaan oli yksi ihme, sian pistäminen ja vaikka minkä valmistaminen jos millä taitamisella tästä karjusta kulttuuri-ihmisen elää ja voittaa viime sodat tuli selväksi.<br /><br />Jokamies osasi ja akat varsinkin. Nyt osaa Einstein ja K.A.Virtanen. Siinä ei meikälle jää muuta arpaa kuin poiketa jääkaapilla ja lueskella, mitä milloinkin. Äsken luin hyllystäni Emil Schybergsonin, pankin johtokunnan toimesta, kirjoittamaa Suomen Pankin tarinaa vuoteen 1911. Kirja taitaa olla paras lajissaan, myös ilmestymisaikansa jälkeiseltä vuosisadalta. <br /><br />Sivulla 111 kerrotaan kuinka hopeaa tehtiin seteleiden (suomalaisten ruplaseteleiden) katteeksi vuonna 1859. Aleksanteri II oli veljensä kanssa vetimissä kaksin käsin ja reformaattoreita ympärillään, yksi oli kommunisti Snellman. <br /><br />Parrun ja laudan viejät lobbasivat että eikös engelsmannin lupaus maksaa lastista olisi metallivararoihin luettavaa ja siis paperirahan lisäämisen laillinen perusta. Oli se. Pääsivät kirvesmiehet parrujen tekoon ja käsinsahaajat tukkeja lankuttamaan. Miten tuo vuosi osuu Antti Ahlströmin tarmoamisiin ? Ja otettiinko liekaa kun Turun ja Porin miehet eivät saaneet omaa setelinanto-oikeudella varustettua yksityispankkia. Sellaisen sai senaattikaupungin hanke pari vuotta myöhemmin, niin se Borgström missä Snellman-Virkkunen oli kaverina. Ja mikä alkukoti kulttuurimuistopytinkinä nyt elvyttää ja elävöittää Helsinkiä pysyvänä remonttikohteena Jussi Pajusen naapuristossa, Mariankadun alussa. Toinen naapuri onkin Hartwallin ravintola, kai rakennusmaalobbauksen menouhraus.<br /><br />Sipilä hoputtaa kansaa liikekannallepanoon.<br />Maa ja maailma on rahaa väärällään, mutta sitä saa vain jo valmiin omaisuuden järjestelyihin ja kaupitsemisiin isommiksi kokonaisuuksiksi. Myyjistä tulee miljonäärejä oitis, asiasta leuhki yksi ostaja Esperin hoitobisneksestä. Itse Esperi uhrautuu velkaantumaan omaisuuskertymäänsä ja businesplaninsa sinettejä (=laki,tili,nimitystoimikunta) vastaan. Sitten saneerataan, myydään maata alta Ilmariselle ja nostetaan hintoja. <br /><br />Kyllä se siitä. Vihdoin myydään eteenpäin potilaineen, tilauskanta vahvana goodwill-arvona. Ostajinakin tutut, ekadiilistä voittokirjauksen jo tehnyt sama Ilmarinen nokkeline bonustalentteineen. Muitakin sijoittajia löytyy, edellisistä yhdistämisistä rikastuneita pienempien hoivakotien myyjistä. Ponzi hommaa tai siis ketjukirje- eli pyramidikohotus. Yhtä ikuinenkin. <br /><br />Jotkut ne ostaa lainsäädäntöä. Ja samat tekevät ostorahansa meidän toisten pakkokelpuuttaa: 1. joko pankkitasetta manipuloimalla, tai 2. ottamalla eläkesäästöistämme rahat hankeeseen plus sateliittihankkeisiin, asianomaisine insentiivi-ihmisineen. Aika lyhyesti tämä näkyy olevan papereille pantavissa. Impivaaralta suonsilmään.Jukka SjöstedtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31498249798308628592015-04-28T12:56:36.381+03:002015-04-28T12:56:36.381+03:00"Tuomioista on jatkuvasti puhetta ja kuuluu o..."Tuomioista on jatkuvasti puhetta ja kuuluu ollakin. On myös näkyvissä sellaisia merkkejä, että oikeista tuomioista voisi äänestää 'demokraattisesti'”.<br /><br />Nyt puhutaan eri asioista: tuomioista päättävät ne henkilöt (tuomarit) perehdyttyään huolellisesti koko oikeudenkäyntiaineistoon.<br /><br />Heidän päätelmistään, jotka on pyritty mahdollisimman tarkasti kirjoittamaan tuomioon - jota ei ole tavattu selitellä - , on auditoriolla, johon kuuluvat paitsi ammattilaiset (oikeustieteen tutkijat, lainvalmistelijat) myös suuri yleisö ("kansa") myös ja heidän edustajansa ts kansanedustajat, lupa muodostaa oma mielipiteensä. Jos tuo mielipide eriää liian paljon tuomareiden mielipiteestä ts oikeuskäytännöstä, on demokratiassa aika muuttaa lakia.<br /><br />Tuolloin kuitenkin sopii toivoa, että kansan mielipide ei kuitenkaan perustuisi median luomaan väärinkäsitykseen: osa tiedoista voi olla salaisia (seksuaalirikokset) ja toisissa media ei osaa tuoda esiin kaikkia merkityksellisiä rangaistuksen määrään vaikuttavia seikkoja. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-61604303445539712692015-04-28T11:34:52.268+03:002015-04-28T11:34:52.268+03:00Tuomarikoulutukseen olisi hyvä saada psykologiset ...Tuomarikoulutukseen olisi hyvä saada psykologiset testit. Karsiutuisivat kaikki henkisesti epäkypsät pois jo alkumetreillä.Anonymousnoreply@blogger.com