tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post5448685718747371289..comments2024-03-28T18:01:59.142+02:00Comments on Kemppinen: Laillisesta esivallastaJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-40002261924138218802006-12-12T20:14:00.000+02:002006-12-12T20:14:00.000+02:00Ad Toipila
Eipä se aivan noin mennyt.
Takaus/vak...Ad Toipila<br /><br />Eipä se aivan noin mennyt.<br /><br />Takaus/vakuuslainsäädäntö oli lamaa edeltäviä sitoumuksia annettaessa vanhentunutta. Tulkinnat olivat yleensä vakiintuneiden linjojen mukaisia. <br /><br />Lainsäädäntö uusittiin laskusuhdanteessa älämölön noustua. Siihen mennessä oli moni mummo jo menettänyt elämänsä säästöt aikamiespoikansa pisnesseikkailuihin. <br /><br />Sittenpä tosiaan säädettiin velvollisuus kertoa mitä se todella on, kun panet nimesi tuohon paperiin. Joitakin ehtoja kiellettiinkin. <br /><br />Yleistakaus tai yleisvakuuden antaminen oli aika pirullinen väline. <br /><br />Takaajien ja velkojien tahdot eivät todennäköisesti olleet kohdanneet takaussitoumusta annettaessa. Kaikkien tahtohan oli, että päävelallinen maksaa ja takaajan/vakuuden antajan vastuu ei koskaan toteudu. <br /><br />Luottotappioriskin olisi voinut kattaa korkeammalla korolla tai vakuutuksella. Mummot eivät kuitenkaan kehottaneet poikiaan tulemaan toimeen omillaan.<br /><br />Pankkituen helpon heltiämisen aikaan tuli kyllä mieleen, olisiko pitänyt repiä vakuuspapereita ja jättää velkoja valtion vahingoksi mummojen sijaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-79817665342210517362006-12-12T20:11:00.000+02:002006-12-12T20:11:00.000+02:00Kemppinen: ..."Kaiken jälkeenkin monessa mielessä ...Kemppinen: ..."Kaiken jälkeenkin monessa mielessä omituinen Eeva Vuoren juttu KKO:ssa 1990-luvun puolivälissä oli merkittävä.<br /><br />Kai olette panneet merkille, arvoisat lukijat, ettei tuomioistuinlaitoksesta ole tavattu ainuttakaan "rötösherraa"?<br /><br />Se on kiitettävä saavutus"...<br /><br />Se, ettei tuomioistuinlaitoksessa ole tavattu ainuttakaan "rötösherraa" ei ole mitenkään kunniaksi valvontajärjestelmälle. Nimittäin eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoton oikeuskansleri joukkoineen ovat melko lailla yhtä tyhjän kanssa. Valveutuneilla kansalaisilla on se käsitys, että näissä instansseissa pestään musta valkoiseksi tai ainakin harmaaksi.<br /><br />Eeva Vuoren tapaus on myös sikäli mielenkiintoinen, että hänen professorimiehensä petti Eeva Vuorta kiinteistökaupassa ottamalla pimeää kauppahintaa tämän läsnäollessa ja salasi tekonsa vaimoltaan. Siis näinhän asia menee, jos on uskominen Eeva Vuoren selityksiin.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-90064005730324825142006-12-12T20:04:00.000+02:002006-12-12T20:04:00.000+02:00Ad Korppi:
Rattijuopumus ja tuomarin toimi on vai...Ad Korppi:<br /><br />Rattijuopumus ja tuomarin toimi on vaikea kysymys. Tiedän kaksi tapausta, joissa kihlakunnantuomari on itse eronnut jäätyään kiinni lievästä r-juopumukesta. Mainitsen jopa nimeltä toisen - Helge Rontu, vuosikymmeniä sitten.<br /><br />Esittelijän sakolla rangaistu r-juopumus on käytännössä jäänyt virkamiesoikeudellisesti sillensä, mutta muistan eräänkin läheltä seuraamani tapauksen, jossa henkilö sivuutettiin vuosikausia virantäytöissä, vaikka hovioikeudessa esittelijän virat muuten kulkevat virkaiän mukaan kuin juna.<br /><br />Kun olen yrittänyt tutkia nämä menneisyyden tapaukset niin sanoisin lyhyesti, että räikeissä jutuissa viinaan on aina liittynyt hyvin vakava mielenterveysongelma.<br /><br />Ja sitten on 1920-luvun alusta eräs leimamerkkikassan "ryyppääminen", tekijän varakkuudesta päätellen sekin henkistä tasapainottumuutta.<br /><br />Kuten tiedämme, oikeasti tahdonvastaista hoitoa tarvitseva tuomari olisi erittäin iso ongelma. Kuten muukin virkamies. Joten tämä ei oikeastasan kuulu puheenaiheeseemme.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-12585757026884982062006-12-12T19:59:00.000+02:002006-12-12T19:59:00.000+02:00Ad Anonymous:
Mainitsemassasi tapauksessa oli kys...Ad Anonymous:<br /><br />Mainitsemassasi tapauksessa oli kysymys välimiehen esteellisyydestä ja KKO pohti vahingonkorvausvelvollisuutta.<br /><br />Esteellisyys olisi aiheutunut siitä, että välimies oli aikaisemmin antanut maksullisia lausuntoja samantapaisessa asiassa.<br /><br />Kun eri oikeusasteet olivat nähdäkseni perustellusti eri mieltä, tämä ei ole "rötös" vaikka voikin olla paha virhe.<br /><br />Lahjontaongelmassa olet oikeassa. On se pirua. Kun jutun manipuloiminen tiettyyn kokoonpanoon ei välttämättä onnistu, täytyisi lahjoa todella aivan liian monta henkilöä.<br /><br />Tässä mielessä on hyvä, että ylituomareilla on keskinäisiä vanhoja vihoja ja että he ovat tottuneet pitämän toisiaan silmällä.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-79939662944624964502006-12-12T19:53:00.000+02:002006-12-12T19:53:00.000+02:00Ad JV:
Itse asiassa Porvoon valtiopäivät kokoontu...Ad JV:<br /><br />Itse asiassa Porvoon valtiopäivät kokoontuivat taistelujen vielä jatkuessa, joten kysymyksessä oli manpetostakin hirvittävämpi rikos, valtiopetos sotatilan vallitessa.<br /><br />"Tanssi yli hautojen"Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-33731434643593923062006-12-12T18:08:00.000+02:002006-12-12T18:08:00.000+02:00Kemppisen kirjoitus on kyllä niin mieltä virkistäv...Kemppisen kirjoitus on kyllä niin mieltä virkistävää luettavaa, että on vaikea löytää sanoja.<br /><br />Sitä en kyllä usko, että ..."Tuomarista on tulossa valtion vihollinen"...<br /><br />Kemppinen kirjoittaa kirjassaan "Oikeus kulttuuri-ilmiönä, Helsinki 1990 s. 80 seuraavasti:<br /><br />..."Tuomareita ei niinkään elähdytä halu tehdä oikeutta kuin halu uskollisesti palvella esivaltaa ja edetä virka-asteikossa"...<br /><br />Tähän viimeksi mainittuun Kemppisen toteamukseen kyllä uskon lujasti edelleen. Ainakin niissä riita- ja rikosjutuissa, joissa jokin pankki on toisena osapuolena ja pankin asiakas toisena, niin pääsääntöisesti pankki voittaa aina, vaikka näyttö edellyttäisi pankin edustajien tuomitsemista. Todennäköisin syin voidaan epäillä, että viime laman alkuvaiheessa poliittisen eliitin piirissä paniikkitunnelmissa vain päätettiin, että pankin on voitettava aina, koska muuten käy mukamas maallemme vielä huonommin.<br /><br />Elikä Kemppistä hiukan mukaellen: Suomalainen tuomari ei ole edelleenkään itsenäinen eikä riippumaton, vaan virkamies virkamiesten joukossa ja sellaisena osa laillista esivaltaa.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-62884389984461645802006-12-12T17:26:00.000+02:002006-12-12T17:26:00.000+02:00Valtakunnansyyttäjän mukaan tuomarit ovat rikoksis...Valtakunnansyyttäjän mukaan tuomarit ovat rikoksista epäiltyinä sangen harvoin. <br /><br />Joskus on pistänyt silmään, että rattijuopumuksesta huolimatta tuomari on saanut pitää virkansa - vaikka konstaapeli ei.<br /><br />80 luvun lopulla ja 90 -luvun alussa oli muotia tutkia lahjontaa. Vesioikeuksienkin väkeä tuomittiin - katselmuksen yhteydessä tarjottujen leipien syömisestä ja oluen juomisesta Kemijoen rannassa. <br /><br />Eräs kihlakunnantuomari kieltäytyi jouluksi tuomiokuntaan lähetetystä kahvipaketista. Toinen otti vastaan joulusuklaita kansliassa naposteltavaksi, muttei niillä saanut parempaa palvelua.<br /><br />Joku tuomari ei taannoin muistanut kuukausittaisen surunauhansa numeroita sakkoa saadessaan. Vot - se säädettiin rangaistavaksi.<br /><br />Toinen ei samassa tilanteessa muistanut olevansa tuomari vaan väitti olevansa jokin muu lakimies - tuomio rapsahti viranomaisen erehdyttämisestä.<br /><br />Itsenäisyys ja valta voi olla omiaan turmelemaan - ei kuitenkaan ehdottomasti, koska on mahdollisuus muutoksenhakuun ja kanteluun. Raippoja voi nykyisin saada myös eurooppalaisista tuomioistuimista. Kanneviskaalin lie korvannut kurinpitolautakunta?<br /><br />Aikansa elänyt tuo sanonta, ettei korppi korpin silmää noki. Kyllä nokkii.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-86603889801328892772006-12-12T15:33:00.000+02:002006-12-12T15:33:00.000+02:00Minä olen tavannut "rötöstuomareita", mutta tämä o...Minä olen tavannut "rötöstuomareita", mutta tämä on tietenkin määrittelykysymys. Mikäli "rötöstuomarilla" tarkoitetaan tuomaria, joka ottaa vastaan suoran rahalahjuksen, niin sellaisia Suomesta tuskin löytyy. Suomen järjestelmässä kun pitäisi lahjoa lukuisia tuomareita, jotta yksittäisessä tapauksessa saataisiin lahjuksenantajaa miellyttävä ratkaisu. <br /><br />P.S KKO:2005:14 on eräs esimerkki "lahjuksesta". X on käsittääkseni toiminut myös väliaikaisena oikeusneuvoksena. <br /><br />//KarpaasiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-70344147251566134292006-12-12T11:58:00.000+02:002006-12-12T11:58:00.000+02:00"Adlercreutz puuhasi kuninkaan kumoamishankkeessa"..."Adlercreutz puuhasi kuninkaan kumoamishankkeessa"<br /><br />Juu, eräs tuttuni kuvasi suom. historiankirjoitusta näin: kun Ruotsin kunkku oli syösty vallasta, suom. säädyt eli Porvoon "valtiopäivät" mietti päänsä puhki, että mistä pirusta me ei oikein uusi kunkku löydetään tähän hätään. Joku sitten "keksi pyytää" Aleksanteri I Venäjältä. Hiukan siistitty kuvaus siitä, miten suomalaiset - sinänsä järkevästi - vaihtoivat puolta keskellä sotaa. Toisissa oloissa kysymys olisi ollut nykyaikaisesti sanoen maanpetoksesta, jolle varmaan olisi toisissa oloissa löytynyt myös lakipykälä, tuomio ja tuomari.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-11895977075374034802006-12-12T11:22:00.000+02:002006-12-12T11:22:00.000+02:00Minusta on mielenkiintoista, jos voi kytkeä itsens...Minusta on mielenkiintoista, jos voi kytkeä itsensä tai tuntemansa ihmiset historiaa. Oman suvun jokseenkin perseelleen asettunut historia, samalla tontilla vuodesta 1556, antaa mahdollisuuden kytkeä itsensä varsin lujasti Suomen historian käänteisiin.<br /><br />"jos herrat hovioikeudenneuvokset vielä soveltavat riita- ja rikosasioihin lakia eivätkä "meidän korkeaa tahtoamme".<br /><br />Oman osansahan tähän toi sekin, että ennen Kustaa Vaasan aikaa Suomessa saatettiin soveltaa omaa lakia. Kustaa Vaasa loi ruotsalaisen patrimonialismin, perintökuninkuuden ja yhtenäisvaltion samalla kertaa. Oma sukuni joutui vaikeuksiin 1600-luvulla, kun yritti riidellä kuninkaan lain kanssa, vedoten Suomen perinneoikeuteen. Eräs esi-isäni oli kirjailijan tuttuja, ja näyttää siltä, että nämä tapahtumat ovat osaltaan olleet esikuvana sitten tarinalle "Lastu". <br /><br />"Jo Kustaa Vaasan äkillinen innostus puhdistettuun uskontoon liittyi kirkkojen rosvoilun ohella oivallukseen, että tässä oli keino kehittää entistä lujempia virkamiehiä."<br /><br />Poikani kummitädin esi-isät ovat tulleet Ruotsiin Kustaa Kuninkaan kutsusta. Eräässä alempaan aateliin kuuluvassa hollantilaisessa perheessä oli lahjakas poika, joka oli oppinut jopa kerto- ja jakolaskuja ja kuningas arveli tuollaisesta miehessä olevan hyötyä verokammarissa, De Vriesit sitten ansioituvat kyllä muissakin kammareissa, mutta veron vuoksi he alkuaan lähtivät liikkeelle.<br /><br />Minä olen omalla blogillani, sarjassa "Venäjän Taika" hieman sivunnut sitä historiallista kehitystä, joka johti Venäjän ja Euroopan erilleen, ja viitannut sitten muissa kirjoituksissani Ranskan ja muun euroopan suhteisiin, mutta en saata olla varma... Tästä tullee pitkä, joten kirjoitan <A HREF="http://www.ihmiskunta.org/wp/?p=1873">omalle puolelleni.</A>Anonymousnoreply@blogger.com