tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post5232608412019079683..comments2024-03-29T10:05:55.491+02:00Comments on Kemppinen: ToozeJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-25519572177908218192018-06-16T15:47:30.591+03:002018-06-16T15:47:30.591+03:00"Vain Ranska ei ymmärtänyt, mitä kello oli ly..."Vain Ranska ei ymmärtänyt, mitä kello oli lyönyt."<br /><br />Kyllä ymmärsi mutta Ranskan teollinen voima oli Englantia ja Saksaa heikompi joten tulokset jäivät laihemmiksi ja vuosi -40 pysäytti kehityksen lähes täysin. Siinä missä Spitfire ja Mersu kehittyivät koko sodan ajan paremmiksi, Arsenal VG33 jäi prototyypiksi, edelliset muistetaan viimeisimmistä versioistaan englannin kielisen populaarikulttuurin johdosta, jälkimmäinen on unohdettu lähes kokonaan. <br /><br />Samoin Pantzer III ja IV olivat lapsenkengissään 1940 ja saksalaisten paras tankki oli Skoda eikä sekään ollut ranskalaisia tankkeja parempi (Char Bis L'Eure tuhosi yhdessä taistelussa 10 Pantzer III & IV:tä https://www.chars-francais.net/2015/index.php/14-classement-individuel/char-b/224-337-eure).<br /><br />Blogistin kannattaisi lukea pakkoenglannin kielisten lähteiden sijasta muutakin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-79642950083507709892018-05-22T11:23:26.163+03:002018-05-22T11:23:26.163+03:00'hallitus oli koko sodan ajan vakuuttunut että...'hallitus oli koko sodan ajan vakuuttunut että Britannia tulee pitkällä aikavälillä voittamaan sodan'<br />Hallitus oli myös tietoinen siitä, että Iso-Britannia voi voittaa vain pitkän sodan, mutta varaa on vain lyhyeen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31932115960163747822018-05-06T21:21:48.738+03:002018-05-06T21:21:48.738+03:00Tai eivät ainakaan paljon mitään, sillä aina kasva...Tai eivät ainakaan paljon mitään, sillä aina kasvaa uusia hölmöjä tekemään samat virheet uudelleen. Ihmiskunnan kohtalo ratkennee hyvinkin jo sadan seuraavan vuoden aikana.Pekka T.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-58024413907958610762018-05-05T22:13:00.844+03:002018-05-05T22:13:00.844+03:00Tässäpä on taas vinoutumaa, voittajathan kirjoitta...Tässäpä on taas vinoutumaa, voittajathan kirjoittavat historian. Hyvä silti että mersuja riitti meillekin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-41884015469994950592018-05-05T21:40:03.527+03:002018-05-05T21:40:03.527+03:00Miten Venäjä voisikaan edistyä? Tsaarien aikana o...Miten Venäjä voisikaan edistyä? Tsaarien aikana oli pieni eliitti ja lukutaidottomia maaorjia. Vallankumouksen jälkeen maasta pakenivat kaikki jotka kykenivät. Mikäli jäljelle jäi ketään omilla aivoillaan ajattelevaa, Stalin tapatti heidät 1930 -luvulla. Jäljelle jäi varkaiden ja roistojen eliitti ja pelokkaat maaorjien jälkeläiset.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50067768193525540872018-05-05T21:33:16.807+03:002018-05-05T21:33:16.807+03:00Ihmiset eivät vielä koskaan ole oppineet historias...Ihmiset eivät vielä koskaan ole oppineet historiasta mitään. Ikävä kyllä minulta jää näkemättä mahtaako ihmiskunta joskus kehittyä niin pitkälle, että todella oppisi jotakin. Mikäli ihmiskunta on vielä olemassa viidentuhannen vuoden kuluttua, ehkä se on alkanut oppia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-77364322696385328552018-05-05T10:08:29.291+03:002018-05-05T10:08:29.291+03:00Mutta suurin ongelma olivat lentäjät. Kun englanti...Mutta suurin ongelma olivat lentäjät. Kun englantilaiset saivat koulutettua motivoitunutta täydennystä Puolasta ja Tsekkoslovakiasta tulleina pakolaisina ja vieläpä alasammutut lentäjät putosivat laskuvarjolla omalle maaperälle, tarkoitti saksalaisten menettämä kone aina myös lentohenkilöstön menetystä. Tämä iski Luftwaffeen niin syvän haavan, ettei sitä voitu enää parsia koko loppu sodan aikana.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-6150027209767110582018-05-04T22:01:23.308+03:002018-05-04T22:01:23.308+03:00Sjöstedtistä olisi vaikka kirjan kirjoittajaksi, m...Sjöstedtistä olisi vaikka kirjan kirjoittajaksi, mutta jonkun toisen pitäisi jäsentää ja karsia se. Nyt näkökulmat tönivät toisiaan puurona niin että mikään ei tule kunnolla perustelluksi ja läpiruodituksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-81003575259493667352018-05-04T21:57:52.945+03:002018-05-04T21:57:52.945+03:00Mutta kun kyseessä ei ole kauneuskilpailu. Sodan l...Mutta kun kyseessä ei ole kauneuskilpailu. Sodan loppupuolelle mennessä liittoutuneet olivat käytännössä pyyhkineet akselin ilmavoimat taivaalta, eivätkä omat tappiot kasvaneet sietämättömiksi. Vaikka saksalaiset koneet olisivat olleet miten hyviä tahansa, esim. "Taistelun Englannista" aikana niitä tuhottiin käytännössä koko ajan huomattavasti enemmän kuin brittiläisiä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15899604381732500312018-05-04T19:13:24.813+03:002018-05-04T19:13:24.813+03:00Aivan. Saksalaisen jalkaväen divisioonan vahvuutee...Aivan. Saksalaisen jalkaväen divisioonan vahvuuteen kuului n. 4000 hevosta; Barbarossan alkaessa siis yhteensä yli 600 000. Britit luopuivat hevosista jo 1922. He myös kehittivät asejärjestelmiä sodan kuluessa pidemmälle, myös perinteisiä. Esim. kenttätykistön tulenjohto oli 1944 niin hyvä, että saksalainen tykistö oli mieluiten vaiti, ettei olisi paljastunut asemaansa viholliselle. Tarvittaessa näet koko armeijakunnan tulivoima voitiin keskittää yhteen kohtaan. - Laajempi kuva kokonaisuudesta: Richard Overy: Why the Allied won. Teki aikoinaan ymmärrettäväksi suuret strategiset kysymykset. Lauri L.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-88825473997360281092018-05-04T17:03:03.412+03:002018-05-04T17:03:03.412+03:00No, mikä nyt kenellekin on ilo.
Sanon sen nyt oma...No, mikä nyt kenellekin on ilo.<br /><br />Sanon sen nyt omalta kohdaltani vaikka näin: Kemppistä voisi kysyä alustajaksi melkein mistä aiheesta vain, Sjöstedtiä ei mistään. Ei hänen tekstinsä ole "joskin välillä tajunnanvirtaisaa", vaan kokonaan juuri sitä.<br /><br />Vielä viisi-kymmenen vuotta sitten hän kirjoitti hyvin. Nyt teksti harhailee, eikä ajatus pysy koossa.<br /><br />Kaikkihan me kyllä ikäännymme.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-54193722921056075732018-05-04T12:55:29.552+03:002018-05-04T12:55:29.552+03:00Tietysti meidän pitäisi oppia historiasta. Ja hist...Tietysti meidän pitäisi oppia historiasta. Ja historian avulla myös ymmärtää ne kehityskulut ja syyt, jotka ovat nykytilanteeseen johtaneet.<br /><br />Vetää vain välillä mielen kyyniseksi, kun monet käyttävät historiasta vedettyjä leväperäisiä tulkintoja milloin minkäkin asian ajamiseksi. Tosiasioista viis.Pekka T.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-32040744119873738652018-05-04T12:05:45.078+03:002018-05-04T12:05:45.078+03:00Jukka Sjösted on vakiokommenttaattorien kirkkain h...Jukka Sjösted on vakiokommenttaattorien kirkkain helmi. Sivistyneen, lukeneen ja asioista perillä olevan miehen tekstiä, joskin välillä tajunnanvirtaisaa, maailmanmakuuasennosta on ilo lukea. Mitä arvoa taasen oli mölön möläyksellä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-6720199769587223452018-05-04T11:05:25.947+03:002018-05-04T11:05:25.947+03:00Sjöstedt kirjoittaa tosiaan täysin käsittämättömiä...Sjöstedt kirjoittaa tosiaan täysin käsittämättömiä. Mutta voiko vanhaa koiraa enää opettaa? Ehkä sekin on joku arvo että pystyy vielä tuottamaan tunnistettavia sanoja ja lauseita, vaikkei niistä ymmärrettävää tekstiä muodostukaan. Ainakin sormet vielä toimivat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-65520236548596005212018-05-04T10:39:44.234+03:002018-05-04T10:39:44.234+03:00En tarkoittanut keksintöjä vaan asevoimien yleistä...En tarkoittanut keksintöjä vaan asevoimien yleistä teknistä tasoa. Propagandafilmeistä ei näe, että Saksan armeija liikkui pääosin hevosvetoisesti sikäli kun ei kävellyt. Brittiarmeija oli pieni mutta oikeasti motorisoitu. Ihan toinen asia osattiinko tätä aluksi käyttää taistelukentillä hyväksi. Britannian panostus oli tosin mennyt suurelta osalta laivastoon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-12873132712023475532018-05-03T23:21:55.966+03:002018-05-03T23:21:55.966+03:00Minä olen luullut että historiaa opitaan jotta väl...Minä olen luullut että historiaa opitaan jotta välttäisimme menneet virheet.<br />Mutta tosiaan, historian opukset voi olla joillekin - aina kadun uusnatseista lähtien - suuri innoite pahuuteen.<br /><br />MMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-84176460150436070352018-05-03T22:04:24.089+03:002018-05-03T22:04:24.089+03:00Japani upotti 4 USA:n tukialusta -42 aikana vieläp...Japani upotti 4 USA:n tukialusta -42 aikana vieläpä niin syvään veteen, ettei niitä nostettu, kuten Pearlin alukset. Kun oikoo blogistia, oikokoon edes oikein.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-34396678082156268852018-05-03T12:38:12.931+03:002018-05-03T12:38:12.931+03:00Kyllä ei aivan olleet propellivoimalähteet briteil...Kyllä ei aivan olleet propellivoimalähteet briteillä sakemannien veroisia, polttoaineen ruiskutus esimerkkinä. <br /><br />Spitfire oli kyllä lähes Zeron veroinen lennettävä mutta sodanaikana lentäneiden koneiden huippukonstruoinnista parhaan pokaalin olisi saanut Japani. "Forget it, it´s a Frank." sanoivat jenkit.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-6424519476649953222018-05-03T11:27:01.770+03:002018-05-03T11:27:01.770+03:00Hemmetti! Taas tätä loputonta harhailevaa suoltami...Hemmetti! Taas tätä loputonta harhailevaa suoltamista, onneksi ei ole pakko lukea! Onko tällainen enää kommentti vai lieneekö jonkin sortin pakina? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-70991687472717984992018-05-03T11:03:16.117+03:002018-05-03T11:03:16.117+03:00Kaikesta venäläisten yleisestä prseilystä huolimat...Kaikesta venäläisten yleisestä prseilystä huolimatta (tai ehkä juuri siitä johtuen): Niillä oli Vysotsk. Ja Bulgakov.<br /><br />Diggaan kovasti myös J. Krossista ja L. Merestä. Aivan eri maata ja näkökulmaa, tietysti, mutta tiesivät samat asiat. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-13128254402189565822018-05-03T09:44:20.318+03:002018-05-03T09:44:20.318+03:00Hassua tuo teollisuuden ym. infran vertailu. Toine...Hassua tuo teollisuuden ym. infran vertailu. Toinen maailmansota oli kuitenkin pitkälti vielä maavoimien sotaa ja kun ukkoja tapetaan, niin reservit kestävät aikansa ja kun reservi on käytetty, niin mistä lisää? Sotakuntoisia miehiä on kansakunnassa vain rajallinen määrä ja eivät ne loputtomiin kestä etulinjassa oloa. Tämä yleensä unohdetaan eli vaikka kalustoa olisi huru mykket, niin kaluston käyttäjiä ei. USA:ssa lentäjän koulutus kesti pari vuotta ja soveltuvien hakijoiden puute hidasti lentoaseen kehitystä. Kommari-Venäjän lentäjiä oli paljon, mutta paljon niitä myös tuhottiin, jos ei lentokentille, niin ensimmäisissä taisteluissa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-14108092766792623632018-05-03T09:29:58.366+03:002018-05-03T09:29:58.366+03:00Tuohon tekniseen etevämmyyteen olen toista mieltä....Tuohon tekniseen etevämmyyteen olen toista mieltä. Esimerkkeinä tutkatekniikka: saksalaisilla oli hieno meritutka jo 30-luvulla ja sodassa tutkapari kaukotutka -- lähi- ja korkeustutka. Englantilaisten Lancaster oli lähdössä kaksimoottorinen raskas lepakko, josta tuli hyvä vasta kun joku keksi sijoittaa siihen pari moottoria lisää. Spitfiren miinuspuoli oli sen moottori jossa oli painovoimainen kaasutin -- se piti vetää syöksyyn kääntämällä se ensin katolleen. Messerscmittissä oli polttoaineen ruiskutus (ja vaihdettavat siivet: jos ne täytyi vaihtaa, nostettiin vain kone päältä pois). Sotakentällä saksalaisten aseistus oli tekniikaltaan aivan toista luokkaa 88-millisine monikäyttötykkeineen ja nopeine konetuliaseineen (MG 42:n tunnisti siitä ettei se papattanut vaan ulvahti). Myös saksalainen jv-joukkue oli yhteenhitsautuneempi kuin brittiläinen poikajoukko. Luetteloa voisi jatkaa.Eero Rauniohttps://www.blogger.com/profile/12318395978364453852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-48256082380846269812018-05-03T09:08:54.070+03:002018-05-03T09:08:54.070+03:00Hyvä kirja myös sodan mentaalihistorian ymmärtämis...Hyvä kirja myös sodan mentaalihistorian ymmärtämiseksi. Vastoinkäymisten vuosina 1940-42 olennainen osa sotaakäyvän Britannian identiteettiä oli imperiumi - käsitteitä Empire ja Commonwealth voinee käyttää synonyymeina. Voitetun sodan jälkeen näkökulma supistui emämaahan Euroopassa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-49876968733778939892018-05-03T09:00:00.566+03:002018-05-03T09:00:00.566+03:00"Venäjä on Italiaan tai Nigeriaan verrattava ..."Venäjä on Italiaan tai Nigeriaan verrattava keskisuuri valtio, jonka tulee käyttäytyä samoilla pelisäännöillä kuin muidenkin kaltaistensa."<br /><br />Voisko tuota ajatusta avata hieman pidemmälle, koska se on hyvin kiinnostava. <br /><br />Siis valtion koko ja voimavarat suhteessa sen juridiseen ja moraaliseen oikeuteen ja kenties jopa velvollisuuteen puuttua muiden asioihin, aiheuttaa vallankumouksia, ihimillistä hätää ja pakolaisvyöryjä, vaihtaa hallituksia, jne. ... ? <br /><br />Kiinnostavaa on myös, minkä arvojärjestelmän ja kenen taloudellisen ja polittisen edun mukaan tämä puuttumien tulee tehdä. Mistä tulee tuo suuremman oikeus yli pienemmän? Mistä eri säännöt eri pelaajille?<br /><br />Esimerkkimateriaalistahan meillä ei tässä suhteessa ole pulaa. Matias K.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-86419671897496216262018-05-03T05:29:35.667+03:002018-05-03T05:29:35.667+03:00Kymmenen oikein Suomessa moderni alkoi kun säätyva...Kymmenen oikein Suomessa moderni alkoi kun säätyvalta kumottiin. Lisää päivämäärä. Lisävihje kun elinkeinovapaus astui voimaan. Ja tämä kaikki kuulutetaan edistykseksi.<br /><br />Asia on vaatetettukin -edistys- elokuvassa Talo meren rannalla, juuri nyt teattereissa nerokaiuissaan. Ja kuvina ellei satu kieltä osaamaan, vaikka Helsingin leffoissa tuntuvat osaavan ja italian ja saksan kun ei tarvihe aarioita liedejä kääntää oheen tai taakse. (Paitsi Kuhmossa, siispä sinne. Kalevalaan ja fillarilla marjaan.) Eikä jollekin meikälle informoida tekstitysasiaa edes erikseen tiedusteltaessa! <br /><br />No leffasta onneksi näkee, tästäkin kun ex-60 lukulainen on vetänyt eläkenutuksi Voltaire mallisen pitkän punaviolettisen silkki-sametti pitkäntakin. Komea asu, ja leffa pudottelee vastaavia vinkkejä. Voi olla että ainakin tyhmemmän on pitää silti lukea tota Cambridgeä. <br /><br />Olen vasta keskiajassa jolloin kristillinen järjestyssääntö, kanooninen oikeus ihmisten suhteista Pyhän hengen tai sen toisen hengen hajurakona keksittiin.<br /><br />Olihan se useampikerroksin vankila nykyistä veikeämpi. Huonoimmat pääsivät kreivin kartanoputkaan, ruhtinaan linnakuoppaan. Kaupungeissa pääsi maallekarkotuksella. Tämä tuli sitten maalaiskunnissakin tavaksi jahka kirkkoherran sijaan saatiin kuntadiakoni. Niinkuin saamen Kittilässä vihdoin 2010-luvulla. <br /><br />Moderni tuli kun vähäväkiset tunkivat hangonpiikkejä haarniskan rakosista ja jousipyssyjä taittoivat kuusikosta sen sijaan että olisivat uskaltautuneet Nokian aukealle kuten nuija miehet.<br /><br />Ratsukotkin alentuivat keksimään. Kohta hevoset vetivät kanuunoita. Ne toimivat kuin maajussin viikate, tekivät vakoja englantilaisen keskuuteen jousimiesten kuvioiksi. Niin päättyi satavuotinen sota Jean d´Archin voittoon.<br /><br />Tykinpamauksesta moderni läksi juoksemaan kierrostaan, Starttiviivalle asetuttiin kerta toisensa jälkeen. Keisarin rahakoneen sijaan tuli SYP ja Kuuusaankosken tehdas. Sen takaajaksi uudistettiin Suomen Pankki. Ja sitä matkien Amerikan Fed. Tällä takuulla mentiin iloiten rikastumisesta syksyyn 1929. Suomelle lama koitui onneksi kun velat irtisanottiin. Konikapina ja velkojen anteeksianto. Raha irtosi kultatynnöristä ja lehtikultana valui peittämään kokomaan. <br /><br />Liikoja sotaseteleitä leikattiin mutta tiliraha sen kun lisääntyi. Parhaimmisto kerkesi allekirjoittamaan itselleen kulta-indeksi-obligaatioita, mutta tavalliselle kansalle kelpasi paperinen kunhan vain oli omat pankkivaltuusmiehet kuten tuolloin olivatkin. Sitten tuli se tiede ja otti asiat pätevämpiin käsiin. Nyt vihdoin Olli Rehn. (Ettei vain menisi Ailuksen Helteen ja Merjan tietä.) <br /><br />Kova paikka on edessä kahleetoman rahan tosiasian paljastuessa oppineisuuden peitekerrosten alta. Kyllähän se sirottumisteoria pitää kutinsa -että murenia putoilee köyhällekin vaikka kirjoja ostaa. Ja mutustella lämpösessä. Ja ilakoida pedeissä. Kirkkorouva siunaa. <br />Mutta taitavat silti välillä kyllästyneet äänestää toisin. Juha Sipiläkin menetti lumonsa. <br /><br />Pitäisi peruuttaa äänioikeus perustuslain vastaisena eikä vain juoksuttaa niitä lupavirastojen miehiä valiokunnissa sanelemassa. Kirjoittakoot suoraan lait kuten omista-arvon jo 2006 laiksi panivatkin av Manne Airaksinen, Roschier. Itse kertoi Kauppalehdessä viime viikolla. Tyhmä suomenkansa ei lainmuutosta hoksannut ja onkin mustumassa. Vastapainoksi pomokerros kaunistuu. <br /><br />Suomalainen ei ikipäivänä opi jonninjoutavan yltäkylläisuuden asettamiseen perushyvän sijalle. Mökeillepako. Hyvä että se talvisota kerettiin käydä kaskimiesten, tervaveneiden, puukontekijöiden ja koko moniala-osaamattomien toimesta. Jää tota kaihottavaa sentään.Jukka Sjöstedt Anonymousnoreply@blogger.com