tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post4665073438250100891..comments2024-03-29T16:09:44.363+02:00Comments on Kemppinen: SyyJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-38299195396654484752010-01-12T19:44:24.404+02:002010-01-12T19:44:24.404+02:00Tietenkin olemme kaikki (jotka olemme vanhempia) o...Tietenkin olemme kaikki (jotka olemme vanhempia) olleet egoistisia kolmekymppisiä, ja nyt on parempi.<br />Mutta joidenkin yhteiskunnallinen työ ja tehtävä painottuu tuohon aikaan, ja se on okei.<br />Sen huomaa mielestäni.-rhhttps://www.blogger.com/profile/07774744200740715094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-11906803217183840332010-01-12T11:49:51.748+02:002010-01-12T11:49:51.748+02:00Se on Harha, rh, omnipotenssi, joka kuuluu tiettyi...Se on Harha, rh, omnipotenssi, joka kuuluu tiettyihin elämänvaiheisiin, jolloin ihmisen kuuluu olla omnipotentti (siis harhainen). Kolmekymppisillä se kuluu asiaan, minullakin aikoinaan; se oli ihan kivaa mutta kyllä nyt on kivempaa kun ei tarvi enää olla aina oikeassa. <br />Muuten. tämä Herlin viestitti kaikilla sektoreilla periksiantamattomuutta, lahjomattomuutta, aitoutta. Siinä hänen viehätyksensä. Ja viestiensä perillemeno. Katso vaikka Areenasta.<br />Kaunis ja viehättävä Oksanen taas puhui mm. epäoikeudenmukaisuudesta kuin se olisi joku pidän/ en pidä- asia. Asia, joka on hänen ulkopuolellaan ja siten arvotettavissa.Pirkko Ahttps://www.blogger.com/profile/07121944494296895032noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-49043676551768016652010-01-12T05:28:12.248+02:002010-01-12T05:28:12.248+02:00Se on Pirkko A, omnipotenssi, omnipotentia, eli ka...Se on Pirkko A, omnipotenssi, omnipotentia, eli kaikkivoipuus siis eräänlainen sublimoitunut potenttsi: uskomus omasta tai toisten kaikkivoipuudesta ja käsitys että omat ajatukset voivat vaikuttaa ulkoiseen todellisuuteen, se on lahja.<br />Ja Sofi Oksanen - mun mielestä nyt ylipäätään tyypit saattavat olla joko hyviä tai eivät ole - on on on periksiantamaton, lahjomaton. Aito.-rhhttps://www.blogger.com/profile/07774744200740715094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-7959797864910137342010-01-11T22:10:04.673+02:002010-01-11T22:10:04.673+02:00Paskat nakkaan mistään kiistelystä. Mutta tämä voi...Paskat nakkaan mistään kiistelystä. Mutta tämä voisi nyt kiinnostaa, kuten A myönnät, oikeasti epävarmasta tiedosta: "Sellaista ei ainakaan siinä mielessä ole, että ilmasto olisi jokin itseään korjaava, tasapainoon pyrkivä järjestelmä."<br /><br />Mielestäni juuri mm. Kevin Trenberth jotakin tämänsuuntaista epäilee.-rhhttps://www.blogger.com/profile/07774744200740715094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-34438556355976294462010-01-11T16:06:19.600+02:002010-01-11T16:06:19.600+02:00rh: Voisitko antaa esimerkin vuodetusta sähköposti...rh: Voisitko antaa esimerkin vuodetusta sähköpostista, josta tämä vilunkipeli ilmenee? Trenberthin kommentti ei ainakaan hirveästi auta. Jo kontekstista irrotetusta lainauksesta voi ymmärtää viestin siitä, että mallit eivät selitä tiettyä lyhyen aikavälin lämpenemisen puutetta "at the moment". <br /><br />WP:n kautta (capsit omat):<br />"'lack of warming," which Trenberth says was part of a longer message intended to highlight shortcomings in scientists' understanding of RECENT TEMPERATURE FLUCTUATIONS."<br /><br />Suunta on selvä, lyhyemmät vaihtelut varsin arvaamattomia.<br /><br />Jos haluaisit kiistellä edes oikeasti epävarmasta tiedosta, voisit aloittaa vaikka täältä kohdasta "Levels of Sophistication: Scientific": http://www.grist.org/article/series/skeptics/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-66392816619696850012010-01-11T12:39:44.754+02:002010-01-11T12:39:44.754+02:00Vessan seinä, kolmekymmppiset (Sofi Oksanen) nyt o...Vessan seinä, kolmekymmppiset (Sofi Oksanen) nyt ovat tuollaisia, mielestään asiantuntijoita asiassa kuin asiassa( ainakin asiantuntijan ääni on oltava). Ja kuulijoihin, joiden maailmassa ei ole paljon värejä,tekee vaikutuksen heidän omnipotenssinsa.<br />Sen sijaan eilinen Tastulan haastateltava, Ilkka Herlin, oli ihastuttava kokonaisuudessaan ja värikylläisyydessään, niin että maailma asettui taas paikoilleen. Häntä haluaisin kuulla ja katsella lisää.<br />(Sallittaneen myös Tastulan maalata ohjelmassaan omilla väreillä,kun niitäkin hänellä on.)Pirkko Ahttps://www.blogger.com/profile/07121944494296895032noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-2618923100189598782010-01-10T22:33:58.167+02:002010-01-10T22:33:58.167+02:00Sofi Oksasesta puheen ollen, hänhän oli suorastaan...Sofi Oksasesta puheen ollen, hänhän oli suorastaan koominen tässä Tastulan ohjelmassa. Puhui kuin rikkiviisas pikkuvanha neito, jolla oli kaiken kattava vastaus Tastulan, toisen viisaan ja roskapyttyjen tonkijan ja myöhempien aikojen Mirja Pyykön, kysymyksiin elämästä virossa, sen kyydytyksistä ja sen sellaisesta. En tiedä kumpi neideistä oli huvittavampi, tämäkö joka kyselee Jyväskyläläiseltä nuorelta neidiltä virosta, sen vankiloista, kyydityksistä jne...lähihistorista vaiko neiti J.kylä joka pokerina vastaili ja silmää räpäyttämättä 11 vuotiaan, isän suosikitytön itsevarmuudella. Ja mitä romaaniin Puhdistus tulee niin et kai voi vakavissasi väittää sen se on oikeasti kirjallisuutta isolla K. kirjaimella. Kyllä sen kieli, rakenne, lauseet ja varsinkin henkilökuvaus oli niin sarjakuvamaista. Pelkkiä karikatyyrejä kaikki tyyni. Ainoa hahmo jossa oli jotain tasoja ja syvyyttä oli tämä vanha nainen, vanhana naisena ollessaan. Se oli ainoa "ihminen" Kaikki muut, kuten esim. hänen viron venäläinen miehensä,(joka "haisi pahalta ja jonka kivekset roikkuivat polvissa" ja miten Sofi häntä kuvasikaan ),oli enemmän ja vähemmän paperista leikkattuja. Luulenpa että Sofilla on ollut vähän liian kiire työstää hyvin menneestä näytelmästään kirja. Sen verran paljon siinä oli löysää tavaraa. Tiivistämällä ja teroittamalla siitä olisi voinut tulla jotain muuta kuin mitä tuli. Ei se kaukana viihteestä ole. Ei tosiaan. Positiivista Oksasessa on se että hän on puhuessaan tosissaan eikä pisteytä jokaista lausettaan hymyllä ja pään nyökytyksellä niin kuin on nykyään paljon näkee tehtävän. (Aasiastako lie tänne asti levinnyt tapa.)jokunenhttps://www.blogger.com/profile/14729226587437642248noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-35453875407537454542010-01-10T19:55:42.385+02:002010-01-10T19:55:42.385+02:00catulux: "Tuota joo. Miten tämä ns. "tuh...catulux: "Tuota joo. Miten tämä ns. "tuhoisuus" näkyy sitten käytännössä ja suomalaisten arkielämässä??"<br /><br />Käytännössä ? Tulevaisuudessa. Jos tuleekin lopultaan tosi tappava lintuflunssa ja edelleen samat 82% haistattelee niille tehdyille rokotteille ?<br /><br />Miten kävi HIV-denialismin hedelmille E-Afrikassa jonka valitettavasti Thabo Mbeki otti onkeen? Erittäin huonosti, 2000-luvun suurin skandaali jota uusi johto joutuu nyt paikkailemaan, mutta liian myöhään. 330 000 lisäuhria arvioitu kuolleen tuohon HIV-epäilyyn eli "ehkä se ei aiheutakaan AIDS:ia" uskon takia.<br /><br />Catulux:"..Euroopan maiden rokotusprosentit taitavat jäädä alle kymmenen, ja siitä huolimatta porukka porskuttaa eteenpäin."<br /><br />Onko yhtään ryssää ja sakua tullu kertausharjoituksissa vastaan ? Ikinä kurkistanut edes puskan takaa ? Ei näy. Silti vuodesta toiseen me "rokotamme" nuoria miehiä tulevan sodan varalta.. Pitäisikö ne lopettaa kun ei koskaan tuu vastaan vihollista ? Joku päivä se tuhoisa aasialainen viruskin tulee.. ja on hyvä edes "harjoitella". Vaikka kuinka siviililäiset porskuttaa ja ilkkuisi turhaksi kun ei ketään puskissa näkyny.<br /><br />MrrKATAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-27160379983968508262010-01-10T16:17:31.235+02:002010-01-10T16:17:31.235+02:00Ad Antero - en voi eikä kukaan muukaan voi.
Tästä...Ad Antero - en voi eikä kukaan muukaan voi.<br /><br />Tästä ei seuraa loogisesti, että toimenpiteet olisi laiminlyötävä.<br /><br />Noitahysteria ei ollut pahimmillaan keskiajalla, vaan uudella ajalla, 1600-luvulla.<br /><br /><br />Puhdas vesi on minun silmissäni ympäristöongelmista ehkä pahin, eikä siitä näytä olevan sopivaa puhua, koska EU:n maanviljely (kastelu) on tulilinjalla. Jos jotain olisi boikotoitava niin Espanjan kurkkuja ja tomaatteja.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-77793480357116364052010-01-10T12:42:16.443+02:002010-01-10T12:42:16.443+02:00Hra Kemppinen totesi: "Kas(vi)ihuonekaasujen ...Hra Kemppinen totesi: "Kas(vi)ihuonekaasujen määrä ja kasaantuminen on tietenkin niin huolestuttava, että niitä on ryhdyttävä rajoittamaan jyrkästi, kansainvälisesti, tehokkaimmin tavoin"<br /><br />Voisiko Kemppinen osoittaa tieteellisiin faktoihin (unohda siis IPCC) perustuen etttä kasvihuonekaasujen vähentäminen olisi jotenkin äärimmäisen tärkeä operaatio verrattuna vaikkapa malariian, puhtaan veden puuttumiseen ja nälkäongelmaan?<br /><br />Kemppisenkin on syytä henkisesti varautua siihen, että tulevat sukupolvet tulevat nauramaan röhönaurua 2000-luvun alun ilmastohysterialle vertaamalla sitä keskiajan noitahysteriaan. Merkittävä havaintoni näet on se, että kaikkein pahiten tähän uususkontoon näyttävät hurahtaneen ne, jotka suureen ääneen toistavat Marxin "uskonto on ooppiumi"-iskulausetta.Anteronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-54521626021201722082010-01-10T12:16:14.904+02:002010-01-10T12:16:14.904+02:00Aivan, A, sellainen todistustaakan kääntäminen oli...Aivan, A, sellainen todistustaakan kääntäminen olisi kiva, ja pitäisi vielä perverssikin olla; emme kai sentään puhu katolisesta kirkosta, joka aikansa vääristi tiedettä..<br />Tuo vallan dynamiikan analysointi ei johtaisi mihinkään argumentaatioon - päämäärään nähden. <br />Kaikkien IPCC:n ja CRU:n mahdollisten motiivien asemesta mua kiinnostaa totuuden etsintä globaalissa ilmastokysymyksessä, tilanteessa jonka Kevin Trenberth mielestäni hyvin sisältä nousevana me-kysymyksenä :<br /> ”Miksi ette voi myöntää, että emme tiedä likimainkaan, minne energia menee, tai muuttuvatko pilvet tehdäkseen planeetan heijastavammaksi… On tosiasia, että emme kykene selittämään, mitä ilmastojärjestelmässä tapahtuu. The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate."<br />Tom Wigley:<br />We probably need to say more about this. Land warming since 1980 has been twice the ocean warming — and skeptics might claim that this proves that urban warming is real and important.<br /><br />Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professorin Atte Korholan mukaan taas kaikki, mikä East Anglian ilmastontutkimusyksikön (CRU) sähköpostijärjestelmästä vuoti julki on aitoa. Se normaalipropseissa riittäisi mihin vain näyttöön vilunkipelistä, mutta ei tässä.<br />CRU:n tutkijoilla on ollut keskeinen osa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporttien laatimisessa.-rhhttps://www.blogger.com/profile/07774744200740715094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-91213396364721382932010-01-10T01:39:42.654+02:002010-01-10T01:39:42.654+02:00Mistä ihmeen varaventtiilistä puhut, rh? Sellaista...Mistä ihmeen varaventtiilistä puhut, rh? Sellaista ei ainakaan siinä mielessä ole, että ilmasto olisi jokin itseään korjaava, tasapainoon pyrkivä järjestelmä. Noin kompleksiset "järjestelmät" harvoin ovat. Muunlaisten mekanismien todennäköisyyksien arviointi on ilmastotieteen tehtävä. Aivan ylivoimainen konsensus on sen ympärillä, että lämpeneminen ajoittuu ja on vahvassa yhteydessä ihmiskunnan hiilidioksidipäästöihin. Siitä ei yksinkertaisesti pääse mihinkään. <br /><br />Voihan sitä aina uskoa, että tiedemiehillä on jotain hämäriä motiiveja, mutta todennäköisempänä pidän sitä, että tieteen vakiintunut ja usein nerokas mekanismi toimii paremmin: olisi suorastaan tiedemiehen märkä unelma todistaa kollegoiden väärässäolo, mutta se on sitä vaikeampaa, mitä lähemmäs totuutta päästään. Ja jos ihmisten ja organisaatioiden kannustimia mietitään, minun hyvin vaikea kuvitella, miksi valtiot ja etenkin voittoa tavoittelevat yksityiset toimijat laittaisivat rahansa likoon nojaten sellaiseen älylliseen konstruktioon, jolla ei näyttäisi olevan mitään pohjaa. Ja jos puhutaan teollisuudesta, jolla olisi ilmastonmuutostoimien johdosta enemmän hävittävää, näiden uskoisi rahoittavan mieleistään tutkimusta ja tällä pyrkivän herättämään epäilystä. Kappas, näin on käynytkin monesti. Sattumaa? <br /><br />Nyt haluaisin kuulla sinulta, miten ilmastotietelijöiden valtavirran päät on käännetty ja/tai millaiset ennenkuulumattoman perverssit kannustimet heillä on tulostensa manipulointiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-22733100033822937632010-01-10T01:05:30.400+02:002010-01-10T01:05:30.400+02:00"Pelkkä epäilyksen herättäminen voi olla tuho..."Pelkkä epäilyksen herättäminen voi olla tuhoisan toimivaa. Vain 18% nuorista Oulussa uskalsi ottaa rokotteen (18.12.09), koska internetin jutuista "heräsi epäilys"."<br /><br />Tuota joo. Miten tämä ns. "tuhoisuus" näkyy sitten käytännössä ja suomalaisten arkielämässä??<br /><br />Ranskan ja muiden Euroopan maiden rokotusprosentit taitavat jäädä alle kymmenen, ja siitä huolimatta porukka porskuttaa eteenpäin.<br /><br />Ja ilmastoskeptikoiden sijaan pitäisi puhua ilmastorealisteista. <br /><br />Ilmastorealisti huomaa sen perustotuuden, että ilmasto ei ole koskaan ollut staattinen käsite, vaan se on aina ollut muutoksessa.<br /><br />Tämän perustotuuden myöntäminen ei tee ilmastorealistia ylimieliseksi, vaan hän arvostaa ilmastomuutosuskovaisten toimintaa osana kestävää kehitystä.<br /><br />ilmastorealistin mielestä parasta ilmastonsuojelua olisi väestöräjähdyksen pysäyttäminen kehitysavulla, jonka painopisteeksi pakotettaisiin/määrättäisiin perhesuunnittelu. Avun menettämisen uhan painolla.<br /><br />Kööpenhaminassa ei mainittu sanaakaan väestöräjähdyksestä, joten tämänkin seikan vuoksi kyseinen kokous oli lähinnä idealistien sirkusparaati.catuluxhttps://www.blogger.com/profile/13378082525067752648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-55767723359992690942010-01-09T23:09:21.482+02:002010-01-09T23:09:21.482+02:00Warmeri voisi ehkä harrastamansa typerän nimittel...Warmeri voisi ehkä harrastamansa typerän nimittelyn sijasta vaikkapa kertoa, että jos kerran kaikki siellä teidän warmerien leirissä on niin hyvin ja mallillaan, niin miksi se CRU:n johtaja Phil Jones sitten joutui tämän "tietovuodon" seurauksena ainakin tilapäisesti sivuun siitä johtajanvirastaan, ja miksi nyt näitä "ilmastotieteen" "teorioita" joudutaankin "yllättäen" ratkaisemaan oikeustieteen käytännöillä.<br /><br />http://lustiag.pp.fi/roitutpai2001.pdf<br /><br />Jos nuo väärennetyt jääkiekkomailat jotakin kertovat - kuten myös tuo J.Ollilan innokkuus - niin ne kertovat ainakin siitä, että siellä toisessa päässä - siis siellä missä se Kiinan sotilasjuntta hallitsee, odotetaan innokkaasti sitä ilmaista rahalahjoitusta, mitä tämän "ilmastotieteen" nimissä sinne täältä ollaan puristamassa - tyyliin tossa sulle, tossa mulle siis kun sitä saalista jaetaan. <br /><br />"Ilmastotiedettä" tässä tarvitaankin vain sen takia, että se "liiketoiminta" saataisiin edes jossakin mielessä näyttämään lailliselta. Sama idea siis kuin aikanaan siellä itänaapurissa sen marxismi-leninismin kanssa.<br /><br />Warmeri voisi ehkäpä myös valoittaa hiukan sitä asiaa, että miten se "hakkeri" oli osannut poimia siitä maili kasasta juuri ne oikeat postaukset - siis kun siellä joukossa ei ollut edes yhtä rivoa vitsiä - jos niitä jääkiekkomailoja ei sellaisena halua pitää - tai edes yhtä juttua siitä kuinka kiireistä se "tutkijan" arki oli ollut. Ei syntymäpäiviä, ei hautajaisia, ei ristiäisiä, ei kaupassa käyntejä, ei partureita, ei sairastumisia - ei riitoja vaimon kanssa, vain siitä kiivasta "tieteen tekoa".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-13867036652743748802010-01-09T17:25:57.780+02:002010-01-09T17:25:57.780+02:00Kemppiselle kiitos lakipuolen syy-yhteyksien selve...Kemppiselle kiitos lakipuolen syy-yhteyksien selventämisestä - maalaisjärjellähän sitä..<br /><br />Ilmastoskeptikot eli ilmastodenialistit kuuluvat samaan sarjaan kuin HIV/AIDS-denialistit, kuussaeikäyty-inttäjät, rokotedevastustajat tai evoluutionkieltäjät(kreationistit) tai WTC-9/11-salaliittointoilijat, jotka käyttävät tieteeltä näyttäviä lähteitä, väittävät olevansa tieteellisiä mutta ovat tiedeyhteisön valtavirran "totuutta" vastaan. Maallikon silmissä näyttää 50-50 debatilta, osin se on tarkoituskin. "Herätä kiistaa", "Herätä epäilyä" kampanja, jonka periaatteen lanseerasi USAn tupakka- ja teollisuuspiirit 1970-luvulla tiedettä vastaan ja metodia käyttävät nyt muutkin.<br />http://fi.wikipedia.org/wiki/Denialismi<br /><br />Pelkkä epäilyksen herättäminen voi olla tuhoisan toimivaa. Vain 18% nuorista Oulussa uskalsi ottaa rokotteen (18.12.09), koska internetin jutuista "heräsi epäilys". <br /><br />Tiedän tutun vasemmistolaisen joka ei usko kuussa käydyn, ei edes avaruudessa, vaan sanoo USAn ja Venäjän molempien yhdessä huijaavan. Ehkä usko romahti NL:n romahduksen myötä ? "Kaikki oli kulissia vaan.." ?<br /><br />t.MrrKATAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-63132684796476452342010-01-09T16:16:13.368+02:002010-01-09T16:16:13.368+02:00Jääkiekkomailakommenttiin vielä (sitten lopetan).....Jääkiekkomailakommenttiin vielä (sitten lopetan)... Siis onko tämä jokin todiste skeptikkojen länkytyksen puolesta, että myös teollisuus pyrkii varautumaan tulevaisuuden realiteetteihin? Tai siis ne pyrkivät, jotka voivat, ja muut yrittävät manipuloida päästökaupparegiimiä mieleisekseen. Ja kuvitteletko Dalton Minimum -artikkelin jotenkin kumoavan tieteellisen konsensuksen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1302718417268893922010-01-09T13:07:36.029+02:002010-01-09T13:07:36.029+02:00Anonyymi kirjoitti...
Kysymys on mieluummin hiema...Anonyymi kirjoitti... <br /><i>Kysymys on mieluummin hieman riskiaversiivisemmasta todennäköisyyksien arvioinnista. Hyvässä tapauksessa takaisinkytkennät ovat heikkoja, mutta huonossa tapauksessa uhkapelataan ihan oikeasti ihmiskunnan tulevaisuudella.</i><br />Uhkapelataan? Tuossa jargonissa nytei viitata takaisinkytkentään mielessä, vaan sellaiseen luonnonjärjestelmään, eräänlaiseen varaventtiiliin, jonka muuttujat nähtävästi puuttuvat lähes kokonaan ilmastomalleja luovista ohjelmista. Jo nyt niiden mallinnos menee metsään (tai käyrät katkaistaan), koska malli ja kohde ovat eri - kohde on rikkaampi, mekanismeineen vielä tuntematon monelta osin. <br />Ihmisellä on vaikutus ilmastoon yhtenä tekijänä muiden joukossa, aivan varmaa, mutta miten suuri, sitä emme tiedä.<br /><br />Mutta sen asemesta, että kuvitellaan globaalin ilmaston tulevaisuudessa tapahtuvan keskilämpötilan useiden asteiden nousun prenä pudottamista noin vain vuoteen xxxx mennessä, ihmisen ponnistuksin, ja tapetaan siinä sivussa varmuudeksi metsäteollisuus pohjoisesta Euroopasta, mun mielestä tulisi kiinnittää kv-huomio kokonaisuudessaan sademetsien suojeluun, ja siirtää paukut sinne. Tämä saattaa muussa tapauksessa ollakin tuota uhkapeliä oikeasti ihmiskunnan tulevaisuudella<br /><br />Toinen A.<br /><i>Ainakin Lindzenin satelliittimittauksista saamat mittaustulokset tukevat tätä väitettä, siis sitä, että lämmittävä vesihöyrypatja ei paksunekaan lämpötilan noustessa vaan ohenee.</i><br /><br />Ilmeisesti arka aihe tutkivaksi tarkemmin, miksihän?<br />Eikä mikään tutkimusapurahamagneetti.-rhhttps://www.blogger.com/profile/07774744200740715094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-30487022422845975452010-01-09T07:34:50.041+02:002010-01-09T07:34:50.041+02:00Kysymykseen - Mistä näitä "ilmastoskeptikoita...Kysymykseen - Mistä näitä "ilmastoskeptikoita" oikein tulee? voi vaikka vastata lyhyesti - kun joku tempaisee väärällä jääkiekkomailalla viatonta keskelle otsaa ja sen jälkeen vielä puolustelee tekoaan, ja menee vielä sen jälkeen lypsämään tekosestaan rahaa.<br /><br />http://fi.wikipedia.org/wiki/Päästökauppa<br /><br />http://www.talouselama.fi/uutiset/article167000.ece<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Dalton_MinimumAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-10638974823269041562010-01-08T23:06:59.442+02:002010-01-08T23:06:59.442+02:00Mainittu Lindzen & Choi (2009) on muuten tiede...Mainittu Lindzen & Choi (2009) on muuten tiedeyhteisössä varsin perusteellisesti teilattu: http://agwobserver.wordpress.com/2009/12/05/comments-on-lindzen-choi-2009/ <br /><br />Mistä johtuu, että ilmastoskeptikot löytävät aina vain näitä yksittäisiä poikkeamia, joiden taustalta paljastuu hämmästyttävän usein hutiloivaa tai tarkoitushakuista metodiikkaa tai jopa ihan suoria kytköksiä epäilyttäviin etutahoihin? Ilmastotieteilijöiden valtavirran puolueellisuutta arvioidaan taas aivan eri mittareilla. <br /><br />Tällä en toki vihjaa, että skeptikkoja ohjaisivat (aina tai usein) peitellyt taloudelliset motiivit. Tieteen ja tieteilijöiden luonteeseen kuuluu jatkuva kyseenalaistaminen, ja jos tämä on onnistunutta, seuraa yleensä mittava henkinen ja sosiaalinen palkinto. Se, että epäilijöitä alan tutkijoista löytyy, osoittaa vain, että tiede toimii niin kuin sen pitääkin. Epäilijöitä on vain kovin vähän, mutta eikö se salaliiton ja korruption sijaan voikaan kertoa siitä, että perusasioista vallitsee suuri yhteisymmärrys?<br /><br />Tähän vielä pieni kevennys:<br /><br />http://lehti.samizdat.info/2009/11/24/3763/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-5773324829889856452010-01-08T22:52:59.052+02:002010-01-08T22:52:59.052+02:00Mistä näitä "ilmastoskeptikoita" oikein ...Mistä näitä "ilmastoskeptikoita" oikein tulee? Ilmiö on sinänsä kyllä tieteellisesti kiinnostava, mutta lähinnä paranoidisen ajattelun ja muun psykologian kannalta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-58390588991576282522010-01-08T22:33:23.730+02:002010-01-08T22:33:23.730+02:00Ad Omnia: - kirjoitan viikonloppuna kirjallisuudes...Ad Omnia: - kirjoitan viikonloppuna kirjallisuudesta.<br /><br />Ilmastoasioissa olen amatööri. <br /><br />Lämpenemistä ja hiilidioksidia en tietenkään kiistä. Mutta kommenteissa mainitut takaisinkytkennät ovat mutkikkaita.<br /><br />Silti tai siksi minuun tekee vaikutuksen tämä joukko:<br /><br />http://www.intellectualventures.com/default.aspx<br /><br />Kehottaisin vakavasti: katsokaa. Palaan Intellectual Venturesiin pian, mutta mukana olevien kredentiaalit ovat kyllä sangen hurjat.<br /><br />Yksi porukan ajatus - mukana johtavia ilmastotieteilijöitä - perustuu suuren tulivuoren purkauksen (Pinatubo) maapallon lämpötilaa alentavaan vaikutukseen.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-38299774909376393182010-01-08T22:30:30.786+02:002010-01-08T22:30:30.786+02:00Rienzi kertoili auringon aktiivisuusvaihteluista j...Rienzi kertoili auringon aktiivisuusvaihteluista ja tässä lainaus Wikipediasta:<br /><br /><br /><br />"Pieni jääkausi 1550-1850 sattui suurten auringonpilkkuminimien aikaan.<br /><br />Auringon pilkkuluvun pienemisen oletetaan viilentäneen Maan säätä pienen jääkauden aikana 1500-1800-luvuilla. 1600-luvulla auringonpilkkujakso luultavasti melkein hävisi ja niin sanotun Maunderin minimin aikaan Ludvig XVI:n hallitessa Ranskaa Thamesjoki ja Tanskan salmet jäätyivät ja Alppien jäätiköt kasvoivat[1]. Mutta vuoden keskilämpötila laski Englannissa vain 0,5 astetta[2]. Auringonpilkkujakso palasi taas suunnilleen 1720, mutta heikkeni jonkin verran 1795-1830[3]."<br /><br />Näin. <br /><br />Irvileuat aikovat kuulema nimetä tämän tulevan aurinkopilkkumiminimin nobelisti Alin kunniaksi eli<br /><br />Goren minimiksi.<br /><br />Kaikenlaisille perkeleen tahvoille sitä nobeleita annetaan. Toisaalta saihan kahta sotaa käyvä ja rahoittava valtion päämies myös rauhan nobelin, joten kyllä kait se Gorekin on omansa ansainnut.<br /><br /><br />Mutta se on hyvä, että tämä luihin ja ytimiin käyvä viiltävä pakkanen vähentää tuota ilmastomuutosuskovaisten koohotusta. Kyllä jämpti on niin.catuluxhttps://www.blogger.com/profile/13378082525067752648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-54576146254267873122010-01-08T22:12:02.559+02:002010-01-08T22:12:02.559+02:00Ilmastouskovaisille raastavaksi tiedoksi, että ain...Ilmastouskovaisille raastavaksi tiedoksi, että aina kun hengittää ulospäin, niin keuhkoista poistuu hiilidioksiidia ulkoilmaan.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-5730871576539823352010-01-08T21:09:17.293+02:002010-01-08T21:09:17.293+02:00Hei hyvä Jukka Kemppinen,
Kiitos kiinnostavista ...Hei hyvä Jukka Kemppinen,<br /><br /><br />Kiitos kiinnostavista pohdinnoistasi.<br />Tuosta uskonnon syyllisyysperustaisuudesta<br />sallinet, että olen eri mieltä.<br />Pikemmin hybris se tai jopa häpeä<br />( vrt. alkukertomukset) on kantimena.<br />Kovin on kategorisoiva näkemyksesi talonmiehistä;)<br />Itse arvostan talonmiehiä ja talon miehiä.<br /><br /><br /><br />Ystävällisesti Matti Tanelimattitanelihttps://www.blogger.com/profile/13644108771906096884noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-33082699019517369842010-01-08T20:48:22.263+02:002010-01-08T20:48:22.263+02:00Kommunistien jalanjälkiä syyllistämisen suhteen se...Kommunistien jalanjälkiä syyllistämisen suhteen seuraavat ilman muuta vihreät, feministit ja viime vuosina myös monikulttuuriuskovaiset. Usein kaikki kolme aatetta mahtuu kätevästi yhteen persoonaan. <br /><br />Itse uskoisin, että se kommunismin romahdus mikä Euroopassa nähtiin v. 1989, tullaan myös näiden aatteiden osalta lähitulevaisuudessa näkemään. Kun juopa todellisuuden ja toitotuksen välillä kasvaa riittävän suureksi, myös ns. maan hiljaiset heräävät vastarintaan.Henri K.noreply@blogger.com