tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post4077807388782415672..comments2024-03-29T11:21:21.889+02:00Comments on Kemppinen: RistolleJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-20420669164916774942008-08-17T18:29:00.000+03:002008-08-17T18:29:00.000+03:00Luumäen Kirvijärvellä olisi isäni tarvinnut vuonna...Luumäen Kirvijärvellä olisi isäni tarvinnut vuonna 1945 niitä nauloja rakentaessaan taloa että saunaa rantatontille.<BR/>Naulat vaihtoivat kuulema Junton kanssa voihin ja kankaisiin.<BR/>Naapuritontilla joku Popu kantoi lakikirjojaan, jotka muistuttivat sisällöltään naulalaatikkoa.<BR/>Kuvakin, jossa ukko istuu saunalla ja jotain sotilassaappaissa, -housuissa ja -paidassa vuolee, on tuossa vieressä. Otettuna saksalaisella laatikkokameralla, jonka sai sotakaveriltaan muistoksi.<BR/><BR/>Vuonna 1955 osti zoomattavan Zeiss Ikonin, jolla kaikki diakuvat otettu vuoteen 1978 asti. Kuvanlaatu erinomainen 1959 otetuissa kuvissakin.<BR/><BR/>Musiikkiteos on kokonaisuus, joka ei synny pelkistä soinnuista. Tarvitaan soinnun tekijä mukaan. Onko tekijä sitten säveltäjä, soittaja, vai puhaltimen valmistaja on sitten eri asia. Kuka ajattelee ja näkee sen soinnun synnyn mitenkin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-995316724301503042008-08-17T17:19:00.000+03:002008-08-17T17:19:00.000+03:00Näppäilystä tuli mieleen näpsäyttäminen, jota käsi...Näppäilystä tuli mieleen näpsäyttäminen, jota käsiteltiin eräässä Spede-showssa takavuosina. Siinähän lapsettomuushoitokonsulttia odottavan naishenkilön luo tuli vahingossa naapuriosoitteeseen tilattu perhevalokuvaaja, joka ehdottelemaan rouvalle eri näpsäytyspaikkoja ja -asentoja huoneistossa; ensin sohvalla ja sitten vaikka keittiön pöydän ääressä...kariavhttps://www.blogger.com/profile/17689505946556073418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-63476333450656806572008-08-17T14:21:00.000+03:002008-08-17T14:21:00.000+03:00Jukka kirjoitti: Logiikan perusteita ei käsitellä ...Jukka kirjoitti: <I>Logiikan perusteita ei käsitellä peruskursseilla. Tiedän, koska pidän ja olen pitänyt niitä.</I><BR/><BR/>Pakollinen vertailu:<BR/><BR/><A HREF="http://www.tcs.hut.fi/Studies/T-79.3001/2008SPR/" REL="nofollow">T-79.3001 Logic in Computer Science: Foundations (4 cr)</A><BR/><BR/><A HREF="http://www.tcs.hut.fi/Studies/T-79.1001/2007AUT/" REL="nofollow">T-79.1001 Introduction to Theoretical Computer Science T (4 cr) </A><BR/><BR/>Eli on nuo kyseiset jutut opetettu tietotekniikkainsinööreille ainakin viimeisen neljännesvuosisadan ajan. Eri juttu, onko asioita opittu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-4105675172203495752008-08-17T14:01:00.000+03:002008-08-17T14:01:00.000+03:00Näppäilykuvaus on hienoa, koska se ei yritä olla m...Näppäilykuvaus on hienoa, koska se ei yritä olla mitään erikoista. Eivät mummot kerää kirjahyllyihin valokuva-albumeita vedotakseen suuren yleisöön.<BR/><BR/>Olen kovin samaa mieltä, että (softa)patenttipuuhasteluissa eivät lakien säätäjät ole nousseet edes tikkaiden ensimmäiselle askelmalle. Mikrometrimittareilla pohditaan teknisyyden luonnetta samaan aikaan kun keksintöjä ja ideoita syntyy lukematta ensimmäistäkään patenttikuvausta.<BR/><BR/>Oma kiinnostukseni dippatyön jälkeen softapatentteihin lopahti, koska ei patenttijärjestelmän sisällä ole tilausta insinöörille. Naulalaatikot kädessä Auran kanssa seisoimme keskellä byrokratiaa, jossa kukaan ei halunnut kuulla missä olimme käyneet ja mitä olimme softapatenteista oppineet: patenteilla ole mitään virkaa uusien ideoiden syntymisessä.Risto Sarvashttps://www.blogger.com/profile/09958038067588908696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-24222435481081991112008-08-17T13:01:00.000+03:002008-08-17T13:01:00.000+03:00Kumma juttu nuo pilvet, maailman arkipäiväisin asi...Kumma juttu nuo pilvet, maailman arkipäiväisin asia ja silti jaksavat kiehtoa, varsinkin tuollaiset paremmanpuoleiset esimerkit pilvikuvien kategoriasta. Mutta ovatko nämä yksittäiset pilvikuvat naulalaatikoita vai jotakin kestävämpää?Juha Haatajahttps://www.blogger.com/profile/00361255734892508254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68538204125247431762008-08-17T12:35:00.000+03:002008-08-17T12:35:00.000+03:00Anonyymi kirjoitti: "Olisipa maailma toisennäköine...<I>Anonyymi kirjoitti: "Olisipa maailma toisennäköinen jos luonto olisi noudattanut patenttioikeutta!"</I><BR/><BR/>Hyvä heitto, jonka voi vielä jatkaa mielekkyyden rajojen yli lyödä laittomaksi. Oikeuksiahan voi olla vain subjektilla, joten näkemyksestä riippuu millainen este patenttioikeus olisi ollut. Kilpailevat ryhmät näkevät "Luonnossa" lukemattoman määrän subjekteja (panteismi); tunnustavat niitä vain yhden (monoteismi), jolla tosin saattaa olla myriadi kauppaedustajaa (hinduismi); eivät usko yhteenkään (ateismi) tai kiertävät kysymyksen relevanssin (voisiko näin leimata moraalioppeja kuten buddhalaisuutta ja taolaisuutta).<BR/><BR/>Patentit ovat kuitenkin niin lyhyitä, että eivät ne evoluution kierrossa paljoa painaisi - tai ehkä antaisivat juuri sen verran sopeutumisetua, kuin darwinismi edellyttääkin.<BR/><BR/><I>Kemppinen kirjoitti: "Näppäily on hienompaa kuin valokuvaaminen. - - Kokonaisuus (tai sen puuttuessa konteksti eli asiayhteys) ratkaisee, mitä [sana]tarkoittaa - -"</I><BR/><BR/>Lauleskelu on laulamista hienompaa, hienointa on hoilata.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-40693949710246735152008-08-17T12:08:00.000+03:002008-08-17T12:08:00.000+03:00Ad Anonyymi:Logiikan perusteita ei käsitellä perus...Ad Anonyymi:<BR/><BR/>Logiikan perusteita ei käsitellä peruskursseilla. Tiedän, koska pidän ja olen pitänyt niitä.<BR/><BR/>Ja on tässä kyllä puhe muustakin - Gödelin epätäydellisyysteoreema liittyy tietenkin todistamiseen.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-60477782809655368152008-08-17T12:04:00.000+03:002008-08-17T12:04:00.000+03:00Ad Omnia:Meren "Naulalaatikot" on ihan eri juttu. ...Ad Omnia:<BR/><BR/>Meren "Naulalaatikot" on ihan eri juttu. Tämä faabeli on omani. Maininta Päätalosta on tosi ("Nälkämäki").Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-87816305798771257502008-08-17T11:26:00.000+03:002008-08-17T11:26:00.000+03:00"'Jos kirkonkylän parturi ajaa parran kaikilta mie..."'Jos kirkonkylän parturi ajaa parran kaikilta miehiltä, jotka eivät aja itse partaansa, kuka ajaa parturin parran?'<BR/><BR/>'Implikaatio ei ole ekvivalenssi. Et tarjoa riittävästi dataa. Ehtolauseessasi ei ole esimerkiksi vain-sanaa...'" <BR/><BR/>Entä jos parturi on nainen eikä parta kasva?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-55305985600709611382008-08-17T11:24:00.000+03:002008-08-17T11:24:00.000+03:00Ihan muusta tai jotain: Merikö kirjotti novellin "...Ihan muusta tai jotain: Merikö kirjotti novellin "Manillaköysi"?<BR/><BR/>No kuiteskin, mulle se tarina on aina ollu sellanen..., hm, mitenkääs sen sanois? Ihmisen todellisuus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-62910127767388293812008-08-17T10:57:00.000+03:002008-08-17T10:57:00.000+03:00Eräässä ilmailualan jenkkiläisessä lehdessä todett...Eräässä ilmailualan jenkkiläisessä lehdessä todettiin jo vuosikymmeniä sitten, ettei idioottivarmaa lentokonetta voi rakentaa, koska idiootit ovat niin kekseliäitä lentämään kuitenkin väärin.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-72246202185076863242008-08-17T10:15:00.000+03:002008-08-17T10:15:00.000+03:00Eikä Sinun itsesi sinne katolle pitäisikään kiivet...Eikä Sinun itsesi sinne katolle pitäisikään kiivetä. Tuskin ymmärtäisit kokonaisuuttasi. Aina olisi se pullea lasikin välissä.<BR/><BR/>Jostakin syystä en voi olla ajattelematta, miten hauska olisi otsikointi, jos "Ristoa" ei olisi olemassakaan. Yhtenä päivänä tämä kaikki olisi Ristolle, seuraavana Leenalle, sitten Pertille. Ketään ei olisi. Merenkin saat kuulostamaan merkittävämmältä eksistentialistilta kuin hän itse saa.Mummo Muuhttps://www.blogger.com/profile/06216180850495891461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-84314339782835874092008-08-17T08:32:00.000+03:002008-08-17T08:32:00.000+03:00Mielestäni Kemppisen ensimmäinen kappale on sekava...Mielestäni Kemppisen ensimmäinen kappale on sekava, tai sitten minä teemaan sopivasti ymmärsin vieraskieliset termit juuri päinvastoin. Lieventävänä asianhaarana on tietenkin Kemppisen teoreeman todistaminen oikeaksi. M.O.T.<BR/><BR/>Itse ymmärrän efektiivisen koron synonyymiksi korkoa korolle-termille. <BR/><BR/>Ongelma tässä taitaa vain olla seuraava: Suomalaiset lakimiehet ovat käsittääkseni nuijineet termin lainsäätäjän avustuksella vastaamaan ilmiötä nimeltä "kulutuslainan kokonaiskustannukset".Sattuma.Omegahttps://www.blogger.com/profile/16515035206715131304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-53136004514836043332008-08-17T04:04:00.000+03:002008-08-17T04:04:00.000+03:00Olisipa maailma toisennäköinen jos luonto olisi no...Olisipa maailma toisennäköinen jos luonto olisi noudattanut patenttioikeutta!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-60473959924075302542008-08-17T00:57:00.000+03:002008-08-17T00:57:00.000+03:00Mitään tarkkaa ja täsmällistä ei voi ilmaista tark...Mitään tarkkaa ja täsmällistä ei voi ilmaista tarkkaan ja täsmällisesti.Petja Jäppinenhttps://www.blogger.com/profile/02878642607266634045noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-85297897866987571652008-08-17T00:39:00.000+03:002008-08-17T00:39:00.000+03:00Patenttioikeus on kahden epäilyttävän ihmisten ala...<I>Patenttioikeus on kahden epäilyttävän ihmisten alaluokan temmellyskenttää, insinöörien ja juristien. Siellä ei perinteisesti kukaan usko kielellisten ja graafisten kuvausten ylimalkaisuuteen ja epätäydellisyyteen.</I><BR/><BR/>Paitsi että patenttijuristit sotkevat läpysköissä tahallaan asioita yleistämällä. Insinöörien jäljiltä patentit voisivat jopa olla normaalijärjellä käsitettäviä ja mielekkään suppeita. Kenties jopa arvoltaan nolla suurempia..<BR/><BR/><I>Eivät ne osaa edes filosofian perusteita niin että tietäisivät kuvauskielen suuremmuuden ongelman.</I><BR/><BR/>Riippuu kai insinööristä. Ei siihen filosofiaa tarvitse vaan pientä logiikantuntemusta. Perusoppitunneilla on varmaan mainittu asiasta. Asiahan voidaan kuitenkin jopa todistaa ainakin (kaikissa) yksittäistapauksissa.<BR/><BR/><I>Jos kirkonkylän parturi ajaa parran kaikilta miehiltä, jotka eivät aja itse partaansa, kuka ajaa parturin parran?</I><BR/><BR/>Implikaatio ei ole ekvivalenssi. Et tarjoa riittävästi dataa. Ehtolauseessasi ei ole esimerkiksi <I>vain</I>-sanaa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-36843022236957691672008-08-17T00:22:00.000+03:002008-08-17T00:22:00.000+03:00Ei muuten ole mikään ihme, että rautanaula on esim...Ei muuten ole mikään ihme, että rautanaula on esimerkiksi fyysikolle hankalasti määriteltävä esine. Se ei välttämättä ollenkaan sitä miltä se päällepäin näyttää.<BR/><BR/>Usein ajatellaan, että kaikelle on jokin yksiselitteinen määritys olemassa. Ei ole. Ei millekään. Herakleitosta lainatakseni kaikki virtaa. Yhä edelleen.<BR/><BR/>Varsinainen asiani tosin on tuo valokuva. Tuo pilvikuva on kerrassaan kuvaava ellei jopa kuvauksellinen. Hieno joka tapauksessa.Vaiheinenhttps://www.blogger.com/profile/00255440035390291546noreply@blogger.com