tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post4051625111690496432..comments2024-03-28T12:34:53.354+02:00Comments on Kemppinen: Seisomapaikkoja Natoon?Jukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-84962833543661670182008-08-29T20:45:00.000+03:002008-08-29T20:45:00.000+03:00Eiköhän tässä(kin) tapauksessa ensimmäisenä tule m...Eiköhän tässä(kin) tapauksessa ensimmäisenä tule mieleen vanha kunnon sanonta: "tilaisuus tekee varkaan"<BR/><BR/>-Olympic Games (no jaa?)<BR/>-Rampa ankka (GWB)<BR/>-Öljyhumala (Venäjä)<BR/>-viidenkympin villitys ja exhibitionismi (Putin)<BR/>-menneisyyden haikailu (isovenäläisyys)<BR/>-heppoinen vastus (Saakasvili)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-88174103193480884312008-08-29T20:37:00.000+03:002008-08-29T20:37:00.000+03:00Aikamme ällistyttävimpiä havaintoja on ollut se, k...Aikamme ällistyttävimpiä havaintoja on ollut se, kuinka vakaumukselliset vasemmistoliberaalit ovat vielä vakaumuksellisemmin asettuneet äärikapitalistisen ja militaristis-shovinistisen isovenäläisen lihastenpullistelun suurimmiksi ystäviksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-46097367490262744572008-08-24T15:37:00.000+03:002008-08-24T15:37:00.000+03:00"Pitääkö ihmisille oikeasti jollain ironiavälimerk..."Pitääkö ihmisille oikeasti jollain ironiavälimerkillä kertoa, milloin kyseessä on ns. kärjistys?"(Ruzaccho)<BR/>Ruzacchon kohdalla on sama ongelma kuin Yhdysvaltojen nykyisen hallinnon kohdalla: on mahdotonta keksiä parodiaa, joka ei voisi yhtä hyvin olla totta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68776496551489210502008-08-24T13:50:00.000+03:002008-08-24T13:50:00.000+03:00Muistin vuoden tuossa Suomen aiotussa ydinpommituk...Muistin vuoden tuossa Suomen aiotussa ydinpommituksessa väärin. Se tapahtuikin Timen artikkelin uudelleen luettuani Suezin kriisin aikaan 1956.<BR/><BR/>Näköjään Timen arkisto on netissäkin:<BR/><BR/>http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,976187-1,00.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-62023144040228130612008-08-24T00:26:00.000+03:002008-08-24T00:26:00.000+03:00"Hän oli saanut käskyn pommittaa suomalaista lento..."Hän oli saanut käskyn pommittaa suomalaista lentokenttää. Paikkaa ei mainittu, mutta aavistelin Rissalaa. Viime hetkellä ennen nousua lentäjä sai peruutuskäskyn."<BR/><BR/>Maailmankuva ei saa perustua naiivismiin, mutta maalaisjärkeäkään ei saa unohtaa.<BR/><BR/>Vuonna 1961 olimme NL:n vasallivaltio; tavallaan osa Varsovan liittoa, vaikka älyllistä kiemurtelua harrastavat idealistit puhuvatkin puolueettomuudesta tai liittoutumattomuudesta.<BR/><BR/>Siten ollen Suomen pommittaminen olisi ollut looginen ja strategisesti oikea teko tilanteessa, jossa kaksi sotilasliittoa olisivat joutuneet tielle kohti kolmatta maailmansotaa.catuluxhttps://www.blogger.com/profile/13378082525067752648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-51822207423517751392008-08-23T19:34:00.000+03:002008-08-23T19:34:00.000+03:00Anonyymille, joka luuli, ettei USA ole koskaan suu...Anonyymille, joka luuli, ettei USA ole koskaan suunnitellut Suomeen hyökkäystä<BR/><BR/>USA oli maalittanut tiheästi Suomen ydinaseitaan varten. Tämä on yleistä tietoa meilläkin ja lännen arkistoista todennettavissa.<BR/><BR/>90-luvun alussa Time-lehti julkaisi Yhdysvaltojen presidentin ydinsotasuojan päällikön haastattelun. Upseeri muisteli Kuuban ohjuskriisin aikana olleensa pommikoneensa kanssa tukikohdan kiitoradan päässä Englannissa moottorit kuumina ja oikea ydinase koneessaan. Hän oli saanut käskyn pommittaa suomalaista lentokenttää. Paikkaa ei mainittu, mutta aavistelin Rissalaa. Viime hetkellä ennen nousua lentäjä sai peruutuskäskyn.<BR/><BR/>Maailmankuva ei saa perustua naivismiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-48206980942152834402008-08-22T20:27:00.000+03:002008-08-22T20:27:00.000+03:00Niin paljon kuin jenkkilän edesottamukset maailmal...Niin paljon kuin jenkkilän edesottamukset maailmalla valta-aseman väärinkäyttöä osoittavatkin, on muistettava että jenkit eivät tiettävästi ole koskaan edes harkinneet hyökkäystä Suomeen. Venäläiset ovat paitsi harkinneet myös toteuttaneet, ja harrastavatpa mokomat vielä revisionistista historiankirjoitusta siitä sen sijaan että tunnustaisivat rikoksensa. Tästä syystä ryssän pirut ovat aina arveluttavampia kuin ameriikan cowboyt vaikka mitä tapahtuisi.<BR/><BR/>Ainoa sotilaallinen uhkakuva Suomelle on siiten viikinkiaikojen ollut Venäjä, ja vaikka paras tilanne olisi tietenkin että Venäjä muuttuisi rauhaarakastavaksi oikeusvaltioksi jonka kanssa voitaisiin käydä kauppaa ilman jatkuvaa pistoolintunnetta ohimolla ja kasvaa vauraiksi ja lihaviksi yhdessä, se on maan historian ja nykytilanteen tuntien uskottavuudeltaan "avaruusoliot johdattavat ihmiskunnan uuteen kukoistukseen"-luokan fantasia. Jos joku tarjoutuisi muuttamaan kaiken Murmanskista Novosibirskiin elottomaksi autiomaaksi, se olisi melkein ihannetilanne Suomelle ja minä ainakin tarttuisin siihen oikopäätä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68699641077041116602008-08-22T19:58:00.000+03:002008-08-22T19:58:00.000+03:00Ruzachon pommi jäi suutariksi ja kaiken kaikkiaan ...Ruzachon pommi jäi suutariksi ja kaiken kaikkiaan hänen kirjoituksensa logiikka ei aukene. Ei ainakaan ilman punapuoluejäsenyyttä.<BR/><BR/>R unohtaa sen ,että mehän olemme jo olleet rakkaan idän suojelevan ydin pelotteen alla. Ja aivan vapaasta tahdostamme, vaikkakin ase ohimolla, vannoen yya-sopimuksen nimeen.<BR/><BR/>Nato-jäsenyys olisi meille luonteva askel. Yritin perustella hieman edellisessä kommentissa, mutta ehkä se meni ohitsesi.<BR/><BR/>Koska R vetäytyi keskusteluista saanen lainata veljellisen ja liennyttävän runonpätkän:<BR/><BR/>"Keskustelut loppui nyt<BR/> moni on meistä pettynyt.<BR/> <BR/>Ruzaccho rientää joukkoon omaan<BR/>punatovereiden laumaan somaan."<BR/><BR/><BR/>;)catuluxhttps://www.blogger.com/profile/13378082525067752648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-67493377064431285982008-08-22T10:02:00.000+03:002008-08-22T10:02:00.000+03:00"...että Natoa vastaavat pelotteet (ydinaseet ja g..."...että Natoa vastaavat pelotteet (ydinaseet ja globaali iskukyky) saamme pienemmällä vaivalla idästäkin"<BR/><BR/>Tartun vielä tähän, koska tässähän meitä juoksuhautoihin jääneitä ärsyttävä älyttömyys mukavasti kärjistyy. <BR/><BR/>Tarvitsemme pelotteita vain Venäjää vastaan. Piste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-76081561647860785242008-08-22T02:03:00.000+03:002008-08-22T02:03:00.000+03:00Pudotin pommin ja kommentoijat näyttävät jääneen s...Pudotin pommin ja kommentoijat näyttävät jääneen sen alle. Vaatimustani, ettemme saisi liittyä <I>mihinkään</I> sotilasliittoon, ei edes noteerattu. Sen sijaan toteamukseni, että Natoa vastaavat pelotteet (ydinaseet ja globaali iskukyky) saamme pienemmällä vaivalla idästäkin, nosti äläkän, jossa mentiin nopeasti myös henkilökohtaisuuksiin.<BR/><BR/>Herrojen ja rouvien oikeiston edustajien hyvin äkkiväärä tapa reagoida (usein suorastaan aggressiivisesti) jopa vain epäilyttäviin mielipiteisiin kertoo mielestäni kaiken oleellisen tämän joukon kyvystä johtaa maamme diplomatiaa. Onneksi ulkopolitiikka on viime vuodet ollut, jos nyt ei aivan vasemmiston, niin ainakin demareiden käsissä.<BR/><BR/>Venäjä (Neuvostoliiton jälkeen) on hyökännyt omaan maahansa monia kertoja ja maansa rajojen ulkopuolelle kerran. Yhdysvallat (samana aikana, ts. vuodesta 1992 eteenpäin) on hyökännyt lukemattomiin maihin kaikilla mantereilla. Tämä ei tee Venäjää "hyvien" puolella taistelevaksi valkoiseksi ritariksi, mutta osoittaa Yhdysvaltain maineen maailman ykköshäirikkönä olevan ansaittu.<BR/><BR/>"Anonyymien" kommentteja en ollut uskoa todeksi. Pitääkö ihmisille oikeasti jollain ironiavälimerkillä kertoa, milloin kyseessä on ns. kärjistys? Arvatenkin. No, koska kyseessä on vain yhden tai kahden ihmisen lukutaidottomuus, en ala eritellä tekstiäni. Toivon mukaan peruskoulu on onnistunut paremmin loppujen kohdalla.<BR/><BR/>Ahvenanmaan ja Suomen suhteessa en kuitenkaan esittänyt erityisen pahaa vääristelyä. Jos Venäjän hallitsija olisi ehdottanut Ahvenanmaan itsehallintomallia Suomen suuriruhtinaskunnan autonomian sijaan, siitä tehtäisiin luultavasti edelleen äärettömän katkeroituneita kirjoja, elokuvia ja lauluja.<BR/><BR/>Inhoan Suomen lähihistoriassa martyrointia "sortokausilla". On monia maita, joissa Venäjän valtakaudesta voidaan puhua sortona ja vainona, mutta Suomi ei kuulu niihin. Venäjä kuuluu.<BR/><BR/>Tämän enempää en käy selittämään ilmiselvyyksiä. Keskustelu jatkukoon toisin voimin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-81757722561729412342008-08-21T23:11:00.000+03:002008-08-21T23:11:00.000+03:00Kemppinen>Jo Väisänen siirtyi 1950-luvulla Yhdy...Kemppinen<BR/>>Jo Väisänen siirtyi 1950-luvulla Yhdysvaltoihin muka tunnettuna geometria tuntijana. Hänen tehtävänsä oli laskea maan pinnan muotoa ballistisia ohjuksia ja tulevia risteilyohjuksia ajatellen.<BR/><BR/>Tästä muistelen joskus televisiostakin nähneeni jotain juttua. Saisiko vielä vähän tarkennusta että olisi helpompi löytää lisää informaatiota kun ei pienellä vilkuilulla löytynyt.H-Baarihttps://www.blogger.com/profile/07190389308520568384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-43332340921495791042008-08-21T23:08:00.000+03:002008-08-21T23:08:00.000+03:00Kemppinen mainitsi USA:n sodanjälkeiset "noitavain...Kemppinen mainitsi USA:n sodanjälkeiset "noitavainot". Vakoilutuomiot eivät tosiaan useimmiten olleet perusteettomia, vakoilemallahan NL atomipomminsa sai. Silti se että ihmisiä ahdisteltiin siitä, että on joskus nuorena käynyt kokouksessa tai tilannut lehteä, oli ylimitoitettua. Aika moni oli sellaista nuorena tehnyt.<BR/><BR/>Vähäistähän tuo oli NL:n samanaikaiseen menoon verrattuna, mutta sellainen vertailu on usein turmiollinen. Kyllä ihminen saadaan murrettua vähemmälläkin kuin leirillä - esim. viemällä työ ja eristämällä sosiaalisesti. <BR/><BR/>Toisaalta Englanti suhtautui liiankin löysästi siihen, mitä joku tiedustelupalveluun tai ulkoministeriöön palkattu oli nuorena tehnyt - jos kuului oikeisiin piireihin, oli epäilyksen ulkopuolella.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-74470407959204947842008-08-21T22:01:00.000+03:002008-08-21T22:01:00.000+03:00"Suomen ei tule liittyä ikinä mihinkään sostilasli..."Suomen ei tule liittyä ikinä mihinkään sostilasliittoon, sillä se merkitsee aseiden ja tappamisen hyväksyntää aiempaa enemmän."<BR/><BR/>Kirjoituksessasi, arvoisa R, hyökyy sellainen sinisilmäinen idealismi, joka vaivaa kroonisesti myös nykyistä PV:n YLIpäällikköä(???) miinapsykooseineen.<BR/><BR/>Entistä naurettavampana miinapäätös näkyy, kun sitä katselee edesmenneen NL:n roolin omaksuneen VEnäjän nykyistä politiikkaa vasten. Jonka symboli on pullisteleva Putin nationalismin sädekehä ympärillä.<BR/><BR/>Ja Venäjähän ei ole allekirjoittanut Ottawan sopimusta!!<BR/><BR/>Natoon kutsuu meitä Talvisodassa polttopulloin ja haloin Neuvostoliiton(=Venäjän) Sotkia ja Klimejä vastaan taistelleiden miesten muisto:<BR/><BR/>"Ei koskaan enää yksin."<BR/><BR/>Länteen kuulumme ja Nato on sotilasliiton lisäksi myös länsimaiden yhteistyö- ja rauhanturvaorganisaatio, jonka jäsenyys Suomen kaltaiselle länsimaalle on oikeastaan itsestään selvyys.<BR/><BR/>Tietenkin edellyttäen, että pääsemme yya- ja suomettumistraumoista.catuluxhttps://www.blogger.com/profile/13378082525067752648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-61705352548368491312008-08-21T18:33:00.000+03:002008-08-21T18:33:00.000+03:00Rusakko:"Jos oletamme, että kaikkien on välttämätö...Rusakko:<BR/><I>"Jos oletamme, että kaikkien on välttämätöntä hakeutua puolustusyhteistyöhön jonkun suurvallan kanssa, Suomelle olisi aika luontevaa solmia uusi YYA Venäjän kanssa."</I><BR/><BR/>Venäjän (os. NL) hyökkäykset läntisen sotilasliiton maihin: 0<BR/><BR/>Venäjän hyökkäykset <B>liittolaistensa</B> maihin: 2<BR/><BR/>Venäjän hyökkäykset muihin liittoutumattomiin maihin: 100<BR/><BR/>Aiempi neutraali Nato-kantani tuntuu nyt lapselliselta. Rusakon kaltaiset kirjoittelijat vain vahvistavat uutta mielipidettäni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-45832905339710201382008-08-21T17:10:00.000+03:002008-08-21T17:10:00.000+03:00Ennustan, että tämä muutos maailmanpolitiikassa ai...Ennustan, että tämä muutos maailmanpolitiikassa aiheuttaa sen, että Obamaa ei valita USAn presídentiksi. Amerikkalaiset valitsevat kovan kovaa vastaan, sillä hekin pelkäävät noin aggressiiviseksi osoittautunutta Venäjää.<BR/><BR/>Medvedev sai nauttia hetken normaalin valtionpäämiehen roolista, mutta nyt hänestä on tullut hylkiö monien silmissä. Samahan tapahtui Blairille Bushin toimién vuoksi.Anna Amnellhttps://www.blogger.com/profile/14396010072737540102noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-29403114372877561962008-08-21T15:16:00.000+03:002008-08-21T15:16:00.000+03:00Toivon, että EU:n yhteisen puolustuksen koleran av...Toivon, että EU:n yhteisen puolustuksen koleran avulla voidaan torjua NATOn rutto. Jos liittovaltiota tai vaikka valtioliittoa leikitään, jonkinlaista miekkaa esivallan tulisi kantaa. <BR/><BR/>Montako divisioonaa? -kysymykseen arvioisin, että kolme tai neljä riittää sisämarkkinayhteisön tarpeisiin, kun tuli, liikkuvuus ja suojaus ovat kunnossa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-41548787272736715262008-08-21T11:43:00.000+03:002008-08-21T11:43:00.000+03:00"Venäjän ydinsateenvarjon alla Suomi olisi varjelt..."Venäjän ydinsateenvarjon alla Suomi olisi varjeltu esimerkiksi pahoilta islamistiterroristeilta." (Ruzaccho)<BR/>Ja sitten jotkut jaksavat ihmetellä, miksi vasureita ei oteta vakavasti. Tähän saakka minäkin vastustin NATOa tarpeettomana Kylmän sodan perinneyhdistyksenä, mutta jos vastustajien argumentit ovat sitä tasoa kuin sinulla, niin sinun omalla logiikallasi NATOn on pakko tehdä jotain hyvää, et sinä sitä muuten vastustaisi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-44266262828358371492008-08-21T10:41:00.000+03:002008-08-21T10:41:00.000+03:00Huomaan hämmästyksekseni, ettei Rusakko edes provo...Huomaan hämmästyksekseni, ettei Rusakko edes provosoi, vaan hän on aidosti pihalla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-92041404017525964252008-08-21T09:16:00.000+03:002008-08-21T09:16:00.000+03:00"Tälläkin hetkellä Suomen Tasavalta kohtelee Ahven..."Tälläkin hetkellä Suomen Tasavalta kohtelee Ahvenanmaata julmemmin kuin Venäjä koskaan Suomea."<BR/><BR/>Tätä varmaan pitäisi kommentoida, mutta se on vaikeaa. Aika ylittämätön osoitus todellisuudentajun katoamisesta.lahtarihttps://www.blogger.com/profile/15584326033407896601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-71524705626153095252008-08-21T07:06:00.000+03:002008-08-21T07:06:00.000+03:00Ei kai tässä muu ole muuttunut, kuin että "pax ame...Ei kai tässä muu ole muuttunut, kuin että "pax americana" - amerikkalaisten sanelema rauha - on nyt jäänyt historiaan. <BR/><BR/>Amerikan imperiumin taloudellisesta rappiosta on väistämättä seurattava myös sotilaallis-poliittinen rappio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-44192328374007912932008-08-21T06:52:00.000+03:002008-08-21T06:52:00.000+03:00Kansalliskiihkoinen pienen maan johtaja julistaa k...Kansalliskiihkoinen pienen maan johtaja julistaa kansallista yhtenäisyyttä ja lupaa kukistaa kapinallisen ja itsenäisyyttä havittelevan maakunnan. Sotilaallinen hyökkäys alkaa ja maakunnan väestö lähtee pakoon. Ison maan johtaja käskee pienen maan johtajan painua helvettiin ja alkaa maakunnan ja pienen maan pommitukset. Pieni maa alistetaan.<BR/><BR/>Shakasvili on Georgian Milosevic.<BR/>Georgia on Serbia. Etelä-Ossetia on Kosovo. Venäjä on USA.<BR/><BR/>Abhasia ja Etelä-Ossetia erotetaan Georgiasta. Shakasvili menettää virkansa, mutta häntä ei viedä Haagin tuomioistuimeen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-9745806279872127892008-08-21T01:17:00.000+03:002008-08-21T01:17:00.000+03:00Varmastikaan numeroimani kohdat eivät ole vedenpit...Varmastikaan numeroimani kohdat eivät ole vedenpitäviä argumentteja. Enemmänkin juuri näkökulmia, kun todettua.<BR/><BR/>Omana elinaikanani Yhdysvaltain toiminta on aiheuttanut enemmän suoria ja välillisiä kuolemia kuin Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän. Yhdysvallat tekee myös jatkuvasti ideologisin perustein globaaleja sotilaallisia iskuja, kun taas Venäjä ei ole ennen Georgian miehitystä hyökännyt rajojensa ulkopuolelle. Maailma näyttää nuoremman silmissä erilaiselta.<BR/><BR/>Nato-jäsenyyttä vastustan silti Venäjästä riippumatta. Jos argumentoisin, että Nato-jäsenyys huonontaa Suomen ja Venäjän välejä, en olisi väärässä, mutta missaisin tärkeimmän pointin. Siis sen, että yhteiskunnan militarisoiminen, sotilasmenojen kasvattaminen ja väkivallan ihaileminen ovat sinänsä pahasta. Suomen ei tule liittyä ikinä mihinkään sostilasliittoon, sillä se merkitsee aseiden ja tappamisen hyväksyntää aiempaa enemmän.<BR/><BR/>Nykyinen Nato-keskustelu käydään 70-lukutraumojaan purkavien keski-ikäisten ehdoilla. Jäsenyys ihmisten tappamista varten perustetussa järjestössä on olevinaan "realistinen" ja "luonnollinen" asia. Ja kaikki tämä vain siksi, että Jaakko Laakso kenties tuli pokanneeksi jonkun nykyisen kokoomusvaikuttajan silloisen tyttöystävän.<BR/><BR/>Jos oletamme, että kaikkien on välttämätöntä hakeutua puolustusyhteistyöhön jonkun suurvallan kanssa, Suomelle olisi aika luontevaa solmia uusi YYA Venäjän kanssa. Sehän olisi nyt entistäkin helpompaa, kun olemme jopa samaa mieltä markkinatalouden paremmuudesta kommunismiin verrattuna. Venäjän ydinsateenvarjon alla Suomi olisi varjeltu esimerkiksi pahoilta islamistiterroristeilta.<BR/><BR/>Niin, Neuvostoliitto saattoi toki olla Venäjän jatke... Kyllä, ja Venäjä kohteli Suomea niin ylenpalttisesti kaltoin. Timo Koivusalon kammottavan huono elokuva Kaksipäisen kotkan varjossa antaa tahtomattaan aika hyvän kuvan siitä, miten venäläiset terrorisovat Suomea 1900-luvun alussa. Muistamme dramaattisen kohtauksen, jossa Tapio Liinojan näyttelemä venäläiskomentaja pakotti suomalaisen naisen (Helena Vierikko) juomaan kanssaan lasin samppanjaa.<BR/><BR/>Tälläkin hetkellä Suomen Tasavalta kohtelee Ahvenanmaata julmemmin kuin Venäjä koskaan Suomea.<BR/><BR/>Ceterum censeo, suomettuminen on hyvää diplomatiaa. Miksi pitäisi yrittää rakentaa riitaa jonkun naapurin kanssa, jos kerran rauhassakin voidaan olla? Vai pitäisikö Suomen liittoutua jonkun kanssa vaikkapa Ruotsia vastaan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-18710950899387746452008-08-20T23:56:00.000+03:002008-08-20T23:56:00.000+03:00"3. Sotahulluus. Venäjä (...) on suomalaisen pasif..."<I>3. Sotahulluus. Venäjä (...) on suomalaisen pasifismin tärkeimpiä tukijalkoja. Sen suunnaton Nato-vastaisuus auttaa suomalaisia pitämään päänsä kylmänä amerikkalaisten siirtomaasotien seireeninkutsujen edessä. Kun Venäjä näyttäytyy vastapoolina, voidaan myös rehellisesti puhua edelleen sitoutumattomuudesta tai puolueettomuudesta.</I>"<BR/>Piti ihan varmistaa mitä vuotta eletään: Ainakin päivän lehden ja tietokoneen kalenterin mukaan eletään vuotta 2008. Siis 56, 68, 79 eivät ole "siirtomaiden" suuntanumeroita? "Siirtomaan" pitää siis seireenien takia olla merentakainen alue? Muuten, suomettuneita tai ei niin onneksi ainakin yhdessä instituutiossa on aina tiedetty mistä ne aikoo meitin jyrää, jos ovat jyrätäkseen. Tästä ei ollut epäselvyyttä edes 70-luvun lopulla. Useimmat onneksi tajusivat ja tajuavat yhä, että pakko mikä pakko. <A HREF="http://www.maanmittauslaitos.fi/Suomen_ja_Venajan_rajankaynnin_maastotyot_kaynnissa(1).htm" REL="nofollow">1340 km:n maaraja on pitkä entiselle siirtomaalle</A>.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-13500439279519117962008-08-20T23:41:00.000+03:002008-08-20T23:41:00.000+03:00ad AmnellMinä olen ollut ammattilaisena mukana ver...ad Amnell<BR/>Minä olen ollut ammattilaisena mukana verkkokeskusteluissa 11 vuotta, enkä ole koskaan huomannut, ettei olisi voinut ryöpyttää Neukkulan nuoleskelijoita niin paljon kuin haluaa.<BR/><BR/>Paljon vaarallisempaa on ollut puuttua vaikkapa siihen naisten väliseen syrjintään.Petja Jäppinenhttps://www.blogger.com/profile/02878642607266634045noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-32049308594674270032008-08-20T23:02:00.000+03:002008-08-20T23:02:00.000+03:00"Kirjoitin tuon maininnan Vanhasesta, koska kysymy..."Kirjoitin tuon maininnan Vanhasesta, koska kysymyksessä oli ensimmäinen kerta minun elämässäni - siis pääministerin lausuma Venäjän sotilaallisesta uhasta.<BR/><BR/>Tai Neuvostoliiton."<BR/><BR/>Eihän sitä ollut uskoa todeksi. Jotain muutosta on siis tapahtunut.<BR/><BR/>Olen ollut mukana joissakin Internet-keskusteluissa vuoden 2004 alusta asti (Kiiltomato). Muutos tuosta ajasta nykyhetkeen on suunnaton, kun ajatellaan avoimuutta mielipiteitten esittämisesä. <BR/><BR/>Silloin sai vastaansa nettikivityksen ryöpyn, jos uskalsi vähänkin arvostella suomettuneen Suomen piintyneitä käsityksiä. <BR/><BR/>Traagista on, että lehdistössä, politiikassa ja kulttuurissa vallassa ovat edelleen enimmäkseen suomettuneen ajan sankarit, ja heidän käsityksensä ovat siirtyneet osalle nuorempaa polvea niin täydellisinä, että he vaikuttavat menneisyyden henkilöiden klooneilta. Turha on heidän puolustella olleensa 1970-luvulla tutti suussa.Anna Amnellhttps://www.blogger.com/profile/14396010072737540102noreply@blogger.com