tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post36783615400847482..comments2024-03-29T06:49:58.762+02:00Comments on Kemppinen: Asiantuntijoita ei ole olemassaJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-9936820316466683992010-04-13T12:47:49.859+03:002010-04-13T12:47:49.859+03:00"Mikäli raiskaus tuomitaan tapahtuneeksi, tul..."Mikäli raiskaus tuomitaan tapahtuneeksi, tulee tuomita teko sen asianhaarojen mukaan. Mikäli taas oikeus ei näe sitä tapahtuneen, tulee jättää tuomio antamatta. En oikein näe, miten epäselvyyden tai työpaikan tai avioliiton vuoksi voidaan syytetylle antaa pienempi rangaistus. Joko jokin asia tuomitaan tapahtuneeksi (ja asianhaara lieventäväksi/raskauttavaksi) tai sitten ei.<br />Ei rangaistuksia saa antaa varmuuden vuoksi lievempänä. Ehkä rangaistukset menevät tällöin keskimäärin oikein, mutta lähes jokainen tuomio (tai ainakin rangaistus) on tällöin väärin."<br />Väitän, että kukaa ammattitaitoinen virkatuomari ei näin tee: ensi mietintään näyttö joko/tai ja vasta sen jälkeen rangaistus teon laadun mukaan.<br />Rangaistusta mitattaessa tulee huomioida paitsi muuta teon laatu, tekijän ensikertaisuus/rikoshistoria sekä yleinen rangaistuskäytäntö (normaalirangaistus). Rangaistuskäytäntö raiskausrikoksissa on ankarahkoa ja linjassa muiden vakavien rikosten kanssa. Se mikä tuottaa ongelmia on se ylempien tuomioistuinten linja, että ensikertaiselle pyritään vakavissakin rikoksissa antamaan ehdollinen vankeusrangaistus, jota ei koeta seuraamuksena lainkaan. Raiskauksissa tästä pääsäännöistä usein luovutaan ja ensikertalainenkin tuomitaan ehdottomaan. Sen vuoksi ehdolliset herättävät huomiota.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68929908255765734852010-04-13T01:15:30.667+03:002010-04-13T01:15:30.667+03:00Tiedän kaksi tai kolmekin epäselvää tapausta ja ka...Tiedän kaksi tai kolmekin epäselvää tapausta ja kaikissa niissä olisi vähintäänkin em. anonyymin kirjoitukseen viitaten pitänyt jättää tuomitsematta,<br /><br />Lyhyesti:<br /><br />A) Mistä syytettiin raiskauksesta, vaikka asiantuntijalääkärin lausunto kiistatta todisti naisen (tytön) olleen neitsyt. Tuomio tuli!<br /><br />B) Mistä syytettiin raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä ja "yritystä oli se, että oli toiselta naiselta nostanut paidanhelmaa housuista ja miehen poistuttua toiseen huoneeseen oli tämä nainen "hipsaissut ikkunasta ulos".. No, toisen kohdalla homma onnistui ja se oli niin "väkistä touhua", että nainen esitutkinnassakin kertoi, että mies oli riisunut hänet niin, että oli "pitänyt molemmilla käsillä naisen käsiä seläntakana ja samanaikaisesti riisunut housut (farkut) ja pikkuhousut". Sitten yhdyntä oli kauheaa.. nainen oli ratsastanut miehen päällä. Tuomio tuli yrityksestä ja väkisinmakaamisesta lähes 2 vuotta ehdotonta!!<br /><br />C) Tämä viimeinen verrokkitapaus oli sellainen, että nainen oli tullut raiskatuksi hotellissa ja hänet oli kertomansa mukaan raahattu hotelliin- ja huoneeseen "kadulta käsistä raahaten" ja ohi reseptionin. Kun rikos oli tapahtunut hotellihuoneessa ja taas oli nainen kuulusteluissa kertonut "ratsastaneen miehen päällä", niin oli hän mennyt huoneen WC:n alapäänpesulle ennen poistumistaan ko. hotellista. Tuomio tuli lähes 2 vuotta ehdotonta!!<br /><br />Mikä yhteinen nimittäjä näillä kolmella tapauksella on, vaikka selostus oli lyhykäinen? Ne ovat mahdottomia ja (tahdonvastaisus) ei saata tulla kahdessa viimeisessä kyseeseen, sekä se seikka viimeisessä, että jo yleisen elämänkokemuksen valossa väkivaltaa kohdannut henkilö ei olisi mennyt ja vieläpä saman huoneen VC:n alapään pesulle, jossa oli tullut "rauskatuksi". Ensimmäinen taisi olla jopa raamatullista?<br /><br />Montakohan "munatonta" miestä suomessa olisi syyttömänä, jos kansan huutama "vehkeet pois" linja olisi voimassa rangaistuksena (kastrointi)?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05409828783271870478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50110919010869035612010-04-12T18:10:22.490+03:002010-04-12T18:10:22.490+03:00"Syyllisyys ei ole sellainen astekysymys, jon..."<i>Syyllisyys ei ole sellainen astekysymys, jonka mukaan rangaistuksen pituus asetetaan.</i>"<br /><br />"<i>"Teost ilmenevä tekijän syyllisyys" eli syyllisyyden aste on ollut 120 vuotta rikoslain mukaan rangaistuksen mittaamisperuste. "Syyllisyys" ei ole binaarinen on / ei. Kuolemantuottamuksen (rakennustelineet pettävät) aiheuttajan syyllisyys on vähäisempi kuin sen, joka lyö toisen hengiltä kakkosnelosen pätkällä.</i>"<br /><br />Jaahas. En osannut kirjoittaa mitä tarkoitin.<br />Mietitäänpä siis.<br />Tarkoitan kai sitä, että raiskaus on joko tapahtunut tai ei ole tapahtunut. Ei ole välimuotoja.<br /><br />Mikäli raiskaus tuomitaan tapahtuneeksi, tulee tuomita teko sen asianhaarojen mukaan. Mikäli taas oikeus ei näe sitä tapahtuneen, tulee jättää tuomio antamatta. En oikein näe, miten epäselvyyden tai työpaikan tai avioliiton vuoksi voidaan syytetylle antaa pienempi rangaistus. Joko jokin asia tuomitaan tapahtuneeksi (ja asianhaara lieventäväksi/raskauttavaksi) tai sitten ei.<br />Ei rangaistuksia saa antaa varmuuden vuoksi lievempänä. Ehkä rangaistukset menevät tällöin keskimäärin oikein, mutta lähes jokainen tuomio (tai ainakin rangaistus) on tällöin väärin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68014176767971519812010-04-12T09:41:47.925+03:002010-04-12T09:41:47.925+03:00Psykopaatiksi ei ehkä synnytä, mutta psykopatian s...Psykopaatiksi ei ehkä synnytä, mutta psykopatian siemen on jo istutettuna häneen, josta psykkopaatti tietyllä kastelulla ja lannoituksella kasvaa/kasvatetaan. Tai sitten ei.<br /> Niin paljon on Herrassa (ja Rouvassa).Pirkko Ahttps://www.blogger.com/profile/07121944494296895032noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-44531138259049508712010-04-11T17:50:02.747+03:002010-04-11T17:50:02.747+03:00ad Rienzi : Seilttäisikö joku... "Raiskauksel...ad Rienzi : Seilttäisikö joku... "Raiskauksella ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa."<br /><br />Pieni osa kaipaamaasi selitystä on se , että uhri saa yhtä paljon (ei lainkaan) seksuaalista nautintoa joutuu hän sitten ryöstetyksi tai raiskatuksi.<br /><br />Lyömisestä en sano mitään koska masokisteja on.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-36554373784510064102010-04-11T17:39:41.735+03:002010-04-11T17:39:41.735+03:00Ad anonyymi : Kiitos aiheellisesta oikaisusta.Kara...Ad anonyymi : Kiitos aiheellisesta oikaisusta.Karahdin kiville kirjoittaessani : " Myös pedofilia on raiskausta ." <br /><br />Ei ole.<br /><br />Raiskausta on se mitä pedofiili tekee alkaessaan toteuttaa sairasta mielenkiintoaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-22641866809821831602010-04-10T16:34:01.761+03:002010-04-10T16:34:01.761+03:00Niin arvon blogisti, tätä tahdoin juuri tarkoittaa...Niin arvon blogisti, tätä tahdoin juuri tarkoittaa.Erkki K. Laaksohttps://www.blogger.com/profile/16724117460220914577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-70273111021126417612010-04-10T16:16:44.894+03:002010-04-10T16:16:44.894+03:00Tyypillistä nuoleskelua jälleen, parhaat asiantunt...Tyypillistä nuoleskelua jälleen, parhaat asiantuntijat taitavat JK:nkin mielestä esiintyä vain täyssalaisissa välimiesmenettelyissäAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-88318442447864349712010-04-10T15:34:09.998+03:002010-04-10T15:34:09.998+03:00Ad Erkki K. Laakso: - paras suomalainen immateriaa...Ad Erkki K. Laakso: - paras suomalainen immateriaalioikeuden asiantuntija (Pirkko-Liisa Haarmann) ei esiinny koskaan asiantuntijana eikä usein puhujanakaan.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-72262083571497613712010-04-10T12:21:37.613+03:002010-04-10T12:21:37.613+03:00JK: "Ei yksikään lehtimies tiennyt, että muua...JK: "Ei yksikään lehtimies tiennyt, että muuan 90-luvulla rajua arvostelua aiheuttanut Helsingin HO:n raiskaustuomio oli tapaus, jossa..."<br /><br />No, eikö juuri tällaisia tapauksia varten ole se lähdesuoja-työkalu? <br /><br />Miksei kukaan soita toimittajalle, vaikkapa nimettömänä, ja vihjaa asian todellisesta laidasta? <br /><br />Onko pykälä pyhempi kuin kansan kiihotus?Tapaninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-75223225036557889642010-04-10T10:21:37.803+03:002010-04-10T10:21:37.803+03:00Synnytäänkö psykopaatiksi?Synnytäänkö psykopaatiksi?Pirkko Ahttps://www.blogger.com/profile/07121944494296895032noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-24473550364832900082010-04-10T09:58:12.507+03:002010-04-10T09:58:12.507+03:00Ad Just Another: mainitsemani häpeä on sama asia k...Ad Just Another: mainitsemani häpeä on sama asia kuin kulttuurisidonnaisuus eli kulttuuristen arvojen vaikutus.<br /><br />Kirjoitan näin, koska halulan jättää vetoamatta eettisiin periaatteisiin silloin kun kliinisesti havainnoitavissa oleva ilmiö - tunne - on olemassa.<br /><br />Psykopaatin yksi määritelmä on häpeän (ja säälin) tunteen puuttuminen.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-65501589084643316302010-04-10T09:51:08.034+03:002010-04-10T09:51:08.034+03:00Ad Anonyymi: (raiskaustuomion arvosteluun...) - ko...Ad Anonyymi: (raiskaustuomion arvosteluun...) - kommenttisi menee lähes kokonaisuudessaan metsään. "Teost ilmenevä tekijän syyllisyys" eli syyllisyyden aste on ollut 120 vuotta rikoslain mukaan rangaistuksen mittaamisperuste. "Syyllisyys" ei ole binaarinen on / ei. Kuolemantuottamuksen (rakennustelineet pettävät) aiheuttajan syyllisyys on vähäisempi kuin sen, joka lyö toisen hengiltä kakkosnelosen pätkällä.<br /><br />Virolaisen blogia olen aiheellisesti kiitellyt, mutta nyt varoitan: hän ottaa esiin kiinnostavat eli epäselvät asiat. Lukija ei välttämättä käsitä, että KKO käsittelee pari tuhatta juttua vuodessa, hovioikeudet kymmenkertaisen määrän ja alioikeudet satakertaisen (karkeasti). 98 % niistä ei anna aihetta kommentteihin.<br /><br />Yksittäisen jutun, kuten mainitsemasi poliisin tapuksen, arvostelijan olisi syytä muistaa, että tapauksen tosiasiat eivät ole tiedossa. Lehtiuutisen perusteella olisin vaistomaisesti samaa mieltä kuin sinä. Luettuani sata lehtiuutista itse käsittelemistäni seksuaalirikoksista tiedä, missä määrin niistä välittyvä käsitys on oikea. Hyvin vähäisessä määrin.<br /><br />Faktojen salassapidolla suojellaan uhria ja mm. tekijän omaisia. <br /><br />Ei yksikään lehtimies tiennyt, että muuan 90-luvulla rajua arvostelua aiheuttanut Helsingin HO:n raiskaustuomio oli tapaus, jossa naisella oli vireillä 98 raiskausjuttua ja rikoksilmoitus tehtynä yli 200:sta. Sanalla sanoen hän oli perin pohjin henkisesti häiriintynyt, mutta Suomessa asianomistajaa eli rikoksen uhria ei voi panna mielentilatutkimukseen.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-17853698754867631852010-04-09T23:50:25.622+03:002010-04-09T23:50:25.622+03:00Joskus tulee kyllä mieleen, että tuomioistuinkäsit...Joskus tulee kyllä mieleen, että tuomioistuinkäsittely on tuomion suhteen niin epävarmaa, lepsua ja yllätyksellistä, että helpompaa olisi vahingonkärsineen palkata joku pyssymies ampumaan ja kuittaamaan asiat sillä tavalla.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-56640505901585288902010-04-09T21:44:37.280+03:002010-04-09T21:44:37.280+03:00Mielestäni asiantuntijoita on olemassa ja olen las...Mielestäni asiantuntijoita on olemassa ja olen laskenyt, että heitä on ainakin kolmea tyyppiä: a) On heitä, jotka kommentoivat mediassa harvakseltaan ja pitää tarkoituksellisesti tiettyä "etäisyyttä" ja perustaa arviointinsa kokemusperäiseen tietoon ja faktaan. b) On heitä, jotka jokaiseen haastattelukutsuun suostuu ilomielin ja innosta täyttyneenä saamastaan "huomiosta", laukoo välillä lapsuksia ja ns. epätotuuksiakin, vailla faktista todellisuutta. Sitten on heitä, jotka niin itseriittoisena ryhtyvät (omassa blogissaan) arvuuttelemaan kuka milloinkin kirjoittaa (ottaa kantaa) omalla nimellään, anonyymisti tai nimimerkin takaa..<br /><br />Meitä on moneksi ja nöyryys on paras opettaja asiantuntijallekin!Erkki K. Laaksohttps://www.blogger.com/profile/16724117460220914577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-23827317036678868942010-04-09T21:43:34.709+03:002010-04-09T21:43:34.709+03:00JK: "Pidättäytymiseen rikoksista on nähdäksen...JK: "Pidättäytymiseen rikoksista on nähdäkseni kolme keskeistä syytä: pelkuruus, häpeä ja tilaisuuksien puute."<br /><br />Kyllä tästä jokin puuttuu. Olisiko vaikka "tarve turvallisuuteen", jonka seurauksena yhteisö tekee sopimuksen, ettei omia tapeta eikä heiltä varasteta. <br /><br />Vierailta kylläkin, kuten maailmanpolitiikasta opimme.Tapaninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-36624815562005893002010-04-09T21:19:56.782+03:002010-04-09T21:19:56.782+03:00Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-11856532530087941642010-04-09T20:43:46.863+03:002010-04-09T20:43:46.863+03:00"Pidättäytymiseen rikoksista on nähdäkseni ko..."Pidättäytymiseen rikoksista on nähdäkseni kolme keskeistä syytä: pelkuruus, häpeä ja tilaisuuksien puute."<br /><br />Huhuh, onpas nihilistinen asenne. Onneksi se ei ole totta missään mielessä. Rikoksista pidättäytymien on perinnöllistä, syvälle kulttuurin rakennettua ja usein vielä peliteoreettisesti perusteltua. Joku psykopaatti tietysti saattaa olla raiskaamatta mainitsemistasi syistä.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11848331887361928506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-74411017862295542482010-04-09T20:43:46.864+03:002010-04-09T20:43:46.864+03:00"raiskauksella ei ole mitään tekemistä seksua..."raiskauksella ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa"<br /><br />Tätä kuulee usein, tekisikö joku palveluksen ja selostaisi mitä tämä tarkoittaa? Totta kai kyse on vläkivallasta, mutta ei varmaankaan tarkoiteta, että olisi sukupuoli- ja/tai seksuaalineutraalia valikoituuko tietyssä tilanteessa teoksi lyöminen, ryöstäminen tai raiskaaminen - noin aivan pintatasolla pysyäkseni.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15553537170717294942010-04-09T20:08:51.264+03:002010-04-09T20:08:51.264+03:00Se siitä seuraa, kun kohta eläköityvä puhuu studio...Se siitä seuraa, kun kohta eläköityvä puhuu studiossa toiselle kohta eläköityvälle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-16838723352699394272010-04-09T19:13:41.450+03:002010-04-09T19:13:41.450+03:00"Myös pedofilia on raiskausta".
Ei ole...."Myös pedofilia on raiskausta".<br /><br />Ei ole. Se on sairaustila, jossa seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu esipuberteettiseen lapseen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31850806885875300142010-04-09T17:49:06.455+03:002010-04-09T17:49:06.455+03:00Ja vielä: Suomi on niin pieni maa, että vähänkään...Ja vielä: Suomi on niin pieni maa, että vähänkään erikoisala (tiedeuutinen maailmalta jne) niin joku jopa amatööri - tietää enempi tai kukaan ei paljon mitään tiedä.<br /><br />MrrKATAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-2326834881477845552010-04-09T17:47:22.236+03:002010-04-09T17:47:22.236+03:00On ollut kunnia olla ns. asiantuntijana lehdelle, ...On ollut kunnia olla ns. asiantuntijana lehdelle, eräänlainen puskuri median ja itse yliopistolaitoksen välillä. Koomisiakin tilanteita on se kun on tapahtunut ajankohtaista (josta mun piti olla selvillä) ja minä puulla päähän lyötynä kysyn "niinkö?" eli toimittaja tietää enempi.. :D<br /><br />MrrKATAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-5701244631987681302010-04-09T17:46:11.649+03:002010-04-09T17:46:11.649+03:00Raiskaustuomioiden arvosteluun on aihetta. Esim. s...Raiskaustuomioiden arvosteluun on aihetta. Esim. sen poliisinkin tapauksessa. Tuomion olisi pitänyt tulla kovennettuna jo useammankin asian perusteella, mutta niin vain saiko jopa ihan ehdollista? Ja sitten oli se Itä-Suomen hovioikeuden hieno päätös vakituisesta työstä ja perheestä lieventänä asianhaarana.<br /><br />Ilmeisesti epäselviä todisteita jotenkin yritetään kompensoida lievillä tuomioilla, mikä on älytöntä. Syyllisyys ei ole sellainen astekysymys, jonka mukaan rangaistuksen pituus asetetaan.<br /><br />Peliautomaatti kyllä tulee mieleen kun Virolaisen blogia lukee. Tuomiot vedetään hihasta eikä niitä perustella kunnolla. Vastakkaisia näkökantoja tai perusoikeuskysymyksiä ei pohdita edes KKO:ssa. Lehdissäkin esitellyt tuomiot ovat aina erittäin epäilyttäviä ja suurta ihmetystä aiheuttavia. Tuomiot ovat epäjohdonmukaisia, vaikeasti ennustettavissa eli linjattomia sekä yleisen oikeustajun vastaisia. Siinä on automaattia kerrakseen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-30866133088419176682010-04-09T17:04:59.182+03:002010-04-09T17:04:59.182+03:00AD Anonyymi: ("täyden hutin...) - käväisepä t...AD Anonyymi: ("täyden hutin...) - käväisepä tarkistuttamassa näkösi. Mainitsin esittämäsi asian, joka on yleinen selitys.<br /><br />Tosin sekään ei pidä paikkaansa. Ammattirikollisissa on merkittävä joukko ihmisiä, jotka ovat eteviä laskelmoimaan ja teettävät toisilla ne teot, joissa kiinni jäämisen vaara on suuri. Ns. mafia-rakenne.<br /><br />Keskustelua vääristää sekin, että ns. tavalliset ihmiset eivät tee rikoksia (tarkoitan rikoslaissa kuvattuja kriminaalirikoksia). Mielikuvat voivat muutekin perustua aika heppoisiin asioihin.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.com