tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post3075827354531030498..comments2024-03-29T13:41:28.194+02:00Comments on Kemppinen: Oikeusministerin onnettomuusJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger135125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-23366149963670553492018-08-01T04:43:53.101+03:002018-08-01T04:43:53.101+03:00Vain naisvihaaja antaa koskaan minkälaisesta raisk...Vain naisvihaaja antaa koskaan minkälaisesta raiskauksesta ehdollista.<br />Ihmeellinen on myös kuvitelma että kansalta ei pitäisi kysyä. Kansalaiset on nimenomaan omien näkemysten mukaan valinnut kansanedustajat jotka säätävät lait.<br /><br />Ainoa ihmeellinen asia on miksi tuomioissa käytetään lähes ainoastaan asteikon alapäätä. Se kertoo vain ja ainoastaan varsinkin aikaisempien tuomioiden antajien ammattitaidottomuudesta. Näitä kyvyttömiä naisten tapattamisen ei missään nimessä pitäisi kuunnella. Esim Suomen osalta tämä on 50 tapatettua näistä vuodessa. Lisäksi satoja syrjäytyneitä, ja tuhansia suuria summia menettäneitä. Tässäkin on täysin epäonnistuttu, tuomioiden korvaus ei kata juurikaan mitään uhrille tulevista erittäin suurista kuluista. Tässäkin oikeuslaitos on TÄYSIN EPÄONNISTUNUT.<br /><br />Kaikkien kaikkiaan Suomen oikeuslaitos on ollut harvinaisen ammattitaidottomia.<br /><br />Ammattitaito on korvartu pienimunaisten rusinapippelien naisvihamielisyydellä. Ilmeisesti kun itsellä on siellä jalkojen välissä toimimaton pikkurusinalerppu niin pitää ruveta taputtamaan naisia.<br /><br />Sellaiseen pystyy vain äärimmäisen ruma ihmishirviöissä. Hitlerin hengenheimolainen. Mutta kun ei ole kuin se pieni rusinalerppu.<br /><br />Kuten lupasin, teen näistä rusinalerppu tossukoista maailmankuulut. Kun ei ole kuin se pikkuruinen rusinalerppu.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10477026154315132926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-36742793897483560682017-10-24T11:41:26.695+03:002017-10-24T11:41:26.695+03:00Ajatus, Etta poliittiset päättäjät eivät saisi kom...Ajatus, Etta poliittiset päättäjät eivät saisi kommentoida tuomioita on absurdi. Jokaisessa prosessissa on törkeä seurata tulosta ja reagoida sen mukaan miellyttääkö. Oikeuden tuomiot ovat lainsäädännön tulos. Jos ne eivät ole sopivia, muutetaan lakia. USA:ssa tämä prosessi toimii erityisen tehokkaasti. Kun Brock Turner sai vain muutaman kuukauden vankeuden raiskauksen tyyppisestä rikoksesta, niin lainsäätäjä pian muutti lakia. Suomessa lainsäätäjä toimii, kuin työn tuloksella ei olisi mitään merkitystä, kunhan vain laki näyttää hienolta. Se on kuin autonvalmistaja, joka valmistaa hienoja autoja, joiden moottorit eivät toimi ja sanoo sitten ettei asialle voi mitään ja jatkaa valmistamista?<br /><br />Brpck Rurnerin tapauksessa tuomari lisäksi vetäytyi rikosasioista ja miljoona kansalaista in allekirjoittanut vetoomuksen uusintavaaleista (tuomarit valitaan vaaleilla) erottamiseksi.<br /><br />Ehdollinen tuomio raiskauksesta on rikos ihmisyyttä vastaan. Oikeusvaltiossa sellaista ei voi hyväksyä. Oikeuden olennaisin osa on rikoksentekijän rankaiseminen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-29944296029949600612015-07-19T01:04:08.806+03:002015-07-19T01:04:08.806+03:00Yksinkertaisesti hahmottuvaa tai ei, mielestäni jä...Yksinkertaisesti hahmottuvaa tai ei, mielestäni järjestelmäämme kuuluvat oleellisesti "maallikkomielipidettä" edustava ohjaustoimesta huolehtiva ministeri sekä käytännön lainsäädäntötyön hoitavat juristit. Ylempänä tässä blogissa kirjoitetaan ylevästi "mielipiteen" arvosta ja merkityksestä ja sitä ministeri järjestelmässämme edustaa. Se kannattaisi lukea ja muistaa tässäkin.<br /><br />Uskon, että systeemimme on niin vahva, että "väärää mielipidettä" ajava ministeri kokisi korjausliikkeen joko asiantuntijavalmistelun tai puolue-elimen kokoontumisen kautta.<br /><br />Luulen, että tätä "mielipiteen" aspektia oikeusministerin toimenkuvassa haluttiin kirkastaa kun juristin koulutuksesta ministeriyden ehtona luovuttiin. Ja hyvä niin, sillä poliittinen ohjaus ja asiantuntijuus pitäisi muutenkin erottaa toisistaan. Niillä on omat hyötynsä sekä sellainen suhde toisiinsa, jota tulisi kunnioittaa.<br /><br />Ahti A. ArmotonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15554293434246568942015-07-01T16:48:27.345+03:002015-07-01T16:48:27.345+03:00"Totaalinen demokratia" estetään todelli..."Totaalinen demokratia" estetään todellisella demokratialla, johon kuulu vallanjako-oppi ja oikeusvaltio riippumattomine tuomioistuimineen. Silloin tuomareiden oman-arvontunto ja kaikkien instituutioiden kotiinpäinveto estää sen, että mikään valtioelin tai johtaja saa ylivallan. Diktatuurit ovat asia erikseen.<br /><br />Em. ei tietenkään tarkoita, että oikeatkaan demokratiat olisivat täydellisiä tai paratiiseja, mutta toimivat useimmiten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-83924194377330253532015-07-01T12:12:47.022+03:002015-07-01T12:12:47.022+03:00Mitä kummaa soopaa nyt sitten taas tämäkin: "...Mitä kummaa soopaa nyt sitten taas tämäkin: "Esimerkiksi erilliset tuomioistuimet virkamiehille, hallinto-oikeudet, joiden tarkoitus on estää virkamiesten syyttäminen lain rikkomisesta." Eiväthän hallinto-oikeuden ollenkaan käsittele rikosasioita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50440011832996794872015-07-01T10:04:10.586+03:002015-07-01T10:04:10.586+03:00Kirjoitan ensimmäisen kommenttini uudelleen. Ei nä...Kirjoitan ensimmäisen kommenttini uudelleen. Ei nähtävästi mennyt läpi:<br /><br />Elämme totalitaarisen demokratian viimeisessä vaiheessa. Valtiossa, jossa poliittinen tahto syrjäyttää lain. Yhteiskunnassa, jossa laki ei koske valtiota. (Esimerkiksi erilliset tuomioistuimet virkamiehille, hallinto-oikeudet, joiden tarkoitus on estää virkamiesten syyttäminen lain rikkomisesta.)<br /><br />Tämä on globaali ilmiö. Esimerkki Amerikasta: The Supreme Court has ruled in King v. Burwell<br />http://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-114_qol1.pdf<br />Tässä korkeimman oikeuden tuomari perustelee päätöstä: "...it is also possible that the phrase refers to all Exchanges...". Hän perustelee päätöstä poliittisella mielipiteellä, ei lailla. Hän siis päätöksellään kirjoittaa uutta lakia.<br /><br />Totalitaariselle demokratialle on tunnusomaista, että koko yhteiskunnan tehtävänä on palvella valtiota, "suurta kokonaisuutta". Mikään toiminta ei ole mahdollista ilman erillistä lupaa, lisenssiä tai vastaavaa päätöstä.<br /><br />Instituutioiden tehtävänä on tarkalla korvalla kuunnella "poliittista tahtoa" ja toiminnassaan mahdollisimman tarkoin toteuttaa tuota tahtoa käytännön tasolla. Yritysten ja kansalaisten omaisuus on vaarassa, jos se harjoittaa toimintaa, jolle ei etukäteen ole haettu lupaa, lisenssiä tai verohallinnon päätöstä, joka nimenomaisesti sallii tuon toiminnan. Päätösten sisältöä muutetaan jälkikäteen aina poliittisen tahdon muuttuessa.<br /><br />Ilmiö on aina ollut olemassa. Se on osa ihmisluontoa. Meillä se on totalitaarinen demokratia, Saksassa se oli valtakunnanjohtaja, Neuvostoliitossa Stalin ja niin edelleen. Sillä ei ole merkitystä kumartaako yhteiskunta yhtä nimettyä johtajaa vaiko näkymätöntä hallitsijaa. -- Yhdistävä tekijä on totalitarismi.K-Veikkonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-30791434444582542522015-07-01T08:43:51.862+03:002015-07-01T08:43:51.862+03:00"Presidentti nimittää korkeimpaan oikeuteen t..."Presidentti nimittää korkeimpaan oikeuteen tuomarin sillä perusteella, että hän tulee toteuttamaan poliittista agendaa toiminnassaan." - Taas tätä puppua. Tasavallan presidentti nyt vaan yksinkertaisesti ei nimitä tuomareita millään perusteella, koska nimitettävän tuomarin nimi on valmiina esitysketjussa jo useaa vaihetta aikaisemmin, eikä presidentti niissä vaiheissa ole mitenkään mukana, vaan saa niistä käytännössä tiedon vasta loppusuoralla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-7626303586070145472015-06-30T21:12:51.997+03:002015-06-30T21:12:51.997+03:00Jatkan kommenttiani. Kolme esimerkkiä totalitaaris...Jatkan kommenttiani. Kolme esimerkkiä totalitaarisen demokratian toiminnasta:<br /><br />Presidentti nimittää korkeimpaan oikeuteen tuomarin sillä perusteella, että hän tulee toteuttamaan poliittista agendaa toiminnassaan. Kaikki menee lain kirjaimen mukaan. Valittava ja valitsija tietävät nimityksen todellisen luonteen eikä sitä tarvitse mitenkään tuoda julki. – Julkinen laitos alkaa lain sijaan toteuttamaan poliittista tahtoa.<br /><br />Ajankohtainen esimerkki:<br />http://www.uusisuomi.fi/autot/83811-sakko-lajahtaa-5-kmh-ylinopeudesta-poliisi-kiistaa<br />Korkea virkamies tunnistaa poliittisen tarpeen, viimeistään ministerin kanssa käytyjen kahdenkeskisten keskustelujen jälkeen. – Hänen johtamansa hallintoyksikkö alkaa muuttaa käytäntöjä vastaamaan vallitsevaa poliittista tahtoa. – Mitään lakia tai lainmuutosta ei tarvita.<br /><br />Ammatillinen tai tuotannollinen yksikkö, ammattiliitto tai iso firma (lobbari ylipäätään), lähestyy valtiota lupauksin poliittisesta kannatuksesta tai rahoituksesta vaalikampanjaan. – Kilpailua estävä lainsäädäntö syntyy tuota pikaa.K-Veikkonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-74365877608396745432015-06-29T13:39:21.216+03:002015-06-29T13:39:21.216+03:00Hyvä, että persukuplan sisältöä meille nyt vähän a...Hyvä, että persukuplan sisältöä meille nyt vähän avattiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-17100257629117154042015-06-29T12:52:42.894+03:002015-06-29T12:52:42.894+03:00Työministerille kuuluu siinä roolissa mm. julkiste...Työministerille kuuluu siinä roolissa mm. julkisten hankintojen lainsäädännön uudistaminen. Hanke on parhaillaan lausunnolla, ja ainakin KHO:n siitä äsken antaman, netistä löytyvän lausunnon mukaan aihe on äärimmäisen vaativa ja täynnä erilaisia valinnan ja korkean tason ohjauksen paikkoja. Työministerin postikin on siis kaukana siitä, että pärjäisi pelkällä symbolisella huutelulla ja näennäisohjauksella.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-29701434479061920152015-06-28T21:55:18.908+03:002015-06-28T21:55:18.908+03:00Juristeja ja maallikkoja ei ole syytä panna vastak...Juristeja ja maallikkoja ei ole syytä panna vastakkain: Tapanilan tuomio oli ammattituomarin ja lautamiesten yksimielinen ratkaisu. Kemppiselle plussaa siitä, että itsetunto kestää voimakkaankin kritiikin ilman sensurointia. Toisin kuin erään kollegansa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-51883467685123717582015-06-28T20:45:43.149+03:002015-06-28T20:45:43.149+03:00Mokuttaja=monikulttuurisuuden kannattaja.
Vapaas...Mokuttaja=monikulttuurisuuden kannattaja. <br /><br />Vapaasti käännettynä "suomalaisen kulttuurin rikastajat" eli arfikkalaistaustaiset maahanmuuttajat yms. musulmaanit erilaisine tempauksineen. Vrt. moniosaajat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-26066559894731680282015-06-28T18:37:06.020+03:002015-06-28T18:37:06.020+03:00Nykyisin valitettavasti jopa yksilöllisen äänioike...Nykyisin valitettavasti jopa yksilöllisen äänioikeuden omaavat käräjäoikeuden lautamiehet ovat meillä ainoat poliittisin perustein nimitetyt tuomarit. Ainakaan minä en omaa minkäänlaista luottamusta niiden päätöksentekoa kohtaan. Syytetyllä pitäisi aina olla oikeus pelkkään ammattilaistuomaristoon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-47320268598735980392015-06-28T13:11:53.746+03:002015-06-28T13:11:53.746+03:00Mitä ihmettä tuolla perustuslakituomioistuimellaki...Mitä ihmettä tuolla perustuslakituomioistuimellakin on tekemistä tämän keskusteluaiheen kanssa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-76667302739813068032015-06-28T13:07:47.536+03:002015-06-28T13:07:47.536+03:00"No nyt kuulit", mistähän sinä mahdoit s..."No nyt kuulit", mistähän sinä mahdoit sellaista kuulla?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-91666860134575152492015-06-28T11:13:19.610+03:002015-06-28T11:13:19.610+03:00Soinikin varmaan luuli Lindströmin valitessaan, et...Soinikin varmaan luuli Lindströmin valitessaan, että ministerin vastuulle kuuluvat oikeusasiat ovat vaativuudeltaan tällaista populistisen pinnallisuuden tasoa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-57936601748953599732015-06-28T11:10:47.931+03:002015-06-28T11:10:47.931+03:00On.On.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-3645077368177081522015-06-28T05:27:52.938+03:002015-06-28T05:27:52.938+03:00https://en.m.wikipedia.org/wiki/Critical_legal_stu...https://en.m.wikipedia.org/wiki/Critical_legal_studiesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-82377105538706921282015-06-28T04:16:21.966+03:002015-06-28T04:16:21.966+03:00Laki ei ole matemaattinen yhtälö joka elää sosiaal...Laki ei ole matemaattinen yhtälö joka elää sosiaalisessa tyhjiössä! Onneksi olette eläkkeellä ettäkä tekemässä päätöksiä!! <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-10184467033591246582015-06-27T16:57:46.782+03:002015-06-27T16:57:46.782+03:00"jonkinlainen oikeusoppineiden lobbariporukka..."jonkinlainen oikeusoppineiden lobbariporukka on käytännössä kaapannut lainsäädäntövallan itselleen."<br /><br />Se on totta lainsäädäntövalta kuuluu oikeusministeriön lainvalmisteluosastolle. Sen lainsäädäntöneuvokset istuvat norsunluutornissa, jonne eivät kuulu kansan huokailut taikka edes käytännön tuomareiden neuvot.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-47039881728859768592015-06-27T11:55:11.253+03:002015-06-27T11:55:11.253+03:00Muodollinen oikeus juryyn vakavissa rikoksissa on ...Muodollinen oikeus juryyn vakavissa rikoksissa on monista syistä eri asia kuin sen todellinen käyttölaajuus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-19969397683081372602015-06-27T11:01:00.014+03:002015-06-27T11:01:00.014+03:00Oikeustieteen opiskelijat ovat kautta aikojen olle...Oikeustieteen opiskelijat ovat kautta aikojen olleet yliopiston tiedekunnista oikeistolaisimpia, nykyään erityisesti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31555071706176072832015-06-27T10:52:25.323+03:002015-06-27T10:52:25.323+03:00Minun elämääni taas tuo hörhökommenttien koodisana...Minun elämääni taas tuo hörhökommenttien koodisana demla helpottaa. Silloin kun on helppo hypätä koko sellaisen tekstin yli.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-23779386594450333232015-06-27T10:31:44.850+03:002015-06-27T10:31:44.850+03:00Suuri osa tuosta "millaisia lakeja" -kys...Suuri osa tuosta "millaisia lakeja" -kysymyksestä koskee nykyään valitettavasti aivan muuta kuin maallikollekin yksinkertaisesti hahmottuvaa kriminaalipolitiikkaa. Mitenkähän maallikko mahtaa osata luotsata Suomen kantoja vaikkapa EU-oikeuden karikkoisilla vesillä, kun ovat juristeillekin hankalia? Katsokaapa vaikka OM:n nettisivulta erilaisten lainsäädäntöhankkeiden listausta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-72112990149786504722015-06-27T10:21:22.806+03:002015-06-27T10:21:22.806+03:00Jaa että siis muut kuin kansanedustajat eivät saa ...Jaa että siis muut kuin kansanedustajat eivät saa keskustella lainsäädännön kehittämisestä? Missähän syvällä tällaisia demokratian ritareita kasvaa.Anonymousnoreply@blogger.com