tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post2639302175772263532..comments2024-03-28T23:08:44.244+02:00Comments on Kemppinen: KoskeloJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger66125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-75798541229659393492014-05-03T22:12:19.495+03:002014-05-03T22:12:19.495+03:00af Ursinin rekka korkeushypyssä oli jotain 191 cm....af Ursinin rekka korkeushypyssä oli jotain 191 cm.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-38457997899821878632014-05-03T13:08:40.406+03:002014-05-03T13:08:40.406+03:00Mistäköhän ne saisi lukea? Ei siis pelkästään nämä...Mistäköhän ne saisi lukea? Ei siis pelkästään nämä vaan jatkossakin lähetetyt viestit.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-57356766997882562014-05-02T21:29:29.947+03:002014-05-02T21:29:29.947+03:00Toki toki ovat!Toki toki ovat!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-90765137232208394302014-05-02T14:59:31.594+03:002014-05-02T14:59:31.594+03:00Eettisesti niiden pitäisi olla, mutta moraali ei n...Eettisesti niiden pitäisi olla, mutta moraali ei nyt aina niin kovassa kurssissa ole poliitikoilla ja tuomareilla. Valitettavasti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-45540603648377458442014-05-02T14:58:32.246+03:002014-05-02T14:58:32.246+03:00Koskelo lähetelköön virallisesti ja julkisesti kan...Koskelo lähetelköön virallisesti ja julkisesti kansanedustajille vaikka runoja kunhan ei piilovaikuta. Koskelon viestit tuskin kuitenkaan löytyvät mistään virallisista pöytäkirjoista.<br />Jos julkinen vaikuttaminen ei kelpaa, astukoon alas palliltaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-61379259926150775302014-05-02T14:55:33.874+03:002014-05-02T14:55:33.874+03:00Jos "s-to" olisi "rehellinen nimime...Jos "s-to" olisi "rehellinen nimimerkki" niin hän ei esiintyisi tässäkään epärehellisenä anonyyminä vaan valitsisi kommentointivalikosta kohdan "Nimi/URL-osoite" ja kirjoittaisi nimensä sille varattuun paikkaan. Oletan hänen vetoavan toiminnassaan hyviin tapoihin, mutta hyvät tavat ovat enisnnäkin kontekstiriippuvaisia ja toisekseen valehteluhan on ihan yleisesti väärin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-55855966893680500422014-05-02T14:48:35.758+03:002014-05-02T14:48:35.758+03:00Lopeta toki ihan vapaasti.Lopeta toki ihan vapaasti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-56581545051257107062014-05-02T14:47:23.635+03:002014-05-02T14:47:23.635+03:00Tämän "puheoikeuden" tulisi olla julkist...Tämän "puheoikeuden" tulisi olla julkista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-49686671524209929812014-05-01T00:12:00.542+03:002014-05-01T00:12:00.542+03:00Sitä aavistelen myös minä. Kannattaa katsoa tapaus...Sitä aavistelen myös minä. Kannattaa katsoa tapaus todetakseen edustaako se Koskelon kummia vai aivan muita ihmeitä.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-7281027296452844142014-04-30T11:43:54.397+03:002014-04-30T11:43:54.397+03:00On tää kummaa lukea, kun täällä aikuiset ihmiset v...On tää kummaa lukea, kun täällä aikuiset ihmiset vinkuu, kun JV joskus tylyttää kommentoijiaan; ovatpa jotkut poloiset itsekin joutuneet tylytyksen kohteeksi. Tottakai, ei ketään kohti tarvitse olla epäkohtelias, päinvastoin! Mutta aikamoista ruikutusta on. Ei niistä tylytyksistä tarvitse mieltänsä pahoittaa (JV voi olla myös väärässä nimittäin), jättää omaan arvoonsa; suo Virolaiselle tyylinsä ja keskittyy tekstin asiasisältöön (sitä on!). Toisaalta eihän JV:tä tarvitse lukea, mutta ei silloin itketä muillakaan palstoilla, kun paha J sanoi joskus ilkeästi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-84602694851725262692014-04-30T11:25:55.015+03:002014-04-30T11:25:55.015+03:00Viittaisikohan anonyymi taannoiseen KKO:n ratkaisu...Viittaisikohan anonyymi taannoiseen KKO:n ratkaisuun 2013:59Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-22910507571704846362014-04-30T08:43:22.602+03:002014-04-30T08:43:22.602+03:00Mahtavatko tuollaiset viestit olla julkisia asiaki...Mahtavatko tuollaiset viestit olla julkisia asiakirjoja?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-46943611767870682732014-04-29T08:46:56.198+03:002014-04-29T08:46:56.198+03:00Kemppinen on kehitellyt näitä "omia sääntöjää...Kemppinen on kehitellyt näitä "omia sääntöjään" vähän joka alalle. Aina ne on enemmän tai vähemmän pielessä. Säälittävää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-28122393371613633432014-04-29T08:45:21.170+03:002014-04-29T08:45:21.170+03:00Kyllä nyt pekka s:to ja monetkin muutkin tämän pal...Kyllä nyt pekka s:to ja monetkin muutkin tämän palstan "huippukommentattorit" ovat erehtyneet tuon edellä olevan Kemppistä mollaavan anonyymin henkilöstä pahemman kerran. Ei se ollut Jyrki-boy. Mutta nämä riekkujaiset muutonkin JK:n saitilla osoittavat, että heikoilla on herrojen tyyli- ja oikeustaju. Hiekkataipaleen moitteen sana olisi myös heille varmaan paikallaan tyylitajun täydellisestä puuttumisesta. Samoin tohtori Kemppiselle, joka sallii moisen käyttäytymisen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31878085404706708372014-04-29T08:23:41.205+03:002014-04-29T08:23:41.205+03:00Tuollaista vallanjaon kannalta "rajatonta&quo...Tuollaista vallanjaon kannalta "rajatonta" mallia ei meidän suomalaisten toki tarvitse kaukaa hakea.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-11542390791173622682014-04-28T23:49:24.389+03:002014-04-28T23:49:24.389+03:00Niinpä! Pahasta hajusta Jyrkinkin tunnistaa edelle...Niinpä! Pahasta hajusta Jyrkinkin tunnistaa edelleen. Minut sentään tuntee rehellisestä nimimerkistä. "Kuim pahatem pääs sää oikke loukkasitka siin tyrkkimises, Jyrki? Verä sällit käräjil ja palkka Kemppi atvokaatiks, heh!"<br />Paranemis terveisin pekka s-to.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-13522246787334627922014-04-28T22:24:45.584+03:002014-04-28T22:24:45.584+03:00Jos lopputulos on hyvä en välitä onko sammutus suo...Jos lopputulos on hyvä en välitä onko sammutus suoritettu jonkun mielestä väärin. Säännöt ovat renki, eivät isäntä. <br /><br />Tuomiovalta on yliprosessoitunutta ja muotojen ehdoilla elävää. Hyviä ja oikeita tuomioita saataisiin vähemmälläkin prosessisääntelyllä.<br /><br />Tuomarin uskottavuus ja toimivalta ei minun silmissäni kärsi jos hän osallistuu keskusteluun. Asennekysymys. Jos etsii vikoja, löytää. Jos haluaa eteenpäin, pääsee. Jos haluaa keskustella, keskustelee.<br /><br />Mitä halutaan? Kankea, muodollinen, tiukasti vartioitu järjestelmä vai kehittyvä, joustava, elävä ja osallistuva yhteisö?<br /><br />Eivät perusroolit (säädäntö, täytäntö, tuomio) minun silmissäni mihinkään katoa vaikka niiden edustajat ottaisivatkin aktiivisesti osaa keskusteluun toistensa tehtävistä ja hoitamista asioista. Päinvastoin.<br /><br />Mooseksen laista lienee aika reilusti alle 25000 vuotta, onko nelisen tuhatta? Miten kolmijako-oppi ilmeni silloin tai sitä ennen? Tunnen heikosti historiaa joten blogisti valaissee.Jukka Ryhänennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-12684006317039001522014-04-28T19:53:39.313+03:002014-04-28T19:53:39.313+03:00Ettet unohtaisi, että myös reaaliaikaisuus perustu...Ettet unohtaisi, että myös reaaliaikaisuus perustuu sääntöjärjestelmään. Unohdit nimittäin tavoitteistasi (uskottavuus, rehellisyys...) toimivan yhteydenpidon. Tyypillinen sääntöryhmä on algoritmi. Kun lentokone nousee reitille, on hyvä tietää, mihin se saa laskeutua. Tuttu sääntöryhmä on liikennesäännöt - punainen ei, vihfeä kyllä. Suunnittelepa aluksi uskottavat ja rehelliset liikennevalot.<br /><br />Tuomioistuimen ja eduskunnan asiassa on puhe toimivaltasäännöistä. <br /><br />Tunkkaiseksi kuvailemasi kolmijako-aikakausi on toistaiseksi kestänyt 25 000 vuotta. Ehkä sinä sitten muutat sen. Sekin näet on sääntö, oikeudellinen tyypiltään, kuka syö ensin tapettua mammuttia, keihäsmies, lapsi, vanhus vai nainen.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50688300292519762802014-04-28T18:19:36.414+03:002014-04-28T18:19:36.414+03:00Älä huoli, moni muukin on lopettanut JV:n blogin l...Älä huoli, moni muukin on lopettanut JV:n blogin lukemisen. Ei ehkä siksi, että on joutunut hänen tylytyksen kohteeksi vaan siksi, että sen taso on laskenut. Antina ei ole enää harkittua ja punnittua juridiikkaa & oikeuspolitiikkaa, vaan ihan jotain muuta (urheilu, politiikka jne.). Hyvä kuitenkin, että kynä pysyy kädessä ja bloggaaminen tuo sisältöä vanhuudenpäivillä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-85977195247638102462014-04-28T15:47:55.456+03:002014-04-28T15:47:55.456+03:00Miksi Koskelo ei saisi lähetellä sähköposteja ihmi...Miksi Koskelo ei saisi lähetellä sähköposteja ihmisille? Kehitys kehittyy, varsinkin tekninen. Jos ja kun ihmisellä on sanottavaa, niin sanokoon. <br /><br />Vierasta ajatusta jossa tuomarien pitäisi olla tuppisuina julkisuudessa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa. Uskon avoimuuteen, ajatusten vaihtoon, dialogiin.<br /><br />Kehitys kehittyy, myös oikeuselämä. Toivottavasti tunkkainen kolmijako-aikakausi olisi loppu ja yhteiskuntaa voitaisiin kehittää reaaliajassa ja -yhteydessä eikä vuosien ja vuosikymmenien päätös- ja tuomiolauselmien kautta.<br /><br />Koskelon avaus on hyvä oikeuslaitoksen lähtölaukaus avoimeen vuoropuheluun. <br /><br />Valtaan ja "tontteihin" perustuva reviiriajattelu on vanhentunutta ja oikeastaan aika puistattavaa. Elämme aikaa jolloin monille ei niinkään merkitse valta ja auktoriteetit vaan uskottavuus, rehellisyys, hyvät perustelut ja helppo yhteydenpito.<br /><br />Meneillään olevaa koko yhteiskunnan väkisin läpäisevää murrosta on toisaalta monien kaavoihin kangistuneiden ymmärrettävästi yhtä vaikea hyväksyä kuin tietyssä vaiheessa tietokoneita. <br /><br />Jukka Ryhänennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-13158449670822567052014-04-28T15:33:00.276+03:002014-04-28T15:33:00.276+03:00Niin, Pekka s-to eli "Pekka Suolisto" on...Niin, Pekka s-to eli "Pekka Suolisto" on aina oikeessa, on nähkääs Turusta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-74297192707516128542014-04-28T12:56:02.786+03:002014-04-28T12:56:02.786+03:00Jyrki-boyn tunnistaa kyllä. Hänen tylytyksen kohte...Jyrki-boyn tunnistaa kyllä. Hänen tylytyksen kohteeksi olen joutunut minäkin ja lopetin kommentoinnin palstalleen. Jyrki käyttää huvittavasti minun (myös turkulainen!) termiäni "Kemppi", jonka lanseerasin isännästämme silkasta kunnioituksesta. Vaan Jyggehän ei ketään kunnioita, paitsi Itseään ja Pauliinaa!<br />riuskin terv. pekka s-to.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-57597134425265514362014-04-28T11:40:25.601+03:002014-04-28T11:40:25.601+03:00Ei saa, on tuohon oma menettelynsä olemassa.Ei saa, on tuohon oma menettelynsä olemassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-71054651319389196382014-04-28T11:37:59.520+03:002014-04-28T11:37:59.520+03:00Miksi JK ei omassa blogissaan saisi olla vanhanaik...Miksi JK ei omassa blogissaan saisi olla vanhanaikainen ja vanhaa aikaa haikaileva. Se voi olla monelle syy niitä lukea. Se on sitten eri asia, onko niitä perusteltua käyttää oikeudellisena lähteenä, lukuunottamatta immateriaalioikeutta.<br /><br />Mutta kun lukee JK:n ja Virolaisen blogin kulloisestakin kysymyksestä ja muodostaa niiden perustelujen ja lähteiden perusteella OMAN mielipiteen pysyy hyvin kartalla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-61722725986707293792014-04-28T11:16:50.195+03:002014-04-28T11:16:50.195+03:00"Käytännössä asia on vanhastaan ratkaistu nii..."Käytännössä asia on vanhastaan ratkaistu niin, että tuomarit ja asianajajat eivät istu iltaa yhdessä eivätkä seurustele keskenään...Tuosta perinteestä etenkin Olavi Heinonen halusi poiketa tuomalla asioita yleiseen keskusteluun. Tulos oli huono."<br /><br />Tämä ehkä on menneestä maailmasta. Kyllä oikeusjärjestelmän toiminnalle on hyödyllistä, että tuomarit ja asianajajat joskus istuvat samaan pöytään ja keskustelevat menettelytavoista. Tuomarin pitää vain olla noissa keskusteluissa asemastaan tietoinen: mitään hypoteettista kysymystä ei voi etukäteen naulata kiinni ja keskustelun on hyvä muutoinkin painottelua prosessuaalisiin seikkoihin. Missään tapauksessa tuleviin aineellisoikeudellisiin kysymyksiin ei saa ottaa kantaa.<br /><br />Ymmärrän Koskelon julkitulon siten, että se liittyi siihen, että viestin saaneet kansanedustajat olivat paheksuneet KKO:n ne bis in idem -kantaa ja esittäneet sen muuttamista lainsäädäntötoimin. Jos Koskelon on vain tuonut esiin sen, että eduskuntakaan ei voine säätää ihmisoikeussopimuksen kanssa ristiriidassa olevaa lakia - toisin kuin kansallisen lainsäädännön osalta voi - hän teki vain yhteiskunnalle palveluksen: sen sijasta, että tuollainen laki olisi säädetty ja KKO:n toimesta torpattu viiden vuoden päästä. Toki kyse on myös esiintymistavasta ja siinä Koskelolla ehkä olisi kehittämisen varaa.Anonymousnoreply@blogger.com