tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post1435931237719740964..comments2024-03-28T10:24:36.753+02:00Comments on Kemppinen: Valtio varkaana Jukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-65173216328546730722016-06-03T10:21:07.475+03:002016-06-03T10:21:07.475+03:00Schachtin suomalainen kollega Risto Ryti seurasi t...Schachtin suomalainen kollega Risto Ryti seurasi tarkasti Reichsbankin finanssipolitiikkaa ja vakuuttui hyvin pian v. 1933 jälkeen, että Saksa aloittaa seuraavan maailmansodan. Niinpä Ryti perheineen teki laajan kiertomatkan Euroopassa n. 1938; tarkoituksena näyttää maanosa lapsille ennen kuin se tuhoutuu. <br /><br />Mainittu Toozen teos on paras tuntemani esitys aiheesta Saksan sotatalous. Suomalaiset lukijat ovat tavanomaistakin harvemmassa. Juhana Rossin arvio HS:ssä pitäisi olla kestotilaajien luettavissa arkistossa. Suositellaan painokkaasti, molempia. Lauri L.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-2851271297056820562016-06-02T23:17:47.074+03:002016-06-02T23:17:47.074+03:00Minä semmoset Pondit otan polvelle ja pienesti pie...Minä semmoset Pondit otan polvelle ja pienesti pieksen. Ei ne ole paljon mitään ne roonit, hyvällä kivvärilä net kaikki saa putuammaa ja ohan niitä muita vehkeitä millä ne pärisköt sieltä kaikkoaa. Ja jos sattaa niin kärvennettää ryynimakkaraa ja piiputellaa, hähähä! <br /><br />Ulukoostettaa varaosien hankinta? Muuntohuumeila nyt saahaa nuoria vainaita. Koulut kun loppuu nin taas tullee puoli tusinaa mistä napsia osat parempaa talttee, on se lupa. Sitä mieti. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-59067682059549212602016-06-01T22:11:26.885+03:002016-06-01T22:11:26.885+03:00Täytyy vielä tuosta natsien tuotannon keskittämise...Täytyy vielä tuosta natsien tuotannon keskittämisestä. Jotenkin jäänyt tuonne nuppiin, että se ei oikein ollut heidän ideologiansa mukaista. Eikä ainakaan järkevää, loppuvudesta 1942 ,ja eteenpäin, kun liitoutuneet alkoivat dominoida pommittajillaan. Hyvää yritystähän sakuilla oli, esim. sukellusveen uudelleen suunnittelussa, ja nimenomaan valmistuksen hajauttamisessa, jolloin uudisrakenteen telakalla viettämä aika saatiin puristettua minimiin.<br /><br />Tuo suihkumoottori(t) on taas vähän eri asia. Värimetallien, en tiedä onko termi oikein, saatavuus oli heikköa ja joutuivat turvautumaan hyvin usein korvaavaan materiaaliin. Tilastot, vaikka alumiinin tuotannon osalta , liittoutuneen, vastaan Saksa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-16739425105544611082016-06-01T20:40:28.446+03:002016-06-01T20:40:28.446+03:00James Bondillahan oli lupa tappaa, ja niin on häne...James Bondillahan oli lupa tappaa, ja niin on hänen seuraajillaankin Tämä Amerikan rauhanpalkintomies lähettelee droneja täsmäiskuihin joissa tulee vain oheivahinkoja, mutta kukaan ei kuole turhan vuoksi. Naapurimaan johtaja pistää sateenvarjopolonimium-miehen matkaan ja kaikki menee protokollan mukaan. Mutta miten meillä, pienemmissä ympyröissä, miten salamurhat hoidetaan ja on hoidettu. Onko kassakaappisopimuksia, herrasmiessäännöistä puhumattakaan, heh. Jos suomalaiset bondit eivät saakaan tappaa, voiko asian hoitaa alihankintana ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50821708318989708162016-06-01T18:58:44.901+03:002016-06-01T18:58:44.901+03:00Juu. Miksi se vatlio vettä muuten pihtaa? Ja kaupu...Juu. Miksi se vatlio vettä muuten pihtaa? Ja kaupunki? Lisää yleisökäymälöitä ja juomalähteitä joussa saa vettä puteliin, ja sassiin. Meillä on melko taajassa jo muhamettilaisia ja niissä maissa on pyhäinhäväistys pyytää vedestä rahaa. Otetaanpas nämä veikkoset mukaan ja pelataan yhteen vaan, jooko. Turhaa kummittelua vältettävä. Ei mitään urheilua, eikä kikkailua. Kuuliako työ ylleisö. Minäkin oon terroristisuuden ja väkivahvan liittouman kannalla...Iikka Hallantienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-62768232815344565832016-06-01T18:07:45.762+03:002016-06-01T18:07:45.762+03:00Koska asia liittyy valtion ja yritysmaailman välis...Koska asia liittyy valtion ja yritysmaailman väliseen rajapintaan, ottaisin esiin monia askarruttavan asian.<br /><br />Kun nyt näyttää siltä, että EU on ulkoistamassa esimerkiksi vihapuheen valvonnan netissä (Facebook, Twitter yms sosiaaliset verkostot) kansalaisjärjestöille ja yrityksille olisi kiva tietää, mitä mieltä Kemppinen asiasta on. Minusta tuollainen valvonta on viranomaisten asia.<br /><br />Tähän liittyy myös ”oikeus tulla unohdetuksi” -lainsäädäntö. Siinäkin kaikki on ulkoistettu Googlelle ja muille amerikkalaisille hakukoneyhtiöille. Minusta tässä yksityistetään valtioille kuuluvaa toimintaa; onko joku tapaus niin selvä, että linkki tulee poistaa. <br /><br />Eikö sananvapauteen puuttuminen ole viranomaisten asia?<br />/YAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-6423732890038322992016-06-01T15:32:39.047+03:002016-06-01T15:32:39.047+03:00Vapaa markkinatalous ja sosialismi ovat kauniita j...Vapaa markkinatalous ja sosialismi ovat kauniita ja kannatettavia asioita teoriassa. Kumpikaan ei sellaisenaan toimi todellisessa maailmassa. Sosialismi tarvitsee reilusti vähemmän valtiota. Vapaa markkinatalous taas valtiota muuhunkin kuin vain pelastajaksi, kun ajat ovat pahat.<br />Esimerkiksi meillä sähkön hinta nousi reilusti, kun ala vapautettiin kilpailulle. Eikös markkinataloudessa asian pitäisi olla toisin?<br /><br />Kemppisen mainitsemasta voiton maksimoimisesta hyvä ja opettavainen esimerkki USA:ssa on lääkeyhtiö Valeant. Kannattaa tutustua aiheeseen. Se on myös loistava esimerkki huonosti toimivista lääkemarkkinoista.<br /><br />Minusta on myös varsin hauskaa seurata, kun yksi Kepun lempihankkeista (Talvivaara) joudutaan ajamaan alas Kepun toimesta! Vaikka se veronmaksajaa kirpaiseekin…<br /><br />Toivottavasti Kemppinen ja Kuisma saavat kirjansa aikaan.<br />/YAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-60960588947935434752016-06-01T13:55:36.457+03:002016-06-01T13:55:36.457+03:00Parhaimmillaan, mutta vain parhaimmillaan, valtio ...Parhaimmillaan, mutta vain parhaimmillaan, valtio on taho, ehkäpä viimeinen, jonka puoleen kansalainen voi, tai hänen pitäisi voida, kääntyä äärimmäisen hädän, mutta vain hädän, hetkellä. Pakolaiset joutuvat turvautumaan vieraisiin valtioihin. Heidän kannaltaan olisi onnekasta, jos vieras valtio ottaisi heidät ottokansalaisikseen ja kohtelisi heitä kuin omiaan. Ilman valtioita verotusoikeuksineen ja puolustusvelvollisuuksineen maailma olisi nykyistä tukalampi paikka ihmisen elää. Markkinavoimien maanpäälliselle edustajalle ?? sanoisin, että menepä tekemään bisnestä pensasbusmannien kaa.<br />(Blogivaeltaja)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1070519170008012292016-06-01T12:07:29.592+03:002016-06-01T12:07:29.592+03:00Mahtava kysymys tuosta allodiaalisäteristä. Periaa...Mahtava kysymys tuosta allodiaalisäteristä. Periaatteessa kysehän on ehkä täydellisimmästä omistusoikeuden muodosta, mitä kuvitella saattaa: rälssimaasta, johon ei kohdistu verovelvollisuutta. Aikakauden lainsädännön mukaan säterin omistajan vallintavalta maahan oli täydellinen siinä mielessä, että kaikenlainen rakennus-, maanotto-, teollisuus- ja kaivostoiminta oli säterin mailla luvallista ilman mitään valtion erikseen myöntämiä lupia.<br /><br />Toisaalta allodiaalisäteriä ei voinut kiinnittää velan pantiksi eikä myydä. Tässä suhteessa se oli lähempänä hallintaoikeutta kuin omistusta. Säterin herra oli oikeastaan oman sukunsa lampuoti.<br /><br />Aikakausien näkemysero tulee selvästi ilmi Suomen kaupunkihistoriassa. 1900-luvun alkupuolelle Suomessa ajateltiin, että kaupungin hallinnolliset rajat voivat siirtyä vain, jos kaupunki omistaa liitettävän maa-alueen. Kaupunkitonttiin kohdistuvien kaavarajoitusten katsottiin ilmeisesti muuttavan maanluontoa niin paljon, että maaseudulla sijaitsevan yksityistilan ottaminen kaupungin alueeksi olisi loukannut maanomistajan omistusoikeutta. Tämä oli myös tosiasia; 1800-luvullakin Suomen kaupungeissa oli toteutettu isoja ja kalliita järjesteyitä, joissa esim. seppien oli palosuojelusyistä edellytetty siirtävän toimintansa johonkin tiettyyn kaupunginosaan. Siirrosta ei maksettu korvausta, ja omistustontti vain muitta mutkitta siirrettiin toiseen paikkaan hallinnollisella päätöksellä. Näin tehtiin esim. Tampereella.<br /><br />Nykyisellään kunta kuin kunta voi kasvattaa asemakaava-aluetta vapaasti. 1600-luvun oikeusoppineiden näkökulmasta Suomessa ei olisi yhtään varsinaista yksityisesti omistettua maa-alaa. Todellinen omistusoikeus, dominium directum, olisi lähes aina kunnalla, ja maanomistajalla vain rajoitettu dominium utile. Olisi erilaisia maanluontoja sen mukaan, onko maa-ala asemakaavan, yleiskaavan vai maakuntakaavan alainen vai kokonaan kaavoittamaton. Tosennäköisesti myös eräät erityisalueet, kuten valtion rakentamat puolustuslaitteet (dominium directum ja dominium utile valtiolla) tai asetuksella määritellyt liikkumiskieltoalueet, katsottaisiin omiksi maanluonnoikseen. Tämä olisi jopa mielekästä. Vanha maanluonto-oppi toimisi ihan hyvin systemaattisena viitekehyksenä, jolla maankäytölliset, ympäristölainsäädännölliset ja esim. järjestysmiesten asettamista koskevat säännökset olisivat helposti selitettävissä.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-8669726678795484792016-06-01T11:36:24.887+03:002016-06-01T11:36:24.887+03:00Sen verran olisin eri mieltä, että kyllä valtio ma...Sen verran olisin eri mieltä, että kyllä valtio maksaa veroa. Valtion laitokset ovat arvonlisäverivelvollisia kaupallisesti myymistään suoritteista ja valtio maksaa tekemistään hankinnoista alv-osuuden yksityiselle, joka sitten tilittää sen takaisin verottajalle. Kyse on toki kirjanpidollisesta läpikulkuerästä.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-3224281188608009412016-06-01T10:41:50.015+03:002016-06-01T10:41:50.015+03:00Saksasta ja Speeristä.
"To sum up: Hitler...Saksasta ja Speeristä.<br /><br />"To sum up: Hitler's Germany was always too hampered by shortages of raw materials, notably crude oil and rubber but also iron ore and coal, animal feed and fertiliser, foreign currency and even labour, to attempt an independent industrial and commercial existence in peace, let alone a campaign of European conquest. For all the ingenuity of cynical opportunists such as Hjalmar Schacht, at the Reichsbank until 1939, and Speer, at Armaments after 1942, Germany passed through a succession of hair-raising financial and resource crises that hampered its armies and helped to bring on the final collapse."<br /><br />Guardian critic, about Adam Tooze,"The Wages of destruction".Eero Rauniohttps://www.blogger.com/profile/12318395978364453852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-61119416210244897232016-06-01T10:30:52.912+03:002016-06-01T10:30:52.912+03:00Onko maan ikuinen hallinta/käyttöoikeus omistusoik...Onko maan ikuinen hallinta/käyttöoikeus omistusoikeutta? Näitä on joissain "vanhoissa kaupungeissa" joissa kaupunki teoriassa omistaa maan jota joku suku on viljellyt jo satoja vuosia.<br /><br />AWAnonymousnoreply@blogger.com