tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post115285653102707725..comments2024-03-29T16:09:44.363+02:00Comments on Kemppinen: PilliJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1152967709603566152006-07-15T15:48:00.000+03:002006-07-15T15:48:00.000+03:00Ad Jouni Snellman Kuten selvästi kirjoitan Matti, ...Ad Jouni Snellman <BR/>Kuten selvästi kirjoitan Matti, se tarkoittaa siis Marttia.<BR/><BR/>Puhe on kansainvälisen oikeuden professorista, joka on Martti K. Matti K., ei ainakaan lähisukua, oli puoletaan kansakoulun opetusopin ja monien muiden teosten ansiokas julkaisija, eikä siis kuulu tähän asiaan.<BR/><BR/>Martti K:n isä näyttää olleen, kauhistuttavaa kyllä, hovioikeudenneuvos.<BR/><BR/>Mahdollnen sukulaisuus akateemikon kanssa, ent. Forsnäs, jää hitusen epäselväksi. Ehkä joku minua valistaisi siitä. Muistelen, että hämä HON Hannu K. olisi ollut akateemikon poikia, jolloin äiti olisi ollut nimeltään Vieno, kiukkuinen ihminen muuten.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1152895612339051862006-07-14T19:46:00.000+03:002006-07-14T19:46:00.000+03:00Se, mitä kentällä tapahtui, ei ollut mainos, mutta...Se, mitä kentällä tapahtui, ei ollut mainos, mutta siitä tehtiin sellainen, ja helkkarin hyvä kaiken lisäksi.<BR/><BR/>Oletetaan nyt kuitenkin vaikka ajatuskokeena, että koko episodi oli mainos alusta loppuun. <BR/>Silloin se totta tosiaan on ollut nerokkaampi hämäys kuin itse "Puhallus"-elokuvan loppukohtaus!<BR/><BR/>Mutta jos Z:n anteeksipyyntökin oli pelkkä sponsorien käsikirjoittama mainoskikka eikä mitään muuta, se romuttaisi minun tähänastisen käsitykseni Z:stä aika pahasti.<BR/> <BR/>Hänen vastuunsa ei ole sidottu enää vain kaupallisiin sopimuksiin vaan on myös moraalista - siis kasvatuksellista ja ennenkaikkea jopa poliittista luonteeltaan.<BR/><BR/>*<BR/>Eläisipä Albert Camus näitä aikoja. Tuo algerialaissyntyinen jalkapalloilija kirjoittaisi kollegastaan ja maanmiehestään Z:stä romaanin, joka hakkaa mennen tullen nykyisen snobistikikkailijoitten ja trendikirjailijoitten tyhjän retoriikan!<BR/> <BR/>Siitä tulisi luultavasti "Sivullisen (elämän absurdisuus), Ruton (fasismin/rasismin analyysi) ja Putoamisen (moraalisen kyynisyyden itseironinen ruumiinavaus)" synteesi - ei enempää tai vähempää kuin alussa olevan vuosisatamme avainromaani...(?)<BR/><BR/>*<BR/>Ymmärrän kyllä, että Z:n anteeksipyynnössä oli kyseessä MYÖS kumarrus sponsorien suuntaan, mutta niin kyyninen en halua olla, että uskoisin Zizoun toimineen tässä asiassa pelkästään laskelmoiden ja ison rahan talutusnuorassa.<BR/><BR/>Minä en hyväksynyt (päinvastoin kuin jotkut luulevat) Z:n tekoa juuri niistä syistä, jotka löytyvät säntökirjasta, vaan halusin puolustaa tuon teon moraalista oikeutta jääräpäisesti omaa syntyperäänsä kunnioittavan ja moraalisen integriteettinsä vuoksi taistelevan ihmisen viimeisenä mahdollisuutena pelastaa kunniansa, vaikka maine menisikin (mikäli Z sellaista nyt ylipäätään ehti ajatella).<BR/><BR/>Ehkä tästä kehkeytyy oivallinen avainaihe, jota kukin italialainen ja ranskalainen voi tykönänsä pohdiskella poliittisten ongelmiensa keskellä.<BR/><BR/>Ainakin molempien maiden rasismi saa tapauksesta kunnon potkun persauksiinsa - sen verran on varmaa.<BR/> <BR/>Mutta mitä hyötyä siitä sitten lopulta on? - asiaa täytynee kysyä oraakkelilta eli ennustajaeukolta... Niitähän EU:n virkamiehistö on täynnään...Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1152881344966673312006-07-14T15:49:00.000+03:002006-07-14T15:49:00.000+03:00Niin, oliko jalkapallorikos tosiaan maksettu maino...Niin, oliko jalkapallorikos tosiaan maksettu mainos?<BR/><BR/>Minuakin hämäsi koko jutussa tunne siitä että olen joskus elämäsäni kokenut tämän ennenkin: "esitä niin suuri väite, että se ensin tuntuu järjettömältä, niin se saattaakin lopulta tuntua järkevältä"<BR/><BR/>Jotenkin nän kai se meni tunnetun saksalaisen propagandaministerin sanoma 30-luvulla.<BR/><BR/>Silmään pisti yläosa paljaana- kuva Materazzista Iltalehdessä. Vasen käsivarsi täynnä juutalaisten Davidin tähti tatuointeja!<BR/><BR/>Miksihän muuten Italian joukkueessa on ainoastaan valkoisia syntyperäisiä italialaisia?<BR/><BR/>Berlousconi tietänee.heikki rönkköhttps://www.blogger.com/profile/03979374483333788524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1152868075394469622006-07-14T12:07:00.000+03:002006-07-14T12:07:00.000+03:00Johtavat poliitikot ja urheilu on hyvä aihe mihin ...Johtavat poliitikot ja urheilu on hyvä aihe mihin tahansa kirjoitteluun. Pelkästään johtajat ja jalkapallojoukkueet tuottaisivat rattoisia lukuhetkiä.<BR/><BR/>Edesmennyt Leonid Brezhnev oli nuoruudessaan Budapestin komein upseeri, mutta myöhempinä aikoina hänen sydämensä sykki vain jalkapallolle. Lopussa se oli ainoa asia, mistä hän saattoi lausua "järkevän" lauseen. Muistaakseni Kroatiassa taannoisen pääministerin vakiotuoli stadionin katsomossa poltettiin protestiksi. <BR/><BR/><A HREF="http://jac.gsu.edu/jac/12.2/reviews/7.htm" REL="nofollow">Retoriikasta</A>. "...to claim that rhetoric does not simply make the Truth effective but creates truth is to make a claim about human communication and to suggest that one should be bound by the implications of that claim."<BR/><BR/>Kansainliitosta: Onhan meillä lisäksi Ahvenanmaa ja sen myötä esimerkkiasema maailmassa. YK:n merkitys Suomelle taisi olla suurimmillaan niinä parina kertana, kun a) Suomi pääsi mukaan b) sai paikan turvallisuusneuvostossa. Apulaispääsihteereillä ja erikoislähettiläillä toki on voitu itsetuntoa nostaa. <BR/><BR/>Pääsihteeriys lienee kaukainen haave vain: kun Eurooppa-politiikan jaot tekevät mahdottomaksi yhteisen esiintymisen jonkun demarin puolesta, on turha tämmöistä toivoa. <BR/><BR/>Koskenniemi, jota en valitettavasti henk.koht tunne, on julkisuuden seuraajalle hämmentävä kokemus. Ei sitä tavallisesti samaa mieltä ole juuri kenenkään kanssa. <BR/><BR/>Mutta ei silti aina. Kysymyksessä YK:n joukoista olen eri mieltä. En itse pidä niitä järkevinä vaikka peruskirja sen sallii ja jopa melkein suosittelee, sillä yleisvaltuutus koskee - kuten Koran sodasta opimme - loppujen lopuksi vain pääjoukkoja (ja niiden metodeja). YK ei voi hallita sotajoukkoja, joten tällainen yleispyöreä "valtuutus" operaatoihin (kerrankin vahinkokirjoitus toimii) riittää. Mutta siitä valtuutuksesta pitäisi pitää kiinni, sillä eihän YK:sta paljon jää (julkisuudessa) muuten jäljelle. YK on Suomessa äärimmäisen huonosti tunnettu kansainvälinen järjestö.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.com