tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post113822720061842293..comments2024-03-28T18:01:59.142+02:00Comments on Kemppinen: Optiot ja lakiJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1138381678305098402006-01-27T19:07:00.000+02:002006-01-27T19:07:00.000+02:00Vaakunasta:Kultaisten tai vastaavien leijoniken my...Vaakunasta:<BR/>Kultaisten tai vastaavien leijoniken myyminen ei ole kiellettyä.<BR/><BR/>Suojattu on Suomen vaakuna, jossa on siis punainen kilpi ja heraldiset ruusukkeet.<BR/><BR/>Tilapäiset viritykset ovat tarkkaan ottaen lainvastaisia.<BR/><BR/>Nykymuoti - kasvojen maalaaminen - ei mielestäni kuulu lainsäädännön piiriin, koska ihminen ei ole lippu.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1138376310156283402006-01-27T17:38:00.000+02:002006-01-27T17:38:00.000+02:00Aina välillä yleisönosastokirjoituksissa tuskastel...Aina välillä yleisönosastokirjoituksissa tuskastellaan urheilukilpailuissa yleistynyttä tapaa käyttää omatekoisia lippuja ja maalattuja lipunkuvia kasvoissa. Ja jotkut menestyneet urheilijat jopa ovat käärineet lipuntapaisen olkapäilleen viitaksi. <BR/><BR/>Koskeeko laki Suomen lipusta myös näitä omatekoisia viritelmiä? Niissähän ei useinkaan ole oikeita mittasuhteita ja väritkin ovat vähän mitä sattuu. Teknillisesti ottaenhan ne eivät täytä lain määritelmää Suomen lipusta joten onko kyseessä rikos?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1138344923160737242006-01-27T08:55:00.000+02:002006-01-27T08:55:00.000+02:00Vaakunallista. Tämä piti mennä tuohon toiseen ketj...Vaakunallista. Tämä piti mennä tuohon toiseen ketjuun alun perinkin, mutta kun lipsahti niin olkoon.<BR/><BR/>Ymmärsinkö oikein?<BR/>Voisin tehdä rikosilmoituksen siitä että nämä kultasepät myyvät Suomen Leijonaa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1138311622100605102006-01-26T23:40:00.000+02:002006-01-26T23:40:00.000+02:00Ad pjKirjoitan mielelläni kaikenlaista omitguista ...Ad pj<BR/><BR/>Kirjoitan mielelläni kaikenlaista omitguista itsestäni, mutta en haluaisi tulla mukaan pyramidipeliin. Ehkäpä suvaitaan tapojen orjuus - en koskaan vastaa tekstiviesteihin, kirjeisiin tai muihin viesteihin, joissa pyydetään toimitamaan tämä edelleen.<BR/><BR/>Vaikka ei siinä mitään pahaa ole.<BR/><BR/>1. Tapojen ja tottumusten orjuus.<BR/>2. En ole pelannut rahapelejä sitten lokakuun 1956, jolloin löin 20 markan kolikon pajatsoon Lappajärvellä. Meni takaressuun kansanterveydelle.<BR/>3. En ole veikannut sitten vuodfden 1958, jolloin Arsenal hävisi Evertonille.<BR/>4. En ole koskaan lotonnut.<BR/>5. En juo enkä juokse.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1138311409496842922006-01-26T23:36:00.000+02:002006-01-26T23:36:00.000+02:00Ad pjOlisin vähän samaa mieltä. Leijona on normaal...Ad pj<BR/><BR/>Olisin vähän samaa mieltä. Leijona on normaalia vaakunakamaa. Suomen valtion vaakunan tietynlainen leijona tietynlaisella kilvellä on suojattu valtion ja virkakunnan tunnukseksi. Nykyisen käytännön mukaan jopa ministeriöiden yritykset parannella leijonaa logoksi torpataan armottomasti. Vaakunaa käytetään vahvistetussa muodossaan tai sitten ei ollenkaan.<BR/><BR/>Merkillinen poikkeus on urheilu. Muuteltua vaakunaa käytetään peliasuissa tai ainakin on käytetty.<BR/><BR/>Valtakunnan vaakunan ja lipun käyttäminen kaupallisiin tarkoituksiin on rikoslaissa kielletty. Suomen lipusta on laki, joka kieltää valmistamasta "paranneltua" lippua - mittasuhteiden on oltava oikeat. Teknisesti on myös kiellettyä, että käyttäisin omassa pihassani sotalippua.<BR/><BR/>Eräässä pitkäaikaisessa työpaikassani totuin katselamaan naapurikiinteistön katolla liehuvaa sotalippua, jonka kentässä on vapaudenristi.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1138311174308899392006-01-26T23:32:00.000+02:002006-01-26T23:32:00.000+02:00Ad Anonymous:Totta ja juuri niin.Sopijapuolten ase...Ad Anonymous:<BR/><BR/>Totta ja juuri niin.<BR/><BR/>Sopijapuolten asema on keskeinen peruste, kun informaatio on epäsymmetristä - tavallinen kansalainen ja vakuutusyhtiö tai pankki.<BR/><BR/>Olisi kaikkiaankin erikoista, että sopimusta kohtuullistettaisiin valtion hyväksi.<BR/><BR/>Lainkohdan perusteet eivät edellytä, että ne kaikki täyttyisivät. Ne on vain kaikki otettava huomioon.<BR/><BR/>Esittämäni skenaario eli mahdollinen perustelulinja tarkoittaa olosuhteiden rajua muutosta. Muutos iskee ehtojen laatijan vahingoksi - valtion. Mutta jossain voi olla kipukynnys.<BR/><BR/>Kuvitellaan että valtio on palkannut työntekijöitä ja tehnhyt sopimuksia rakentaakseen ydinvoimalan. Sitten jossain maailmalla tapahtuu onnettomuus ja parlamentti päättää, ettei ydinvoimaloita rakenneta lainkaan. - Luulisin, että valtio onnistui irtautumaan sopimuksistaan maksamalla kohtuulliset sovittajaisrahat.<BR/><BR/>Fortumin tapauksessa en pitäisi uskottavana, että optiorahat vietäisiin kokonaan pois. Pitäisin yhtenä vaihtoehtona, että niitä leikattaisiin määrällisesti järjellisiksi.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1138306981463109862006-01-26T22:23:00.000+02:002006-01-26T22:23:00.000+02:00Vaikka en todellakaan ole alan ammattilainen ajatt...Vaikka en todellakaan ole alan ammattilainen ajattelin kommentoida tuota optioiden kohtuullistamisasiaa:<BR/>oikeustoimilaissa on kyllä maininta kohtuullistamisesta mutta toisaalta samassa pykälässä (laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista; 36 §) mainitaan, että kohtuuttomuutta arvioitaessa on otettava huomioon myös osapuolten asema. Mikäli olen oikein taannoisilla luennoilla ymmärtänyt, tällä yleensä tarkoitetaan sitä, että KTM & valtio (?) sopimustekstin laatijana on oikeudellisessa arvioinnissa melko huonossa asemassa, sillä kohtuullistamista vaatiessaan se vaatisi ITSE laatimansa kohdan kohtuullistamista. <BR/><BR/>En väitä, että tuossa optiojärjestelmässä olisi paljon puolusteltavaa mutta tässä tapauksessa olisi epäkohtaan pitänyt kiinnittää huomiota paljon aikaisemmassa vaiheessa kuin vasta nyt kun "vahinko" on päässyt sattumaan. Vai mitä olet/-te mieltä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1138292176840190262006-01-26T18:16:00.000+02:002006-01-26T18:16:00.000+02:00Minä luen näitä sinun juttujasi kuin fuksi ikään -...Minä luen näitä sinun juttujasi kuin fuksi ikään - koko ajan uutta oppien. <BR/><BR/>Nämä kun eivät ole mitään banaalia ja ympäripyöreää asioiden veivaamista vaan faktaa ja argumentteja - partaveitsen terävällä huumorilla höystettynä!<BR/><BR/>*<BR/>On se harmillista, että niin järkevä mies kuin sinä on jäävi tämän maan diktaattoriksi.<BR/><BR/>*<BR/>PS. Toivottavasti arvostamani blogisti - tutkija sekä opettaja - Tiede&Mies lukee tämän juttusi.<BR/><BR/>Hän kun todisti minulle oikein matemaattisesti, ettei valtiolle koitunut rahallista vahinkoa Fortum-jupakassa.<BR/> <BR/>No olkoon sitten niin.Minähän uskon fiksumpiani(?)<BR/><BR/>Mutta en minä puhunut rahasta vaan itse asiassa just siitä, minkä sinä nyt huomattavalla asiantuntemuksella olet tähän selkeästi präntännyt!<BR/><BR/>Ja että vielä oikein lakiteksti antaisi mahdollisuuden jutun uudelleen arviointiin. <BR/><BR/>Tästähän saadaan presidentti-bingoon vihonviimeinen ja tosi herkullinen kysymys.<BR/><BR/>Molemmilla juristi-vastaajilla kun taitaa olla puoluetaustoiltaan oma lehmä ojassa ko. jupakassa...Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1138283405010253632006-01-26T15:50:00.000+02:002006-01-26T15:50:00.000+02:00Seuraa leikki ja laulu osuus, eli teen vierailevan...Seuraa leikki ja laulu osuus, eli teen vierailevan haastemiehen virkaa:<BR/><BR/>Haaste<BR/><BR/>Sääntöjen mukaan säännöt on pantava näkyviin. Tässä ne ovat:<BR/><BR/>Tehtävänanto: paljastan viisi omituista tapaani. Tämän jälkeen valitsen seuraavat viisi ihmistä, jotka haastan tekemään saman perästä. Heidän tulee myös kirjoittaa nämä säännöt merkintäänsä. Linkitän haastamani ihmiset tämän merkinnän loppuun ja käyn ilmoittamassa heidän kommenttilaatikkoihinsa haasteesta ja tästä merkinnästä.<BR/>http://www.ihmiskunta.org/wp/?p=436Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1138262520552703122006-01-26T10:02:00.000+02:002006-01-26T10:02:00.000+02:00Mitä vaakunoihin tulee, niin minua harmittaa jossa...Mitä vaakunoihin tulee, niin minua harmittaa jossakin määrin tämä miten kuulapäät ja muu maarahvas ovat omineet Suomen Leijonan.<BR/>Liekö niin, että kilvestä irrallaan se ei enää ole vaakuna, ja näin ollen sitä saa sitten jokainen rihkamakauppia myydä kuin haluaa?<BR/><BR/>Ylipäänsä, valtion vaakunaa käyttäköön vain palveluskunta, mutta vapaa mies käyttäköön omaansa.Anonymousnoreply@blogger.com