tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post113485567953077614..comments2024-03-28T12:34:53.354+02:00Comments on Kemppinen: Lumix Panasonic DMC-LX1Jukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1136912947130834882006-01-10T19:09:00.000+02:002006-01-10T19:09:00.000+02:00Hyvä Jukka Kemppinen.Mielestäsi annan väärän todis...Hyvä Jukka Kemppinen.<BR/>Mielestäsi annan väärän todistuksen vastauksessani sinulle. Olemmeko siis jo oikeudessa?<BR/><BR/>Dpreviewin artikkelin lopussa lukee-noise, noise, noise.<BR/>Viitsitkö korkeassa asemassasi vääntää minulle rautalangasta missä väärä todistukseni esiintyy?<BR/>Muistisi virkistämiseksi Dpre suorana quotena.<BR/>---<BR/>"Conclusion - Cons<BR/>Noise, noise, noise"<BR/>---<BR/>Tuo olla pahinta mitä digileikkikalussa voi olla.<BR/>---<BR/>Lopuksi kirjoitat ällistyttävimmät rivit,- mitä koskaan olen lukenut kenenkään valokuvausteksteissä. <BR/>Hyvä Kemppinen,- oliko ikäsi 15 vai yli 50???<BR/><BR/>Kirjoitat:<BR/>"Jos haluan hyviä kuvia, kuvaan isommalla digikamerallani tai M-Leicalla, Hasselbladilla tai Linhofilla. Yleensä en halua hyviä kuvia, vaan tavallisella näytöllä mukiinmeneviä, muistiinpanon kaltaisia otoksia.<BR/>---<BR/>Et siis halua hyviä kuvia?<BR/>Miksi ihmeessä sitten ostat ominaisuuksiinsa nähden hillittömän kalliin kameran jos tarkoituksesi on ottaa huonoja kuvia. <BR/>Vinkkinä: HongGong tavaratalosta saa 15 eurolla leikkaludigin, jolla saa ihan yhtä hyvän kuvan kuin blogisi alussa. Ja minä paaljon paremman, koska osaan valokuvata.<BR/>---<BR/>Sinulla on siis Leica,HBL ja Linhof. Luuletko hyvä juristisetä, että kamerat ottavat kuvat, joita muut sitten pitävät hyvinä. Eivät ne ota! Kameran takana on ihminen ja jos hän osaa ajatella visuaalisesti on sama onko myllynä Linhof vai Lidl.<BR/>Tämä keskustelu on pyöräyttää silmämunat päästäni, näin pitkälle on välinehulluus siis mennyt Suomessa.<BR/>Suomen laissa on tai oli hiljattain seuraava katkelma:" Joka sikoja terhometsään laskee wetäköön sakkoja kaksi taleria" Toimit työssäsi alueella, joka on ajat sitten eronnut ihmisistä ja suojaa vain omistusta.<BR/>Onko siis kalliiden kameroiden omistaminen sinulle allegoria kuvaamisen onnistumiseen.<BR/><BR/>Jore Puusa<BR/>hillittömän hyvä kuvaaja, jonka työkamera pysyy kasassa ilmastointiteipillä ja kolmella kumilenkillä ja<BR/>toimii useimmiten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1136878961145798432006-01-10T09:42:00.000+02:002006-01-10T09:42:00.000+02:00Erehdyt. Ei kysymyksessä ollut arvio, arvostelu ei...Erehdyt. Ei kysymyksessä ollut arvio, arvostelu eikä esittely, vaan blogi, jossa kerroin itseäni kiinnostavasta asiasta.<BR/><BR/>Lue ihmeessä kamerasta esim. http://www.geizkragen.de<BR/><BR/>Ei minulla ole testitauluja eikä mielenkiintoa ottaa huolellisesti vertailukuvia. Niitä on esimerkiksi juuri dpreview'ssa.<BR/><BR/>Puusa vasemmalla antaa väärän todistuksen. - Dpreview osoittaa kohinan ongelmaksi ISO 400 -asetuksessa. Katso artikkelia.<BR/><BR/>Jos haluan hyviä kuvia, kuvaan isommalla digikamerallani tai M-Leicalla, Hasselbladilla tai Linhofilla. Yleensä en halua hyviä kuvia, vaan tavallisella näytöllä mukiinmeneviä, muistiinpanon kaltaisia otoksia.<BR/><BR/>Vertailukohtanani ovat kännykkäkamerat.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1136876625891177462006-01-10T09:03:00.000+02:002006-01-10T09:03:00.000+02:00Aika kritiikitön arvio. Ja dpreviewkö esittelyä kä...Aika kritiikitön arvio. Ja dpreviewkö esittelyä käytit omana valintakriteerinä? Sehän on ymmärtääkseni valmistajan materiaalin pohjalta tehty esittely eikä mikään varsinainen testi. Enemmän kritiikkiä peliin. Siinä kamerassa on paljon hyvää ja olisin mielelläni lukenut käytännön kokemuksia sen kohinan vaikutuksesta printteihin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1136561305681388262006-01-06T17:28:00.000+02:002006-01-06T17:28:00.000+02:00Olet ostanut kameran, jossa ei ole optista etsintä...Olet ostanut kameran, jossa ei ole optista etsintä ja jonka manuaaliasetusten tekeminen on yhtä hankalaa kuin kaikissa muissakin pokkareissa.<BR/>Jossain vaiheessa kyllästyt manuualiasetusten kaivamiseen valikoista ja kuvasi näyttävät samoilta kuin miljardit muutkin kameran ottamat.<BR/><BR/>Olet laittanut blogiisi kuvan (Pansonicin ottaman)siis.<BR/>Tuon kuvan olisi voinut ottaa millä tahansa sadoista ellei tuhansista digikameroista. Kuvasi on tasossa, sen vaaleat alueet ovat puki, clipping näkyy ja ennenkaikkea kuvassasi ei ole mitään visuaalista.<BR/>Miksi siis ostaa hiton kallis leikkikalu, kun ei sillä saa tämän kummoisempaa reproa todellisuudesta aikaan.<BR/><BR/>LCD etsin ja sen mukanaan tuoma surkea ergonomia saavat aikaan miljardeja epäteräviä digikuviakuvia maailmassa vuositasolla, kamera tärähtää aina laukaistaessa.<BR/>LCD ei kestä katsomista myötävalossa kun siihen osuu voimakas valo.<BR/>Olematon laukaisuviive venyy, kun olosuhteet muuttuvat huonoiksi ja käytät enemmän automatiikkaa. Sadasosan viive tekee haastattelukuvaamisen ym. liikekriittisen kuvaamisen sattumanvaraiseksi.<BR/><BR/>Dpreviewin artikkeli kertoo kameran olevan-noise noise noise- eli pahinta mitä digissä voi olla. Kuva on ryyneinä -eli ihan sama millä se on kuvattu. Mutta lukeehan kamerassa Leica ;-)<BR/><BR/>Hyvä Kemppinen. Käytät Phostshoppia PC:ssä. Siinä se onkin kuvailemasi kaltainen vikuroiva pakettiauto. Kun koetat CS:ä macissa ---koet ahaa elämyksen. Macille alunperinkin kirjoitettu softa muuuttuu höyhenenkevyeksi ihanuudeksi. Kursorikin alkaa liikkua inhimillisesti jne.<BR/>Älä hauku softaa vaan katso OS:ää<BR/><BR/>Vakavasti otettava kalusto maksaa divarissa 200 euroa, sillä saa rungon ja kolme linssiä ja negaskanneri sitten muutaman satasen. Näin saat kameran joka laukeaa aina ja tekee juuri niin hyvää kuvaa kuin osaat ottaa.<BR/><BR/>Digillä voi alkaa työskennellä hintaluokassa n. 2000E +- 500E. Silloin saat laitteen joka tottelee sinua kuvaajana. Mutta kuvaatko todella vain ylikontrastisia kuvia kahviloista? Silloin riittää mainiosti R kioskin kertakäyttökamera.<BR/><BR/>Kuvaaja tekee kuvan. Jos näiden muovirimpuloiden antaa ottaa vallan tulee kuvista just sellaisia kuin esimerkkisi blogisi alussa Panasonicista on.<BR/><BR/>Kunnioitan mielipiteen vapautta. varon kuitenkin itse puuttumasta juridiikan kiemuroihin kovin syvällä rintaäänellä.<BR/><BR/>Kunnioittaen------<BR/><BR/>Jore Puusa<BR/>Digikuvauksen opettaja<BR/>Kuvajournalismin ja uusmedian kouluttaja<BR/>AD-lehtikuvaaja<BR/>BlackStar<BR/>jore.puusa@kolumbus.fiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1136154815600614402006-01-02T00:33:00.000+02:002006-01-02T00:33:00.000+02:00kiitos kommenteista. Olen hankkimassa dmc-lx1 mut...kiitos kommenteista. Olen hankkimassa dmc-lx1 mutta pitäisi lukea muiden kokemuksia täst mallistaAnonymousnoreply@blogger.com