11. lokakuuta 2026

Nummi


 

Joku kysäisi, mikä se on se nummi paikannimessä Kirkkonummi. Taisin joskus kirjoittaa tässä kaikille tutuista maastonmuotojen nimityksistä ja väittää niitä vaikeiksi. Eli kun tiedätte eilenkin merkkipäiviään viettäneen Aleksis Kiven, niin mikä tarkkaan ottaen on “nummisuutari”?

Samaan hengenvetoon voisi pyytää tietoa sellaisista yleiskielen sanoista kuin aho, keto tai niitty. Joku saattaa asua Malmilla. Hänellä voi vilahtaa joskus mielessä, että minkähän takia Helsingissä on Malminkatu ja rinnekin vielä keskikaupungilla.

Eilen kävi nimi, ettei minulla ole aavistustakaan monien Euroopan maiden nimien taustoista.

Ennen kuin ihmettelette ääneen, miten tyhmä joku voi olla, kiirehtikääpä sanomaan, mistä on saanut nimensä Sveitsi, joka roomalaisten aikaan ol Helvetia, kuten Espanja oli Hispania. Taustalla on pieni kantoni Schwyz. Miten se on laajennut koko maan nimeksi ja miksi, se ei ole tiedossani. Tietämättömyyteen johtavat myös ne jäljet, joiden mukaan maan nimi Italia liittyisi tavalla tai toisella vasikkaan. Siis Italia olisi eräänlainen vasikkahaka. Kukapa sen tietää?

Mutta Puola ei liity polkupyörän renkaisiin eikä auton sähkölaitteisiin, vaan kysymyksessä on tavallisen tasaista tarkoittava sana, joka voi olla yhtä vanha perua kuin man kielikin, eli ei siis niin ihmeen vanhaa.

Ja Kirkkonummi on ruotsinkielisen muotonsa Kyrkslätt viittaamin tavoin alava, puuton paikka - kuten siinä kirkon lähellä on edelleen.

Vanhat harmaakivikirkot ovat hyvin usein lähellä vettä. Niihin tultiin vesitse ja maitse. Kirkkonummi on vanha, kirkko 1300-luvulta. Sitä rakennettaessa ei kenellekään tullut mieleen, että jokin Espookin olisi aikanaan perustettaa ja sinnekin aikaa voittaen saada kirkko. Helsinki oli vielä kauempana tulevaisuudessa, ja kaupungin perustamnen meni kerran toisensa jälkeen pieleen. Nythän tää sinänsä kummallinen kivinen niemukka, jonka välissä on selvää rapaa. “Gloet” eli Kluuvi tulee matalasta ja umpeutuvasta merenlahdesta. Tietoni mukaan nykyisen Aleksis Kiven patsaan kohdalle upposivat Kiven itsensä vielä eläessä ajurin rattaat. Hevonen pelastui. Metroa rakennettaessa “Kluuvin ruhje” puhutti paljon ja maksoi vielä enemmän. Se on siinä torin itäreunalla. Kallio humpsahtaa omia aikojaan syvemmälle, ja päällä on liejua. Tämän jutun kuva on nykyisen Eduskuntatalon paikalta, välissä on Kluuvinlahti ja taustalla näkyy Yliopisto. Itse kummallnen sana on murteellista ruotsia, jorpakko kuten nähdään.

Suomi se on salaisuus. Maan nimestä on joukko selityksiä, kaikki vääriä - suomaa, suomu, saame ja niin poispäin. Olisiko Saimaa siirretty nykyiselle paikalleen vasta myöhemmin. Nimi kuulostaa vähän samanlaiselta, eikä senkään alkuperää tunneta. Tietymätön on nimenä myös Päijänne. Esinelöydöistä päätellen täällä asui jotain tuntematonta rupuliporukkaa ennen kuin portit avattiin ja suomensukuiset kansat marssivat sisään sinivalkoisissa verryttelypuvuissaan.

Erään aikaisemman kommentin johdosta saan tilaisuuden huomauttaa, että on täältä jopa ne kaksi isoa verkkoa ja jokin määrä luun kappaleita ja kivikaluja siltä ajalta, jolloin mannerjää oli vasta vetäytymässä pohjoiseen. Ja ennen niitä kansakoulussa opetettuja järviä ja meriä tuossa oli jääjärvi. Lisäksi interstadaalit paiskoivat lämpötilaa niin että meillä on hiukan tietoa useista perättäistä jääkausista ja perustilanteesta niiden välisenä aikana. Riittävän kauas katsoen Norjan vuoristokin on aika viimeaikainen keksintö. Joku on muuttanut sen nimen Karelideiksi, kun ennen se oli Köli.

“Nummisuutarit” olivat siis kylän kulmalla asuvia kengänkorjaajia. Sellaisia nimitettiin kielessämme joskus rajasuutareiksi. Viitattin kenkärajoihin. Omasta tai asiakkaan tuomasta nahasta kokonaisia kenkiä valmistavat suutarit olivat sitten parempaa porukkaa.

Tiedän vielä, nimeltä anakin yhden ihmisen, jka kirkkoon pyhäpäivänä kulkiessaan käveli paljainjaloin ja vetäisi sitten viime tingassa kenkunat jalkaansa. Näin tehtin, ettivät jalkineet omia aikojaan kuluisi. Erällä paikkakunnall on Istuinmäki, joka olisi saanut nimensä tuon käytännön mukaan.

Malmi on hiekkainen kenttä, jossa esimerkiksi sotilaat harjoittelivat tai työntelivät tykkejä tai sitten pidettiin markkinoiden tapaisi ja siis myytiin hevosia ja oltiin yksimielisesti humalassa. Aho on pensakoitunut paikka, ei kunnon metsäkään, ja niitty puskee heinää mutta ei ole pelto.

Kirkkonummen tarkoitus on selvä. Tänne pääsi isommallakin laivalla, jos oli tultu esimerkiksi hirttämään Suomen herroja, kuten Kaarle-herttua kerrankin, joka käväisi myös Raaseporissa herjaamassa Klaus Flemingin ruumista, Nuijasodan melskeissä. Sekä Pikkalassa että Kantvikissa pääsi laivalla rantakallioon kiinni, ja Obbnäsissä samoin. Kanttulassa on kuulemme Neuvostoliton Porkkalan vuokra-aikana louhima sukellusveneluolia. Itse en ole tullut käyneeksi, mutta tutuilta olen kuullut.

No, hiukan asiallisemmin: tästä on Viron Naissaareen matkaa linnuntietä noin 36 kilometriä, ja kapeikko on sotilaallisesti tärkeä tänäkin päivänä. Jo keskiajan kokoelmat, kuten Turun tuomiokirkon Musta kirja, ovat täynnä kirjoituksia, joilla usein vielä tanskaa puhunelle Paadisten luostarin munkeille myönnettiin seudulla erinäisiä oikeuksia. Tallinakin oli alun alkaen tanskalaisten keksimä kaupunki, kuten sen nimestäkin oikeastaan näkee.

Loppuun ylentävä ajatus. “Amerikka” oli tunnetusti nimenä väärinkäsitys, jolla melkein sivullinen henkilö sai puoli maapalloa nimiinsä. Ja vahingossahan Columbuskin rantaan tuli, oman käsityksensä mukaan Intiaan, mhyöhemmän selvityksen mukaan Karibian mereen saarelle, tieteellisen todistuksen mukaan “oikeaan” Amerikkaan.

Kun siellä nyt se yksi on niin täpinässä muuttamaan nimiä, niin miksi ei muuttaisi valtion nimeä. Donalds sopisi hienosti. Kun hankkisi vähän maalia tai teippiä, eräältä hampurilaisketjulta saisi varmaan halvalla kyltit. Hienoa - Donalds, sinapilla ja ketsupilla.


32 kommenttia:

  1. Käsittääkseni vanhimmat esinelöydöt maastamme olisi tähän mennessä tehty Utsjoen rantahietikoilta. Nyt kaivellaan myös Kemijärven erään rannan hiekkoja löytäen hyvin vanhaa jälkeä asutuksesta. Utsjoen alue on ollut nähtävästi sulana jo silloin kun muu Suomen alue oli jään peitossa.

    VastaaPoista
  2. Donalds paskalla ja verellä…

    VastaaPoista
  3. Kumpi oli ensin, Kyrkslätt vai Kirkkonummi? Seurakunta on 1200-luvulta, ja sen ensimmäiset kirkot olivat puisia. Nykyaikaan jatkunut asutus on korkeintaan hieman vanhempaa.

    VastaaPoista
  4. Saanen puolestani yhäkin kysyä: minkä löytöjen perusteella "tiedämme", että "täällä" tapettiin syötäväksi myös mammutteja? Paleozoologit ja faunahistorioitsijat eivät sitä tunnu tietävän.

    Nykyisen Suomen alueelta oli vuoteen 2017 mennessä löydetty kaikkiaan kymmenen kappaletta mammutin luuston tai hampaiston fragmentteja. Pirkko Ukkonen ja Kristiina Mannermaa kirjoittivat tuolloin muuan muassa Vuosaaren laveasti julkipannusta löydöstä (2005) seuraavasti:

    "Emme siis voi olla varmoja siitä, mistä, miten ja milloin kyynärluu ja siihen kiinnittynyt maa-aines on Vuosaareen päätynyt. [Eem-interglasiaalin] aikaan Vuosaaren löytöpaikkaa peitti kymmenien metrien paksuinen vesipatja, joten mammutin kuolema sedimentin kerrostumispaikalla ja -hetkellä on mahdollista vain, jos se on kuollut hukkumalla. Mammutti on myös voinut kuolla tällä paikalla kylmän Veikselin aikana, jolloin valtameren pinta oli maailmanlaajuisesti alempana."

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mammutinluut pitää siistiä kirjoituksista. Niitä on Suomessa liikaa.

      Poista
  5. Masto paikannimenä on mietityttänyt, koska paikalla ei kai ole ollut korkeaa rakennelmaa koskaan. Ensimmäisessä henkikirjamerkinnässä näyttää tosin Martolta, mutta Masto on selvästi vakiintunut. Kun on olemassa Suomessa myös paikkoja nimeltä Maasto, niin tulee mieleen sekin, että sovelletaanko tässä vain saman nimen lyhyttä ja pitkää muotoa.
    Jos se taivas on olemassa, niin toivottavasti pääsee tämänkin asian siellä nimen valinneelta kysymään.

    VastaaPoista
  6. Juuri ennen talvisotaa Neuvostoliitossa julkaistiin provokatiivinen pilapiirros "Vaarallinen numero" pääministeri A. K. Cajanderista temppuilemassa sirkuspellenä pommit ym. aseet käsissään ja hampaissaan. Suotta Cajanderia, Edistyspuolueen vasemmistosiipeen kuulunutta rauhan miestä, pilkkasivat. Se todellinen "vaarallinen numero" oli Suomen ja Viron suunnittelema ja toteuttama Suomenlahden suun sulku Porkkalan Mäkiluodon ja Tallinnan edustan Naissaaren - Aegnan välillä. Kyse ei ollut niinkään merenpohjaa pitkin rannikolta rannikolle lasketusta kaapelista, joka mahdollisti koordinoidun tiedonkulun. Ei liioin sukellusveneverkosta, miinoituksesta tai muusta semmoisesta. Kyse oli järeimmillään 305 mm:n rannikkotykeistä kummallakin puolen. Niiden toisensa leikkaavat ampumasektorit olisivat pysäyttäneet minkä tahansa kapeikkoon saapuvan pinta-aluksen. Olisi syntynyt "Molotovin lätäkkö".

    Selittäisikö tämäkin jotain syksyn 1939 tapahtumista Virossa ja Suomessa, vaikka sitä harvemmin otetaan puheeksi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Eivät selitä. Kyseiset suunnitelmat olivat salaisia ja Suomen ja Viron puolustusvoimien yhteisten suunnitelmien mukaisia. Kaapeli lahden yli rakennettiin ja se palveli myös sodan aikana koska eivät venäläiset eivätkä saksalaiset siitä mitään tienneet. Sen kautta saatiin tärkeätä tietoa kulkemaan ja ihmisiä pelastettua eri tilanteissa.

      Tykistö puolestaan oli kummankin valtion omissa intresseissä ja yhteistoiminnalla mahdollistettiin Suomenlahden sulku siinä tapauksessa että NL pyrkisi ottamaan lahden laivastollaan haltuunsa ja hyökkäämään eteenpäin. Tykistöllä oli kuitenkin rajoitteensa koska tähtääminen kantaman äärirajoille oli vaikeata ja epätarkkaa. Tällä oli siis enemmänkin poliittinen ennaltaehkäisevä vaikutus ja menetti senkin merkityksensä heti kun NL valtasi Viron. Sen jälkeen Saksa valtasi Viron ja sitten taas NL.

      Sukellusveneverkot otettiin käyttöön sodan aikana kun NL:n sukellusveneet tekivät tuhoisia hyökkäyksiä Turun saaristoon asti ja alueen satamiin. Niillä saatiin sukellusveneet kesäaikana pidettyä aisoissa. Talvella paksu jää suojasi. Paras sukellusvenetorjunta saatiin muilla menetelmillä kuten lentokoneet ja pienet moottoriveneet joissa oli aseistusta. Suomen laivaston isommat sotalaivat olivat lukumäärältä vähäiset eivätkä riittäneet pitkällä rannikolla tehtävään. Kaiken lisäksi laivasto kärsi merkittävän tappion Viipurinlahden taisteluissa, menettäen useita laivoja. Merimiinat olivat eräs tehokas keino näiden lisäksi.

      Mikään näistä ei ollut vaikuttamassa sodan syttymisen syihin. Sensijaan NL itse katsoi että Suomenlahden sulkeminen heidän tykistöllään olisi hyvä asia ja siihen he aktiivisesti pyrkivät jotta saksalaiset alukset saataisiin pysymään poissa. Siksi he kiihkeästi halusivat Hangon alueen laivastotukikohdaksi ja Virohan jo oli heidän kourissaan.

      Poista
    2. Jotta asia ei jäisi pelkästään uskonvaraisten väitteiden varaan, otetaan tähän kuitenkin myös tutkijanäkökulmaa suorina sitaatteina:

      * Jari Leskinen (jolta mm. väitöstutkimus juuri tästä aiheesta):
      "Suomalais-virolaisen yhteistyön kohteessa Neuvostoliitossa tiedettiin - paljolti tehokkaan vakoilun tuloksena - varsin tarkasti Suomen ja Viron aikeista pussittaa Neuvostoliiton laivasto Suomenlahdelle. Entisen Neuvostoliiton avautuneiden arkistojen asiakirjat kertovat selvästi, että Neuvostoliitto suhtautui Suomen ja Viron sulkusuunnitelmiin hyvin vakavasti. - - Puna-armeijan johto joutuikin myöntämään, että Suomi ja Viro olivat Suomenlahden kapeimmalle kohdalle rakentamallaan sulkujärjestelmällä saaneet itselleen strategisen luokan aseen, joka piti ehdottomasti eliminoida. - -

      * Martti Turtola:
      "- - Neuvostoliiton tiedustelu pääsi selville Suomen ja Viron valmisteluista. - - Viron putoaminen syyskuun 1939 neuvottelujen tuloksena vastarinnatta 'Stalinin syliin' on ollut valtava voitto ja helpotus neuvostojohdolle. Suomenlahden sulku olisi ollut todella vaarallinen ja tehokas ase, oikeastaan strategisen luokan ase Neuvostoliittoa vastaan.” - -

      * Osmo Apunen & Corinna Wolff:
      [Moskovan neuvottelujen avausistunnossa 12.10.1939]: ”Stalin puolestaan tarttui kuumimpaan kysymykseen, Suomenlahden sulkuun.” - - [toisessa istunnossa 14.10.]: "Mutta Stalinille ei alkuunkaan riittänyt, että suomalaiset yksin puolustaisivat omaa tonttiaan. Suomenlahden puolustaminen vaati yhteistä tulenjohtoa, joten venäläiset tarvitsivat tukikohdat lahden kummallekin puolelle. Stalin oli sotilaalliselta kannalta oikeassa vaatiessaan yhteistä tulenjohtoa, sillä suomalais-virolainen sulku edellytti yhtä lailla, että Mäkiluodon linnakkeen tulenjohtajat istuivat lahden vastarannalla Naissaaren tornissa ja antoivat tulikäskyjään yhteistä merikaapelia pitkin. Ulottuakseen Naissaaren ja Aegnan järeillä pattereilla Suomenlahden kapeikon pohjoisrannalle venäläiset tarvitsivat omat tulenjohtajansa Suomen puolelle. Sen vaatimaan avunantosopimukseen Paasikivi ei voinut suostua, joten Stalin halusi pohjoisrannalle oman tukikohdan." - -

      Riittäisiköhän tämä?

      Poista
    3. Ei se riitä koska nuo kuvatut tapahtumat olivat vasta sodan sytyttyä. Ennen Talvisotaa ei juuri mitään tehty muuta kuin viestintäkaapeli lahden poikki ja sotilaat keskenään sopivat asioista, kuten heidän kuuluikin tehdä. Mitään Suomenlahden sulkua ei ollut olemassa muualla kuin Stalinin ja Molotovin päissä. Juuri siksi he vaativat laivastotukikohtaa Hankoon ja lopulta saivat sen Talvisodan päätyttyä. Ja sitten sodan sytyttyä tilanne muuttui dramaattisesti ja edelleen Jatkosodan alettua. Vasta silloin asennettiin sukellusveneverkkoja.

      Poista
    4. Onko Venäjällä taas aikomus ryhtyä vaatimaan Suomelta laivastotukikohtaa Hangosta? Ei tule onnistumaan, useasta syystä joten Putin saa unohtaa sellaiset unet.

      Poista
  7. Maantieteilijä Kerkko Hakulinen selitti aikoinaan Schwyz-nimen laajentumisen koko maan nimeksi näin:

    Valaliiton olme perustajakantonia kapinoivat 1291 Itävallan Habsburgeja vastaan. Kapinakantoneista lähinnä Itävaltaa oli Schwyz, joka oli nimetty keskuskylänsä mukaan; kylännimen etymologiaa ei tunneta. Tuon läheisyyden vuoksi alettiin itävaltalaisissa asiakirjoissa 1300-luvun puolimaissa käyttää kantonin nimeä koko kapinallisesta maasta. Syntyneen sekaannuksen välttämiseksi historioitsija Johannes von Müller ehdotti vuonna 1785, että kantonista käytettäisiin nimeä Schwyz ja koko maasta nimeä Schweiz. Ratkaisu virallistettiin vuonna 1803.

    Itseäni tarkoittaen: docendo discimus!

    VastaaPoista
  8. Seurasin aikoinaan Suomi-nimen etymologiasta käytyä keskustelua. 1990-luvulla, jolloin suomut ja suomaat ja (esim. onnen) suoma (joka muutoin meille maailman tunnetusti onnellisimpana kansana sopisi erinomaisesti) oli jo ajat sitten hylätty, oli jonkin aikaa vallitsevana selityksenä sanaperheen (muistinvaraisesti:) žeme - sämä - häme - saame ym. johdos 'maa' (vrt. esim. Novaja Zemlja). Mutta sitten kielitieteilijä Petri Kallion vähän ennen vuosituhannen vaihdetta Virittäjässä tekemä ehdotus näytti pääsevän voitolle. Kallion mukaan Suomi-nimi johtuisikin 'ihmistä' merkitsevästä indoeurooppalaisesta sanasta, samaa kantaa kuin latinan "homo", 'ihminen, mies'. Ja Suomenniemellä se olisi ollut ns. vasarakirveskansan itsestään käyttämää importtia.

    Onko sen jälkeen tulkintarintamalla tapahtunut uutta, on minulle tuntematonta.

    Miten lieneekään, nimen varma alkuperä saattaa jäädä pysyvästi pimeäksi?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Maamme paikannimistössä on iso joukko sellaisia joilla ei ole vähintäkään vastinetta nykysuomessa esimerkiksi maastollisesti tai muussakaan mielessä. Myös kielemme sisältää merkillisiä sanoja joilla ei suoraan ole mitään edes muodollista yhteyttä mihinkään tunnettuun. Mitä ilmeisimmin ovat jäänteitä tuhansien vuosien takaisista kulttuureista. Osa oudoista sanoista on yhteisiä ugrilaisten kielten kanssa ja löytyvät lähes sellaisinaan unkarin kielestä tänäkin päivänä. Se ei ole sattumaa.

      Poista
    2. Suomi on nolosti harvojen kielten joukossa sanan nainen takia. Se esittää naisen naimisen kohteena, miehen tarpeen täyttäjänä ja alistamana. Latinan mulier ei merkitse mitään sellaista, eivätkä kreikan, saksan, englannin, ranskan jne. vastaavat käsitteet.

      Poista
    3. Jospa sinulta menee syy ja seuraus sekaisin, siis että naiminen johtuu naisesta, eikä päin vastoin?

      Poista
    4. Kyllä ne naimiset miehen ja naisen kesken tasapuolisesti (silloinkin kun uroot ovat väkisin hommaan ryhtyneet) ovat olleet luonnostaan pelkkää lisääntymisvietin tyydyttämistä ennen kuin siitäkin hommasta tehtiin joutoväelle viihdettä ja elannon ansaintakeino.

      Muunsukupuolisuus on sattumia ihmisliemissä, mutta ei sekään mikään ihme ole joten siitä ei isoa numeroa tarttis tehdä; Normaali juttu siis vaikka mitä olisivat päivit ja räsäset mieltä.

      Poista
  9. Kirkkonummen kirkkoa en tunne, mutta Markus Hiekkasen käänteentekeväksi sanotun ajoitusparadigman mukaan yhtäkään Manner-Suomen harmaakivikirkoista ei ole rakennettu ennen 1400-lukua. Turun tuomiokirkkoa tiettävästi paraikaa tutkitaan.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tietenkin nimi tulee puukirkosta, jollaiset, yksi tai useampi, ovat Hiekkasen mukaan edeltäneet käytännössä kaikkia manner-Suomen keskiaikaisia kivikirkkoja. Ajatuksemme vain tuppaavat ajautua vinoon sen perusteella, mitä yhä on näkyvissä ja mitä ei.

      Poista
    2. Kemppinenhän kirjoitti näin:

      "Vanhat harmaakivikirkot ovat hyvin usein lähellä vettä. Niihin tultiin vesitse ja maitse. Kirkkonummi on vanha, kirkko 1300-luvulta."

      Tämän perusteella oletin ilman muuta, että K. tarkoitti nimenomaan Kirkkonummen harmaakivikirkkoa. Olen erittäin hyvin tietoinen kivikirkkoja edeltäneistä puukirkoista; (toistaiseksi) vanhin (kyläkirkko) sijaitsi Ravattulan Ristimäessä, ajoitus osuu 1100-luvun lopulle. Eipä tässä siis tällä kerralla mikään tainnut "ohjautua vinoon" - ainakaan minulla.



      Poista
    3. Hiekkanen päätyy uusimmassa kirjassaan Suomen keskiaikaisista kivikirkoista (2018, s. 443) siihen, että kivikirkko on rakennettu jälkeen 1485, ehkä jopa 1500-luvun alussa. Seurakunnan puukirkkoineen hän sen sijaan päättelee olleen jo 1200-luvun puolivälissä (s. 440).

      Poista
    4. Paljon on tietoa netin ulkopuolella, kuten tuo kirjakin.

      Poista
  10. Ihan kuin vanhoina hyvinä aikoina - kiinnostava kirjoitus ja hyviä tietäviä kommentteja, tätä lisää!

    VastaaPoista
  11. Kemppisen poikkeuksellinen kielen hallinta, syvä sivistys ja kyky tulkita maailmaa ovat nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä melkeinpä vaarallisia ominaisuuksia. Tieto ja taitava kielenkäyttö ovat aina olleet uhka yksioikoiselle vallankäytölle. Lukutaidon ja oppimistulosten heikkenemisen taustalla ovat yliopistoissa ja valtapolitiikassa tehdyt tietoiset rakenteelliset ratkaisut; voidaankin kysyä, olisiko niitä tehty, ellei niillä olisi pyritty vähentämään klassisen sivistyksen ja kirjojen osuutta ihmisten arjessa. Tämän kehityksen valossa kriittinen ja syvällinen ymmärrys näyttää järjestelmän kannalta ei-toivotulta ilmiöltä.

    Tässä yhteydessä on perusteltua ottaa käyttöön uusi käsite, haittalukutaito. Termi kytkeytyy julkisessa keskustelussa yleistyneeseen sanaan haittamaahanmuutto. Ihmisryhmien tai inhimillisen elämän ilmiöiden pelkistäminen ja halventaminen kielellisillä leimoilla on kaukana humanismista ja yhdenvertaisuudesta. Kääntämällä suunnan ja ottamalla sanan haltuun voimme kuitenkin siirtää sen palvelemaan päinvastaista päämäärää. Tällaisessa uudessa valossa Kemppinen on nimenomaan haittalukutaidon – eli vallalle vaarallisen ja sitä horjuttavan kriittisen ymmärryksen – väsymätön edistäjä. Juuri tämä peräänantamaton asenne ja halu haastaa vallitsevia totuuksia siirtyy painetuista kirjoista saumattomasti myös digitaaliseen ympäristöön, jossa hänen laajasti seurattu bloginsa jatkaa samaa sivistystehtävää.

    VastaaPoista
  12. Americana on jo tunnetussa romaanissa USA:n nimi.

    VastaaPoista
  13. Soveltuukos tämän Kyrkslätt-Suomijuttelun oheen maininta Juha Hurmeen satiirisesta Niemestä?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Muinaiset ihmiset tuskin tajusivat asuvansa suurella niemellä. Jo muinaisaikojen kartat jotka kuvasivat tätä niemeä, muotoilivat jos vaikka millaiseksi. Metsästäjäsuomalaiset asuivat tiheissä korvissa eikä sieltä kykene hahmottamaan koko alueen laajuutta. rannikon ihmiset purjehtivat pitkin rantoja ja heillä saattoi olla jonkinasteinen käsitys rannikon muodosta.

      Poista
    2. Tietysti Juha Hurme ja hänen Niemensä sopii aina mainita, toistaenkin Itse Suuri Aleksis puhuu Suomenniemestä ja on hänellä Kultanummikin. Täällä toisessa Länsi-Uudenmaan kaupungissa on Tallmo, Mäntynummi, kieliryhmien mukaisessa järjestyksessä, ja alueen joka pihassa on vielä puolenkymmentä mäntyä, kultarunkoista.

      Lokakuun kymmenes oli ja meni, mutta tässä vielä muutama rivi Aleksis Kiven "Suomenmaasta", alkua ja loppua:
      "Maa kunnasten ja laaksojen,
      mi on tuo kaunoinen?
      - - -
      Siel tuhansissa järvissä
      yön tähdet kimmeltää,
      ja kanteleitten pauhina
      siel kaikuu ympär kallioi:
      se ompi Suomenmaa.
      - - -
      Mi autuus helmaas nukkua,
      oi uniemme maa,
      sä kehtomme. sä hautamme, sä aina uusi toivomme,
      oi Suomenniemi kaunoinen,
      sä ijankaikkinen!

      Poista
  14. Kovaa oli köyhän elämä kirkon ikeen alla. Tyly oli esivalta, ja on.

    VastaaPoista
  15. Kirkko ei ole kiinnostava.

    VastaaPoista
  16. Otsikosta mieleen Lassi Nummi ja jatkoksi sananmuunnos samasta.

    VastaaPoista