Edellinen kirjoitus, “Kartta kalliossa”, kuvaili meitä kaikkia, joiden maailma ja ajattelu on ennennäkemätön. Tarkoitan maailman kuvaa. Se on varmaan lähellä käsitettä “maailmankuva”.
Selitin, että droonin korkeudelta näemme sellaista, mitä ihminen ei ole koskaan ennen nähnyt. Näkymät lentokoneesta ja myös Kuusta nähty ja valokuvattu maatamo ovat tämän rinnalla erikoisuuksia.
Selitin näin, että Putinin ja Trumpin kaltaiset hahmot eivät ole syy, vaan seuraus. “Paha ihminen” on selitys, jonka opimme vähäisinä lapsina, ja pidämme siitä kiinni vähintään puolitajuisesti. Monille meistä tuntuu todelta uskontojen käsitys, että olemme kaikki pahoja, ainakin ellemme suorita säädettyjä menoja tai maksa papeille.
Olen listannut rinnakkain tekniikan & tieteen muutoksia kulttuuri-ilmiöiden kanssa. Kulttuuri-ilmiöistä tärkein on selvästi sota, varsinkin kansanmurha. Tšingis-kaani voi olla kaikkein suurin yksityinen vaikuttaja, vaikka meidän on tämänhetkisellä ymmärryksellämme vaikea ajatella näin. Hänen harrastamansa hirmuteot - parikymmentä tuhatta ihmistä hengiltä tuosta vain - on kauppatieteiden kielenkäytössä “saneeraus”, joka teki tilaa hyvin merkittäville muutoksille hallinnossa ja elinkeinoissa.
Tämä kuulostaa hyvin ikävältä ajattelulta, mutta toisaalta esimerkiksi monin tavoin menestynyt Eurooppa on 1300-luvun suuren ruton eli Mustan surman välittömästi liikkeelle panema ilmiöryhmä. Kun väestöstä men neljännes parissa viikossa, työvoiman kysyntä ponnisti pilviin, hintataso muuttui ja hyvin monet kirpun nylkijät keksivät joutsaan renessanssin, kun ei muutakaan merkittävää tullut mieleen.
Tekniikka ja tämä “kulttuuri” seuraavat toisiaan. Syyn ja seurauksen suhteesta en osaa sanoa mitään ja itse termistä, joka tarkoitti aikoinaan vain viljelyä, ajattelen samoin kuin E. Leino - “...kyltyyri / mitä se on se kyltyyri / kas, siinäpä pulma on jyyri”.
(Kirjoittajan mukaan runo on kirjoitettu Helsingin murteella, ja sen viimeinen säkeistö sisältää yhä ajankohtaisen kysymyksen - “Tuhatkarvainen on kyltyyri – / se on Kiinassa Kiinaan myyri – / mut Suomessa Suomen kyltyyri / tuon kaiken on karrikatyyri”.
Tiedättekin varmaan, mikä aiheutti kaikessa rauhassa keksityn valokuvauksen nopean ja sitten ilmiömäisen kehityksen. Matkailu, joka oli keksitty Englannissa, ja siihen liittyen kuvakortti, jollaisilla voitiin todistaa vielä kotosallakin, että on oikein matkoilla käyty - ja sota. Asetelmia on toki jo Krimin sodasta, mutta saksalaiset ja ranskalaset kuvasivat kuumailmapalloilla piiritettyä Pariisia 1871 ja selvittivät näin tykkien sijainnit ja joukkojen keskitykset.
On hiukan vaikeatajuista ymmärtää Internetin ja älypuhelinten jättiläismäinen merkitys. Se on suurempi kuin 1800-luvun lopun vallankumoukset, rautatie ja muu teollistuminen puhelimineen, lentokoneineen ja synteettisiin aineisiin (muovit, lääkkeet, räjähteet) korotettuna potenssiin kaksi.
Neuvokaa te minua.
Venäläisistä sanotaan jotain, mikä on totta myös suomalaisista. Kun jotain pitäisi tehdä, vedetään lippa oikein alas ja puristetaan silmät kiihkeästi kiinni.
Kuvassa lakki ilman Kemppistä. Malli ei ole “Heikinheimo”, vaan vallasväen Kielin regatassa jo yli sata vuotta sitten käyttämä. Toisin sanoen keikarointia. Se voi oll perinnöllistä. Isäni kai kyllästyi kuusi vuotta käyttämiinsä suikkaan, huuvaan ja koppalakkiin ja hankki baskerin. Muistan tavanneeni sen pohjasta tekstiä “Cote Basque”.
Huuva muuten oli nahkainen, päätä mukaileva lentäjän lakki. Jokaisella pikkupojalla piti olla saman tyyppinen, kankaasta kursittu jäljitelmä ja siinä nykyajan ihme, leukanauhassa neppari.
Juuri aikuistuneena käsitin Pariisissa, että hieno asu on baskeri päässä, leipä kainalossa ja tumppi huulessa.
Kulttuurin voiman näkee yhdellä vilkaisulla. Miksi miehen paremmassa paidassa on kaulukset, joilla ei tee mitään, ja mitä perua on miehen puvun takki, joka ei suojaa eikä lämmitä? Onko syy valmisvaateteollisuuden salaliitto? Ei. Vaatteet ovat kartta. Ihminen mallintaa itsensä.
Nuorin poikani, joka on stuidu ja tekoälykäs, käyttää tätä.
VastaaPoistahttps://osakunta.fi/talvilakki/
Isäni jolta perin ensimmäisen baskerini valehteli käyttävänsä sitä siksi että laajemmassa katsannossa se luokitellaan myssyksi, eikä sitä nostamalla siis tarvitse tervehtiä vastaantulevia tuttuja naisia, toisin kuin hattu päässä kuljettaessa..
VastaaPoistaKaikkien aikojen kertakaikkisin ja ylittämättömin aliarviolausuma: 'On hiukan vaikeatajuista ymmärtää jne.'
VastaaPoistaMahdoton ymmärtää ei ole riittävän vahva kuvaus aikamme törmäilyn kuvailuna, ei likikään, luenkin sen vuoksi muita aviiseja kuten vaikkapa Ilkka-Pohjalainen, Maaseudun Tulevaisuus, Lapin Kansa yms. Luen huolella ja antaumuksella tarkaten yleisön kirjoituksia kuin itte Piru Pipliaa.
En suosita matkimaan mitään enkä ketään saati yrittämään samaistua kehenkään muuhun kuin poikapari Putin & Trumpiin.
Noh, ehkä varovaisesti Juha Mietoon mutta sitten ei kyllä enää kehenkään muuhun (paitsi Angela Merkeliin, mutta vain jos on aivan pakko, hätätila ei lue blogeja tai lakia tms.). Näin saadaan aivan varmaan ainaskin rauha maahan ja jos ei saataisikaan niin hupsvain ainakin ihmisille se 'parempi ruoka' ja hajuton kakkakin varmaan, joskin epäilen aivan pikkuriikkisen sillä tähänastisten immeisɓhulinoiden seuraamuksista ei ole vielä riittämiin saatu palautetta korkeammilta voimilta.
Perustuen havaintoihini muutaman laman ajalta, olen päätynyt siihen käsitykseen että meillä on erityinen kyky todella vetää lippa silmille, pysäyttää kaikki toiminta ja vaipua eräänlaiseen talviuneen juuri laman alla, heti ensimmäisen vihjeen saavuttua aisteihin.
VastaaPoistaHarvan mieleen juolahtaa että se pahentaa tulevaa lamaa huomattavasti. Yritysten kannalta asiat menevät huonosti koska hyvin monet niistä eivät ole lainkaan varautuneet sykliseen talouteen joka on realismi joka lyö silmille joka syklillä. Sitten ryhdytään irtisanomaan osaavaa henkilöstöä johon on panostettu melko lailla ja samalla menee yrityksen tuotanto, tuotekehitys ja etenkin markkinointi erittäin heikkoon tilaan pahentaen tilannetta entisestään. Pelkällä johdolla ja hallinnolla ei siinä tilanteessa tee kovin paljoa. Sitten pitää taas vähentää väkeä ja yritys vaipuu heikkoon tilaan.
Yrityksen on pidettävä riittävät resurssit varalla kaikkia tilanteita varten. Se edellyttää ettei palkata holtittomasti liikaa ihmisiä jotka heti muuttuvat heittopusseiksi. Monet kansakoulusta muistavat mitä heittopussit ovat. Siis pääomat on oltava kunnossa ja velat pienet. Myynti ja markkinointi on erityisesti tehostettava laman kynnyksellä ja kaikkiin uusiin ja vanhoihin asiakkaisiin on pidettävä kontakti ja oltava läsnä.
Uudet investoinnit, kuten tuotantotilojen rakentaminen ja koneiden hankkiminen pitää aina ajoittaa laman heikoimpaan kohtaan. Silloin saatavuus on melko hyvä ja hinnat kohtuulliset. Tuotekehitys on laitettava töihin täysillä jotta olisi uutta tarjottavaa. Silloin pääsee muutaman askeleen edelle kilpailijoista jotka toimivat vanhalla reseptillä. Jos yritys ei tähän pysty, sen pääomarakenne on puutteellinen ja oppimisen varaa on. Liian usein pääomat ovat heikot koska tilikausien voitot pistetään osinkoina taskuun tai tuhlataan jonnekin.
Olen siinä ymmälläni sillä on tullut eräillä tavaksi toistaa toistamasta päästyään että laskusuhdanteen aikaan tulisi olla perusrakenteita vahvistavia suuremmanpuoleisia rakennustyömaita kuten eräillä Egyptin johtajilla. Yhä enemmän kummeksun tie- ja rautatieverkostomme korjausvajetta. Eikö infrastruktuurimme olekaan (olletikin että se on huippuhyvä) omamme? Aivan kuin jokin häiritsisi sen huoltoa ja kunnossapitoa.
PoistaTyön tuottavuus ei voi tulla kyseenalaiseksi sillä se on maailman mitassa huipputasoa.
Kun hokemistaan hoetaan ettei kannata ja että kannustaa tulisi niin eikö päätöksien pitäisi olla pääteltävissä ja perustua päätelmiin?
Näillä mentiin:
- hallittu rakennemuutos - saatiin kasinotalous
- konsensus - saatiin nonsensus
- pankkikriisi - saatiin ulkomaisia luottoja ja kotimaisia velallisia
- joustavuutta - saatiin työttömyyttä ja maahanmuuttajia tekemään bad jobs l. pätkätöitä
- innovaatioita - en tiedä yhtään hyödyllistä mutta esitän yhden: tatuointeja, yhteisten asioiden hoidon yliolkaisuutta ja samanaikainen sateenkaariväen esiinmarssi
- Suomi liittyi Natoon - saatiin tyrvallisuudenntunteen ohimenevä ilo vaikkakaan en aivan ymmärrä mitä me olemme aikovat mutta sotaa se saatana tietää kun sotilasliittoihin liitytään kilvan tai ei kuten eräs naapurimme tahtoisi eikä tahdo uskoa että olemme itsenäinen tasavalta emmekä despoottien tampuurimajureita
- Teeskentelyäly - keinotodellisuuspolitiikka
Ennen vanhaan kaikilla oli aina oltava päähine, kullakin säätynsä ja ikänsä mukaan, lapsillakin. Köyhillä naisihmisillä sai olla vain huivi, oikeilla ihmisillä hatut. Ennen lapset olivat pikku aikuisia, nyt aikuiset lapsia. Merimiespuvut olivat lapsilla kauneimpia, aikaihmiset eivät kai sonnustautuneet niihin. Mistähän niitä nyt saisi? Joskus etsin ja löysin sellaisen eräälle pienelle, nyt hänellä on jo omat lapset. Sanottiin että Kai Laitinen meni huussiinkin ylioppilaslakki päässä, nuorena. Uskovaisten täytyy pukeutua surullisesti. Luulisi ettei Jumala sellaista vaadi, hänhän luonut paljon iloa ja kauneutta elämään, kedon kukkasetkin. Suruttomillakin riittää surua ja ilottomilla iloa. Ulkomailla ihmeteltiin neljän tuulen päähinettä ja luultiin narrimaiseksi. Mikä on totuus, on vaikea sanoa.
VastaaPoistaJos eivät olekaan aikuisia ovat reippaat meripoijat alokkaasta alkaen käyttäneet merimiesasua ja lakkina käpsää jossa purjehduskauden aikaan on valkoinen lisäpäällinen.
PoistaSen akuankkamaisen sinisen valkoraidoin koristellun lisäosan liikanimi on ehtaa varusmieshuumoria.
Merimiespuseron kaulus on kookas sillä sen oli suojattava tervatun palmikon tahraavalta vaikutukselta. Talvitakki on kavaiji. Sen kanssa käytetään mustaa karvalakkia jota kutsutaan iigoriksi.
Luukkupöksyjen salaisuuteen ovat vihityt lukuisat seuralliset neidot.
Kts. loma-asu, merivoimat
Takkia tarkoittava sana kavaja (kavaija) on tavallinen eikä vaadi merimiesyhteyttä. Tavallinen ihminen ei koskaan mene ulkohuussiin ylioppilaslakki päässä.
PoistaOn sitä lunta paskahuussinkin katolla vaikkei yleensä kesällä kommentoi etäs ukkeli ylioppilaslakkia.
PoistaPuvun takki on länsimaisen sivityksen merkki, sanoi tunnettu kirjailija ja helteellä riisui sen ja pani lehtikuvaa varten toiselle hartialle.
VastaaPoistaNeuvoisimme teitä siihen mitä olettekin, eli toisillekin vihjaamaan kaikkea ei-koneellista eli havaitsemista, ihmettelyä, kuuntelua, oivallusta, kummastelua ja intuitiota. Jotta ihminen ei muutu koneeksi. Sen haluaisimmekin kuulla, missä on sisän ja ulon raja, ja onko aistimus ja ihminen sisällä vai ulkona, ja selvä näkö, etiäinen lähellä vai kaukana. Ja mitä ihminen on. Ylioppilaskesänä luokkakaveri oli kesäyliopistossa luentotauolla ja kertoi, että sen jälkeen heille kerrotaan, mikä ihminen on. Ei tullut kysytyksi, miten luennoija oli sen selittäyt, ihmisen. Sen kun vielä kuulisi, olisi oppia kerrakseen. Aikaa ei ehkä ole, koska nyt ympärillä ja itsessä on samaa kuin lapsena ja mitä ei siinä välissä ollut. Niin mitä on tieto ja mistä olemme, vain Sokrates on sanonut siitä jotakin oleellista. Nyt voisitte kenties päivittää meille sen, tämän elämän.
VastaaPoistaEmme ole kuulleet, miksi on yliopistoja, kirkkoja ja lastentarha. Niitä ilman ihminen oli viisas ja sivistynyt, ei tarvinnut hivenaineita ja terapioita. Voima on ihmisessä ilman kulttuuria. Nyt yksi ja toinen heittäytyy voimattomaksi ja kertoo lehdissä ongelmansa. Jos saisi kasvaa vapaana ja vapaaksi. Olemme yhteiskunnan omaisuutta platonistisessa politeiassa, virkamiesten diktatuurissa. Pois se meistä ja me siitä. Kauneus pelastaa maailman.
VastaaPoistaIsällä oli isosta nenäliinasta kulmat solmimalla tehty päähine. Onnekseen, sillä poikiaan karjuen puolustava lokki päästi prujat hänen päähänsä. Niiden pesiä oli järvikivillä mielin määrin. Ne eivät piitanneet kartasta ja katsoivat omistavansa omimansa. Juhannusyönä koira juoksi pitkin rantaa ja kuuli ison lohen polskeen. Isä ja Rantasen Pate toivat lohen riemusaatossa yläkertaan jossa kaikki nukuimme, ja äiti sanoi unenpöpperössä sitä tekoloheksi. Kuvassa se on suunnilleen pikkupojan kokoinen. Me puolestaan saimme aikuisina vihkiäisten jälkeisenä alkukesänä hirveän hauen, elämän isoimman, vähän samoilta paikoin. Joku lippis meillä oli päässä auringon varalta.
VastaaPoistaElämä on paljon hauskempaa kuin kulttuuri.
VastaaPoistaSaattaisi ollakin ett'ei kuole vaikka kulttuuria olisikin, luulen ma.
PoistaTahdon tällä sanoa että olkoon mitä hyvvään, tokkopa tuo lienöö vakavasti otettavvoo.
Kiitos kirpuille ja rotille, että päästiin keskiajasta ja maihin muuttaneesta liikakansoituksesta.
VastaaPoistaEi kannattaisi kiittää sillä oli hilkulla että esi-isäsi pysyivät hengissä. Suomessakin kuoltiin ruttoon ja koleraan ja jopa malariaan ja hyvin moniin muihin kulkutauteihin joista monet eivät ole kuulletkaan nykyään (punatauti, hinkuyskä, kurkkumätä, tuberkuloosi...)
PoistaVaahteramäen Eemelikin tiesi että lavantauti on sellainen jossa sitä ensin muuttuu siniseksi ja sitten kuolee pois.
PoistaKansoja syntyy ja kuolee, se on luonnon laki. Keskiajasta pääsy sen sijaan oli luonnollista sekin ja ihan onnen kantamoinen. Se on jokaisen asia mistä hän kiittää, eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista.
PoistaMiten kansoja syntyy ja kuolee? Kuinka usein sellaista tapahtuu? Millainen luonnonlaki on kyseessä?
Poista"Kansa alkoi napista", sanotaan uskovain propagandakirjasessa.
PoistaEi ole olemassa luonnonlakeja. Valehteeleko luonto?
PoistaLuonnostaan piittaamaton ihminen on harhainen ja tahtoo saada, saada ja saada, milloin saalista, milloin paistetta, metsäpaloon sadetta ja yleensä töiden lisäksi itsekkäästi ja joustamattomasti törkeän määrän rahapalkkaa ja paremmasta maasta etelänloman kuin naapuri.
Mitä tahansa / hyvänsä lisää. Ellei saa, ottaa väkisin.
Sota on politiikkaa jonka toteuttajat eivät ole idiootteja koska se on toteutettu toisin keinoin, von Clausewitziä mukaillen sanoakseni.
Meillä oli merkillinen kattila, jossa pohja oli ihan pieni ja kattila siitä yletessään laveni. Sitä väitettiin kypärästä tehdyksi. Jotain outoa siinä oli. Flokkipatjat, harmaat viltit ja harmaat täkit olivat kai sodan nähneitä, ja lonksuvat hetekat. Näkkäriä syötiin kuin sotaväessä ainakin, ja maito haettiin kannulla Koivuniemestä. Perunoille ei löytynyt kätköpaikkaa, koska Koivuniemen lehmät kävivät viikolla syömässä meidän maahan kaivetun kellarikuopan tyhjäksi ja jättivät kiitokseksi arvaatte kyllä minkä. Lenkki teki kauppansa, ja juhannuksena karjalanpaisti. Naisilla oli keittiössä häärätessä huivi päässä, solmittuna tiukaksi takaa. Tiskit pestiin tiskirätillä ulkona samalla kun vieraat loikoivat kalliolla auringon otossa. Myös iholle levitettävä hyttyskarkote oli vanhaa, sodan aikaista. Illalla isä soitti maniskaa rantakivellä. Isoisältä saatiin lippu salkoon jota isä metsästä kähvellettynä raahasi sanojen mukaan kuin piru sielua. Hän tiesi ja oli kai lukenut kaiken, en tiedä milloin koska oli saanut kansakoulun juuri ja juuri läpi ja sen jälkeen aina työskennellyt, sotinut ahkerasti aseetta kynä aseena, perustanut uimaseuran ja muita yhdistyksiä ja yötä myöten tuonut mökkitarpeet perille ja rakentanut mökin. Jotenkin on mielikuva että hän luki aina, mutta miten se on ollut mahdollista, sitä ei voi tietää. Hänellä ei kai ollut hattuja.
VastaaPoistaSiinä miten sodan jölkeen toimittiin ja maata rakennettiin, olisi jokaisella sitä aikaa tuntemattomalla oppimista.
PoistaJos kuiteskin ensin se sota?
PoistaÄiti teki työpäivien jälkeen kaiken takkeja ja päähineitä myöten. Kengät sentään ostettiin kaupasta. Neuvoisin äitejä tekemään yhä niin. Autoa ei ollut kuin yhdellä sukulaisella, joka oli liikemies.
VastaaPoistaKyllä, niitä äiteja tulee ikävä.
PoistaSäkkijärvenkin saivat mutta jäihän toki polkka, niinkö?
PoistaPomppa kanis ja manit finis mutta nyt! Nyttenpä on niin varmoja mielipiteitä ja asennekkin on että päiväunien aikaan käsi hairaa itsekseen patruunia hetekan alta ja ikkunaa pidetään rakosellaan yöt että tule-tule veliseni vennäänmaalta.
🥱😫
Neuvoisitte meitä vielä, kyllä teitä uskotaan.
Voihan rähmä ja itkunsekainen pärskähdys.
Ei puutu kuin iskulause - kävisikö taas vanha kunnon Rautaa rajalle?
Vaattet ja hattu ovat merkki.
VastaaPoistaPäähän vedettävä kalsarinlahje on muotoutunut sivistyneeksi ja erinomaisen monikäyttöiseksi putkihuiviksi. Sen mahdollistaa materiaalien kehitys. Lievää oudoksuntaa piraattityyliin kannetun putkihuivin käyttökin saa aikaan, kuten muutkin alakulttuurin rajalla leikittelevät tyyliseikat. Sikäli se on huippukäytännöllinen että sen myötä sopii käyttää lippalakkia, kunhan ei kepi blancia käytä. Väitetään että putkihuivin perustavasti toisistaan eroavia kantotapoja on 12, menkööt ja tietäkööt miksi vain 12, miksei 39 - 198 koska en ole vielä saanut sellaista kahdesti samaan malliin päähäni edes vahingossa. Kyse saattaa olla huivien lukumäärästä, olen pitänyt tapanani vaihdella niitä päivän mittaan. Väitetään - olen tyrmistynyt - ettei se ollenkaan ole päähine. Ettäs kehtaavat, moukat!
VastaaPoistaMulloli keltanen vausti kun olin tarhassa, siis jotain kuusvuotiaana. Vedin sen aina korvieni päälle ja syvälle otsaan. Ja mekon kanssa oli aina esiliina. Sit myöhemmin koululaisena käytin huivia solmittuna leuan alta.
VastaaPoistaAikuisempana ja vielä tänäänkin kun pidän huivia, on se sidottu niskaan ja syvälle otsaan. Täällä lännessä sijaitsevassa Suomen naapurimaassa tuijottavat, kun kuljen liina päässä. Talvella ainoa ja ehdoton pääni suoja on pipo syvällä päässä. Mukavaa asua metsässä ettei tartte olla hieno.
Selailin hiljan muuatta akateemista pikkulehdykkää. Siinä mm. käytiin Suomessa 80 vuotta sitten koetun tapahtuman jälkipuintia toimittajan lisäksi oikein kolmen tiedehenkilön voimin. Jokseenkin särötön konsensus tuntui vallitsevan. Niin sanotun metodologisen nationalismin karttamisesta ei nyt näkynyt jälkeäkään; tuon termin yksi merkitysulottuvuushan on, jos oikein ymmärrän, että pitäydytään tiukasti tutuissa perinneselityksissä (à la Yrjö Soinin "Hiilivalkea") haluamatta edes tilapäisesti näkökulman vaihtoa. (Huvittava yksityiskohta mielestäni oli, että taustaan viitattaessa ruma sana "keskitysleiri" oli sievennetty muotoon "leirikeskitys", mutta tämä nyt saattaa olla vain omaa arveluani.)
VastaaPoistaEi historiapolitiikan vaihtumisessa toisaalta mitään ihmettelemistä ole, kun itse politiikan pendeli on heilahtanut asennosta toiseen. Nöyristeleviksi ja pelokkaiksi sanotut Yömyssyt ovat jo pitkään saaneet väistyä ylpeiden, vapaiden Hattujen tieltä. Eikä kyse ole pelkästään vallasväen puolueesta kesäisine kipparinlakkeineen. Nyt rintamassa on - ainakin vielä toistaiseksi - lähes koko kenttä, myös ja ennen muuta se vähäisemmän väen taannoin pitkään hallinnut suuri puolue ex-pääministereineen ja nykyisine ryhmyreineen.
Eroakin 1700-lukuun toki on: silloinen läntinen suurvalta Ranska maksoi toistuvasti ja avokätisesti "subsidioita" ja lähimain sata "tynnyriä kultaa" (à 100 000 riikintaaleria kontanttina). Nyt tykit ja teräkset kustantaa muualle ja meille oma väestö, tavalla tai toisella. (Tautien hoidon kustantamisesta ei nyttemmin niin väliä ole.) Muualla Euroopassa, viimeksi Britanniassa, pelätään kovin "populismin" nousua riihattoman menon vuoksi. Meillä sitäkään pelkoa ei enää ole, koskapa ent. populistit seisovat itse ruorissa, regattalakin kera tai ilman.
Meillä täällä on totisesti syytä pelätä Venäjän pussiin pelaavan Faragen valtaannousua.
PoistaKuinkahan tässä meille käykään, kun myös Ranskassa valtaan uhkaa nousta Venäjä-mielinen ja Nato-vastainen äärioikeisto.
PoistaPutin rahoittaa edelleen näitä pitkin Eurooppaa, sama kuje mielessä
PoistaIsä on iso sana. Isät on painettu paitsioon, lapset vieraannutettu heistä jo pikkuskideinä niin että se näkyy heissä vielä vanhuksina. Kansanliike isää vastaan jatkuu, ja hänen puolestaan tarvitaan vastatulta. Kansanliike on röhistynyt ihminen ihmiseltä, kun sokea rakkaus on muuttunut sokeaksi vihaksi. Eroavaa ja eronnutta pariskuntaa kuunnellessa on kuin olisi kyse kahdesta täysin erilaisesta tarinasta, vaikka siinä puhuu kaksi saman liiton osapuolta. Monesti särö on ollut alusta asti ja juontunut kummankin taustasta ja lapsuuskodista. Se kasvaa maanjäristykseksi, joka tuhoaa kaiken. Olisiko se ollut estettävissä jossain vaiheessa, mene tiedä. Poika- ja tyttöparat elävät rintamalinjalla, sodassa jossa menee paljon haaskuun.
VastaaPoistaLapset siinä usein eniten kärsivät ja pahimmassa tapauksessa heitä käytetään taisteluvälineinä toista osapuolta kohtaan. Se sattuu tietenkin mutta eniten lapseen joka ei käsitä pitkään aikaan mistä oli kyse ja voi vaurioutua todella pahasti. Jos tähän vielä lisätään vihankylvö ja vieroittaminen toisesta vanhemmasta, on tuho aika täysi. Lapsella kestää pahimmassa tapauksessa vuosikymmeniä ennenkuin voi korjaantua näistä vammoista, jos koskaan.
PoistaSittenhän kaikki on hyvin. Kaikista muista kuin noista kersoista kehkeytyy kunnon edun- tai palkansaajia. Sotatantereella varttuneetkin ovat tarpeen kaikkia pelkäävinä ja itselle mitään vaatimattomina ahertajina.
PoistaPuran mieluummin ympäripäihtyneenä tuntemattomia merimiinoja kuin annan parisuhdeneuvontaa.
PoistaKemppinen kertoo yrittävänsä saada ihmiset kirjoittamaan kommentteja jostakin hänen haluamastaan asiasta ja hänen haluamaltaan kannalta. Lauerma kertoo tästä suggestiosta. Ihmisen vapaaseen tahtoon ei kannattaisi suhtautua leväperäisesti.
VastaaPoistaHöpö höpö. Mitähän mieltä Lauerma mahtaisi olla omista kommenteistasi, joita jatkuvasti tänne suollat…
PoistaJospa vaikka sellaista huomattaisiin että vanhuuden luontojaan tuoma höppänyys näkyy täällä sopivan hyvin anonymiteetin varjoon kunhan itte muistaa että on se oma nimi jossakin lapussa vai oliko passissa ja onko sen nyt niin väliä nimenkään... kunhan käy asiaan eikä henkilöön.
PoistaOnko Kemppinen kirjuuttanut tänne rennosti anonyyminä? Ellei, voisi.
Kemppisen kirjoitusmotiivit ovat eri tasolla kuin sinä. Uskon että hän lukee mielellään useimpia kommentteja, poislukien sarjakakkijan.
PoistaMm.. ollapa olematta olemassa kuten Oskari Olematon Nollakatu nollan osoitteessaan, tai miksei Lauerman lausunto. Vai oletteko nähneet yhden ainoaa kenestäkään? Vedotkaa mielin määrin Jumalaan, sen hoksaa lapsikin uskonasiaksi eikä tule älyttömyyksien ristiaallokkoa.
Poista"Lapsella kestää pahimmassa tapauksessa vuosikymmeniä ennenkuin voi korjaantua näistä vammoista, jos koskaan." Lapsina hemmotellut ja palvotut pikku keisarit kasvavat jokainen isoksi kiusaajaksi ja ikuisesti toisten yläpuolella oleviksi Napoleoneiksi eivätkä ikinä tokene siitä, ei ainoakaan.
VastaaPoistaLapsia ei pidäkään hemmotella mutta vielä vähemmän kaltoin kohdella. Kumpikin on henkistä väkivaltaa
PoistaParempaa en tiedä tähän laitella:
VastaaPoistaMikko Perkoila ' Säästön hinta'.
Ensikosketus Putiniin oli, kun tuttu standin pitäjä Moskovan messuilla kiroili, että piti sen nyt tänne tulla. Turvamiehet karkottivat asiakkaat. Tämä 2000 luvun alkupuolelta. Hiljalleen on alkanut muotoutua kuva Tsaarista, joka jää historiaan yhdestä suurimmista. Vaikea kuvitella, että joku muu olisi pärjännyt paremmin Venäjän jälleenrakentamisessa. Hänen aikansa on ollut menestystarina Vanjalle. Britit valitsivat hänet Jeltsinin seuraajaksi. Hänen demonisointi meidän mediassa kertoo, että rekrytointi ei mennyt ihan nappiin.
VastaaPoistaSamanlainen menestystarina kuin Kekkonen Suomelle tai Hitler Saksalle. Suunta on vain ylöspäin.
PoistaNäkyy olevan sellainen kartta kallossa että avot. Ei siis aivot.
VastaaPoista