tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post8849182673665145286..comments2024-03-28T23:08:44.244+02:00Comments on Kemppinen: Kaikenkarvaisia tuomareita ja muita merkkihenkilöitäJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-18367820686485899572011-01-28T21:57:52.319+02:002011-01-28T21:57:52.319+02:00Hyvät herrat Jukka Kemppinen ja anonyymi. Olen tie...Hyvät herrat Jukka Kemppinen ja anonyymi. Olen tiedostanut kommentoimani ongelman kokemusperäisesti jo 25 vuoden alaa harrastaneena ja jurismia "tutkineena". Kokolailla on "kenttä" tullut kahlattua läpi ja muutos ottaa aikansa, kuten anonyymia asian ilmaisi.<br /><br />Kauko Parkkisen kirja "politiikka ja juridiikka, kulkevat käsikädessä" kuvastaa tuon problematiikan aika hyvin.<br /><br />Ymmärsin kyllä mitä JK tarkoitti, vaikkei aina "jaksa mainita"..<br /><br />Tämä tässä ja hyvää nautinnollisia kevätaurinkoisia päiviä molemmille!Erkki K. Laaksohttps://www.blogger.com/profile/16724117460220914577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-86733099833148522852011-01-28T08:49:07.272+02:002011-01-28T08:49:07.272+02:00Ad erkki K. Laakso et alii:
Voin lohduttaa, että t...Ad erkki K. Laakso et alii:<br />Voin lohduttaa, että tämä ongelma ehkä hoituu eurooppalaisen oikeusajattelun omaksuneen nuoremman tuomarisukupolven vallatessa alaa. Sitä paitsi tuomarien huono palkkatasokin on omiaan estämään samaistumista vallanpitäjiin ja muihin hyvätuloisiin (lue: pääomatulojen saajiin).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-70763669486473722702011-01-27T23:17:55.756+02:002011-01-27T23:17:55.756+02:00Ad erkki K. Laakso et alii: - en minä jaksa aina k...Ad erkki K. Laakso et alii: - en minä jaksa aina kirjoittaa erikseen, että pitäisi.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-16864611966398555842011-01-27T22:41:56.659+02:002011-01-27T22:41:56.659+02:00Ad Rienzi: erilaiset sosiaalivakuutuksen muutoksen...Ad Rienzi: erilaiset sosiaalivakuutuksen muutoksenhakulautakunnat ovat ehkä aliarvostetuimpia oikeudellisia instituutioita, jotka tunnen. En tiedä, millaisista säännöksistä puhut, mutta juridinen asiantuntemus lautakunnissa on enimmäkseen loistavaa. Näissä asioissa on usein niin, että hävitty case on ratkaistu tietenkin täysin väärin...<br />Isoimmassa lautakunnassa on ollut sen suuren muutoksen myötä ollut isoja ongelmia, mutta ei juurikaan ratkaisujen oikeudellisen tason kanssa. Toki virheitä tai vääriä tulkintoja sattuu joka paikassa joskus. Sosiaalivakutuksen alalla olen huomannut, että paras asiantuntemus itse asissa on alimmassa muutoksenhakuasteessa. Perustelut ovat petraantunut vuosien varrella kovastikin, eritysiesti Kela-asioissa. Mielenkiintoinen aihe, josta ei paljon puhuta. Mitä nyt asianajaliiton puheenjohtaja äskettäin höpisi jotain omituista, joka osoitti täydellisen tietämättömyyden aiheesta. OM:ssa on vähän samalaista ilmaa. Oma näkökulmani perustuu n. 20 vuoden kokemukseen kolmesta lautakunnasta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-32561020607588707342011-01-27T20:01:49.769+02:002011-01-27T20:01:49.769+02:00Niin Jukka, tuohonhan sitä ollaan apinan raivolla ...Niin Jukka, tuohonhan sitä ollaan apinan raivolla jaksettu uskoa, että "tuomari ei edusta valtiota". Mutta perkele! Niin monesti on saanut huomata asiantilan olevan juuri päiten!Erkki K. Laaksohttps://www.blogger.com/profile/16724117460220914577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-28273103036897327482011-01-27T13:43:26.581+02:002011-01-27T13:43:26.581+02:00Ehkä ei kuulu teemaan, mutta asiaan, että hallinno...Ehkä ei kuulu teemaan, mutta asiaan, että hallinnossa olisi kuitenkin aina varmistettava ratkaisijoiden ammattitaito. Sosiaalietuuksien erilaiset lautakunnat ovat välillä tolkuttoman taitamattomia. Puhun nyt omista ja omaisteni asioista, joten substanssista vaikenen jo tyylin vuoksi, mutta jos toistuvasti valitukset eräiden poikkeussäännösten soveltamatta jättämisestä hylätään käyttäen pääsääntöä ainoana perusteluna, vaikka on vedottu esitöissä mainittuihin poikkeusperusteisiin, voidaan todeta, että perusteluista puuttuu paitsi "contra" myös "pro".Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-23353721722181888342011-01-27T12:39:07.477+02:002011-01-27T12:39:07.477+02:00Minkälainen on hyvä tuomari? Tärkeintä on "oi...Minkälainen on hyvä tuomari? Tärkeintä on "oikeusmielisyys" ymmärrettynä tulenpalavana haluna tehdä oikeaksi katsomansa ratkaisu henkilöön katsomatta ja siitä piittamatta kuinka paljon työtä ja vaivaa se vaatii. Kaikkinainen tieto ja taito seuraa vasta em. ominaisuutta, koska muuten seuraavaa vain perustelun sokerikuorrutukseen peitettyä vääryyttä. Eri oikeusasteissa ominaisuuksien tulisi ilmetä siten, että alioikeustuomarien, jotka istuvat yksinään, pitäisi olla mahdolisimman tasalaatuisia, ettei kansalaisten yhdenvertaisuus kärsisi. Sen sijaan kollegisiin ylioikeuksiin pitäisi värvätä mahdollisimman erilaista väkeä eri tahoilta, jotta monijäsenisellä kokoonpanolla olisi mahdollisimman monipuolinen näkemys. Ylimpiin oikeuksiin puolestaan pitäisi mahdollisimman avoimella menettelyllä (ks Jyrki Virolaisen blogi) värvätä tuomari- ja muun juristikunnan kerma, jolla saisi olla HUS:n sydänkirurgien tasoinen itsetunto - ja palkka -'kollegiseen työskentelyyn henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sopivien' "keskinkertaisuuden kerhon" jäsenien sijasta. Saahan sitä aina haaveilla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-61280952516230326272011-01-27T11:29:34.676+02:002011-01-27T11:29:34.676+02:00Seksuaalinen häirintä ei ole vain sitä, että katso...Seksuaalinen häirintä ei ole vain sitä, että katsoo liian pitkään tai hipelöi vaan se on myös mainesirkus missä toisen intellektuellia olemusta mollatana maineen menettämisen pelon takia (mitä tänään lööpeissä Kivinimestä: kokovartalo ministeri?). <br /><br />Jos joskus olisi tarvittu kunnolla kuluttjaasiamiestä mainonnalle sen tarve on entistä suurempi mutta media ei ole enää lööppi vaan toinen, kilpaileva asiantuntija, jolle annetaan vyön alle meneviä apukeinoja. <br /><br />Vaikka barbaareita esiintyi ja esiintyy edelleen myös Pohjoismaissa niitä pitäisi kyetä poistamaan oikeasta sivistysvaltiosta. Barbaarius on sitä, että vaikka on oikeassa ei saa käyttää vääriä kikkakakkosia vain siksi, että sattuu olemaan kielellä pieni sarkasmi joka menee toisen persoonaan.<br /><br />Tavalla tai toisella näistä pitää päästä eroon koska intellektuelli ja seksuaali ovat saman asian kääntöpuoli silloin kun persoonallisuus on loukattu. Taitaa joku senkin tietää....(tiede tietää vaikka mitä mutta ei kerro ja vahingot pääsevät sitten koulumurhaajien lailla eskaloitumaan). Kiusaamisen syyt ovat mainesirkuksessa koska maineella voidaan operoida ilman, että itse jää kiinni. Esimiesten tulee ymmärtää ja katkaista HETI.<br /><br />Näistä pitää kyetä puhumaan ja niitä ei saa näkyä tuomareiden omissa kilpailuissa. Siinä tapauksessa mafia ja naiskauppa voittavat tai kuka vaan, jolla on intressi siitä, että oikeus on heikko maassa. Don't go that far.Chrishttp://homogarrulus.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-6612721825528305872011-01-27T10:02:12.076+02:002011-01-27T10:02:12.076+02:00Maailma muuttuu, mutta seuraavatko tämän maan lain...Maailma muuttuu, mutta seuraavatko tämän maan lainkäyttäjät (sekä hallinto että tuomioistuinlaitos).<br /><br />Viimeviikolla viimeksi sain kuulla, asia liittyi tavaroiden vapaaseen liikkuvuuteen, että kyllähän ne asianajajat aina kaikkeen vetoaa, mutta harva tuomari tollasella jaksaa päätään vaivata.<br /><br />Onhan se totta, että asianajajat kaikkeen vetoaa, mutta... Perusoikeudet tulevat hiljaa hiipien, varmasti kuin voikukka asfaltin läpi keväisin. On huolestuttavaa, että monella taholla esiintyy tällöin niin vahvaa vastustusta.<br /><br />SEU/SEUT/EIS/EIT/Unionin TI etc. tuovat oikeuteen oikeudenmukaisuutta. Hyväksytään, että ei ole enää mitään käsikirjaa/lakikirjaa josta vastauksen voi etsiä. Arkipäivän ongelmat ovat luonteeltaa monimutkaisempia, niissä tarvitaan lainsäädännön tavoitteiden huomioon ottamista. Sanamuodon mukainen tulkinta on usein riittämätöntä. <br /><br />Perustelut ovat keskeisessä osassa. EIT on käsittääkseni moittinut KKO:ta useinkin perustelujen puutteesta. EIT menee usein metsään (esim sananvapaus v. yksityisyyden suoja), mutta ainakin tietää miksi - perustelut ovat pitkät ja suhteellisen selkeät.<br /><br />Kirjaamisasioiden siirtäminen maanmittauslaitoksille oli monelle käsittääkseni suuri shokki. Asialle oli varmasti kelpo perusteluja. Suuri osa kirjaamisasioita on selviä tapauksia, ennemminkin rutiinia. "Käsittelijän" kouluttaminen on kuitenkin väkisinkin yksinkertaistamista, jossa joudutaan tukeutumaan käsikirjamaiseen tyyliin. Tämä ei anna tilaa periaatteiden huomioonottamiseen.<br /><br />Lakimieskokelaan piti kouluttaa päällystöä kurinpidossa. Oli valmistellut hienot presikset, mutta esimies käski vetää uusiks, peräänkuuluttaen selkeyttä.<br /><br />Jos varusmies myöhästyy alle tunnin käyttämällä yleisiä liikennevälineitä - ei rangaistusta. Jos myöhäsyy yhtään käyttämällä omaa autoa (riippumatta syystä) - poistumiskieltoa. Oli kuullemma tarpeeksi selkeä.<br /><br />Pohdinnat tahallisuudesta saivat jäädä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-19498568437010558132011-01-27T09:44:53.204+02:002011-01-27T09:44:53.204+02:00Varmaan ymmärrämme inkvisitorisen periaatteen eri ...Varmaan ymmärrämme inkvisitorisen periaatteen eri tavoin. Itselleni tätä periaatetta parhaimmillaan edustaa hallintolainkäyttölain 33 §:<br /><br /><i>Valitusviranomaisen on huolehdittava siitä, että asia tulee selvitetyksi, ja tarvittaessa osoitettava asianosaiselle tai päätöksen tehneelle hallintoviranomaiselle, mitä lisäselvitystä asiassa tulee esittää.</i><br /><br /><i>Valitusviranomaisen on hankittava viran puolesta selvitystä siinä laajuudessa kuin käsittelyn tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus ja asian laatu sitä vaativat.</i><br /><br />Tämä vaatimus tarkoittaa sitä, että hallintotuomioistuimen on itse otettava asioista selvää ja pyrittävä aktiivisesti keräämään todistelua. Koska valittajana hallintoasiassa on yleensä yksityishenkilö, jolla ei ole juridista osaamista, tuo tämä inkvisitorisuus lisäturvaa nimenomaan yksilölle. Samalla inkvisitorisuus tekee prosessista sellaisen, että sitä voi valituksenalaisen päätöksen tehneessä viranomaisessa hoitaa juridista koulutusta saamaton virkamies, joka joutuu valitusasioitten kanssa tekemisiin vain pari kerta uransa aikana. Valitusmenettelyssä on aika tavallista, että jutun ainoat lainoppineet ovat hallinto-oikeuden tuomareita.<br /><br />Nähdäkseni tuomioistuimen puolueettomuus voidaan toteuttaa niin vastakkainasetteluun kuin tutkintaan perustuvassa prosessissa. Vastakkainasettelu on parempi, jos oikeutta käyvät siihen erikoistuneet ammattimiehet. Muutoin se menee helposti peliksi, jossa ratkaisu tulee prosessisäännöistä. Olennaista on se, että tuomioistuin on riippumaton valituksenalaisen päätöksen tehneestä viranomaisesta. Tästä olemme samaa mieltä.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-43024970442358237522011-01-27T07:33:05.489+02:002011-01-27T07:33:05.489+02:00Osingot verotta ja palkka osinkona
Obama sanoi vu...Osingot verotta ja palkka osinkona<br /><br />Obama sanoi vuorokausi sitten " Monikin tämäniltainen katsoja voi uskoakseni<br />vielä muistaa ajan jolloin hyvä työpaikka löytyi lähiseudun tehtaalta tai<br />kauppalan myymälöista tai pitäjän palveluista. Ei siinä aina tarvittu kummempia<br />tutkintoja, ja kilpatarjokkaat rajoittuivat kotikulmien työläisiin. Hyvästä työstä<br />sukeutui usein elinikäinen toimeentulo. Ehkä sinulla oli tuolloin jopa ilo nähdä<br />jälkikasvusi astelevan saman yhtiön palvelukseen.<br /><br />Tämä maailma on muuttunut.Useille muutos on ollut tuskallinen. Työtilaisuudet<br />hävisivät,palkka hupeni.Tehdasrauniot törröttävät,liikehuoneistot autioituivat.<br />Työstään ylpeät miehet ja naiset kokevat mielissään kuinka säännöt ovat<br />vaihtuneet kesken pelin.<br /><br />He ovat oikeassa.Säännöt ovat muuttuneet. Yhdessä sukupolvessa teknologinen<br />edistyskumous mullisti tapamme elää,tehdä työtä ja hoitaa liiketoimia.<br />Tänään mikä hyvänsä komppania voi pystyttää toimipaikan,pestata työläiset ja <br />myydä tuotteensa kaikialla missä vain on internet-yhteys.<br /><br />Samanaikaisesti kansakunnat kuten Kiina ja Intia tajusivat, että toteuttamalla joitakin<br />itseään koskevia muutoksia,he voisivat kilpailla tässä uudessa maailmassa."<br /><br />Tuota olisi voinut luulla Halosnostalgiaksi,mutta se oli Obamaa. Siksiköhän<br />nuo lauseet myös olivat rynnäkköhuudon pohjustusta tunnin mittaisen nostatuksen<br />alkajaisiksi ? Haloselle ja Ihalaisellehan tuo julma kuva piti vain oikaista<br />eli korjata takaisin. He tosin eivät ole ainoita jotka oudoksuvat että tuliko nukahdettua<br />sinä uutispävänä, jona vanha yhteiskuntasopimus sanottiin irti.<br /><br />Obama kai oli herellä koskapa hän kertoo puheen puolivälissä kuinka lobbarit <br />tallasivat verolait. Ne joilla oli otsaa tili- ja lakimiehiin,karistivat verot tykkänään<br />harteiltaan. "Mutta meitä muita painaa tänä päivänä yksi maailman korkeimmista <br />yhtiöveroista.Tässä ei ole mitään tolkkua,ja sen on muuttuttava." <br /><br />Perussuomi ja keskilänsi uhoavat ! Ihan suotta. Säädyt ovat jo eivätkä kultakäädyt<br />katkea. Ne venyvät ja kutoutuvat professionaalitarjokas-MBA:n livreekuoseihin.<br />Kimallusta piisaa ja häikäystymistä.<br />Jukka SjöstedtAnonymousnoreply@blogger.com