tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post7644746605050569733..comments2024-03-29T07:14:23.101+02:00Comments on Kemppinen: Salainen agenttiJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-74689238991093677562016-11-23T13:07:30.104+02:002016-11-23T13:07:30.104+02:00rajoittamalla kauppaa esimerkiksi Aasian kanssa es...<i>rajoittamalla kauppaa esimerkiksi Aasian kanssa esimerkiksi USA kuristaa sitä suurta alihankkijaketjua, joka on sen omalle menestykselle välttämätön. Elektroniikan ja elektroniikan komponenttien hinnat nousevat jyrkästi ...</i> ym. ym. <br />jos kaikki se perkeleellisen tyhmyyden ilmennys ja tiivistymä, joka uhkaa nyt astua supervallan johtoon, perutaan? tekninen vaalivillpi äänestyskoneessa? voiko se olla mahdollista? voi.<br />kuulenko jo ihmiskunnan pidättävän hengitystään.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-789584109575792282016-11-23T09:23:51.809+02:002016-11-23T09:23:51.809+02:00Tarkoittikohan Anatole arkkitehtuuria vai ilmapiir...Tarkoittikohan Anatole arkkitehtuuria vai ilmapiiriä? Varmaankin Pietari vuosisadan alussa ja vielä 20-luvun alkupuolella oli atmosfääriltään hyvinkin eurooppalainen, mutta jos Anatole olisi käynyt siellä 70-luvulla (kuten minä), niin avoin eurooppalaisuus oli kaukana, tilalla painostava, apaattinen harmaus ja synkkyys. Tosin oli lokakuu (toisaalta sehän oli kansojen vapautuksen juhlakuu). Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-20736705259291981052016-11-23T00:21:15.691+02:002016-11-23T00:21:15.691+02:00"Hyvä tuomari on valtion vihollinen."
T..."Hyvä tuomari on valtion vihollinen."<br /><br />Tämä saattaa minut miettimään Venäjän (Kiinaa en tunne ollenkaan) länsimaalaisuutta. Venäjällä ja sitä ennen Neuvostoliitossa tuomari- ja syyttäjäpuoli olivat näennäisesti itsenäisiä mutta käytännössä ilmeisesti hallinnon narussa; joten vallan kolmijako oli siellä lähinnä imitaatio joka oli kulissi. Ajatus, jos se on tosi, on mielenkiintoinen; venäläisyys tekee ainaista lähes skitsofreenistä kompromissiä roomalaisen oikeuden (sen vähän mitä mä siitä ideana käsitän) ja itäisen blat- eli voima-ajattelun välillä.<br /><br />Pietari on Euroopan eurooppalaisin kaupunki, väitti Anatole France. Eero Rauniohttps://www.blogger.com/profile/12318395978364453852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-65488962678374157132016-11-22T23:25:48.387+02:002016-11-22T23:25:48.387+02:00"Kaupan rajoituksia ei raivata hyväntahtoisuu..."Kaupan rajoituksia ei raivata hyväntahtoisuuden vuoksi vaan kaupan lisäämiseksi."<br /><br />Tämän itsestäänselvyyden lisäksi pitäisi muistaa kolikon kääntöpuoli. Vapaakauppa voi olla myös uhka demokratialle, jos kilpailuetua voi saavuttaa haitallisin keinoin, esimerkiksi jättämällä ympäristönäkökohdat ja työntekijöiden oikeudet huomiotta. Jos jokin vapaakauppa-alueen maa tekee näin, muille tulee taloudellinen paine tehdä samoin. Valtioista tulee pelaajia, joiden on noudatettava pelin optimistrategiaa (esim. Nashin tasapaino ei aina ole optimi koko systeemille, vaikka sillä kilpailuideologiaa perustellaankin), ilman mahdollisuutta arvovalintoihin. Silloin ollaan päädytty lumedemokratiaan, jossa voidaan kyllä valita demokraattisesti päättäjät, joilla ei ole päätösvaltaa merkittäviin kysymyksiin. Toki jostain tielinjauksista voidaan päättää demokraattisesti. Ideaalimaailmassa olisi neljä demokratian tasoa: kunta, valtio, maanosa ja maapallo. Kullakin tasolla päätettäisiin eri asioista. Käytännössä ainakin ylin taso on utopiaa, mutta vapaakauppa on ongelma, jos ei edes EU:n demokratiaa saada toimimaan. Varsinkin pienelle maalle se olisi tärkeää. Suomi ei enää voi olla itsenäinen, vaikka sellaiseksi julistautuisinkin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68549303553789983972016-11-22T23:04:00.370+02:002016-11-22T23:04:00.370+02:00Demokratia voi hyvinkin olla, jos ei nyt ihan toim...Demokratia voi hyvinkin olla, jos ei nyt ihan toimimaton, niin ainakin hyvin tehoton järjestelmä. Mutta siinä on yksi suuri etu muihin malleihin verrattuna: johtajat on helppo vaihtaa. <br /><br />Toisekseen se takaa tavalliselle kansalaiselle edes jonkinlaisen oikeusturvan myös valtiota vastaan. <br /><br />Kolmanneksi on esitettävä vakava kysymys: haluavatko ihmiset loppujen lopuksi demokratiaa? Ei se siltä tunnu, kun katselee suomitynnyrin tapinreiästä maailmalle. <br /><br /><br /> Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-91713720071619982602016-11-22T22:13:21.599+02:002016-11-22T22:13:21.599+02:00Osuustoimintaliikkeellä menee hyvin. Se kun pikkuh...Osuustoimintaliikkeellä menee hyvin. Se kun pikkuhiljaa laajenee kattamaan koko Suomen valtionAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-54433262584756643812016-11-22T19:12:06.281+02:002016-11-22T19:12:06.281+02:00Blogistilla on ilmiömäinen kyky tehdä aasinsiltoja...Blogistilla on ilmiömäinen kyky tehdä aasinsiltoja asioiden välille ja sujuvasti loikahdella niitten välillä. En tiedä ketään muuta joka tällä tavoin osaa kirjoittaa, samalla tiiviisti.Henrik Stenlundhttp://www.visilab.finoreply@blogger.com