tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post6632009999616830591..comments2024-03-28T12:34:53.354+02:00Comments on Kemppinen: SisäpiiriJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15581163799108500082009-01-28T15:37:00.000+02:002009-01-28T15:37:00.000+02:00Kun tekoja oli useita ja kaikki olivat törkeitä ma...Kun tekoja oli useita ja kaikki olivat törkeitä maksimirangaistus olisi ollut 7 vuotta. Törkeistä veropetoksista ja törkeistä petoksista ja muista vastaavan asteikon rikoksista olisi näissä oloissa (suuret summat, suuri henkilökohtaisen hyödyn tavoittelu) tullut huomattavasti enemmän, ehkä 3-4 vuotta. Kari Uoti sai 6 vuotta. Kuten KKO on aivan oikein todennut suuri korvausvelvollisuus ei ole alennusperuste kun vahinko normaalisti liittyy tekoon. En tiedä millä matematiikalla voidaan sanoa että rangaistukset olivat linjassa. Minkälaisen summan tai mitä muuta olisi vaatinut maksimirangaistus 7 vuotta? Kovin hellällä kädellä annettiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-62216975965714059802009-01-23T14:07:00.000+02:002009-01-23T14:07:00.000+02:00EVLI & KAI KARTTUNENYrittäkää nyt ymmärtää ett...EVLI & KAI KARTTUNEN<BR/>Yrittäkää nyt ymmärtää että eivät nämä pellet ominpäin analyytikoihin & salkunhoitajiin uppoavia sijoitustarinoita ja kalvoesityksiä tehneet, kaikki tehtiin antia järjestelleen Pankkiiriliikkeen ohjeiden mukaan. Eli Evli ja TJ Group'ista vastannut joht. Kai Karttunen ovat oikeita kohteita vahingonkorvausvaatimuksille.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-34604151738734881412009-01-18T21:32:00.000+02:002009-01-18T21:32:00.000+02:00Kemppinen kirjoitti: "Vahingonkorvaukseen tuomitti...<I>Kemppinen kirjoitti: <BR/>"Vahingonkorvaukseen tuomittiin aika paljon myös "viattomia", jolla tarkoitan tässä yhteydessä pikkupankkien johtoelinten maallikkojäseniä, joilla ei ollut tosiasiassa ymmärrystä eikä kykyä valvoa toimintaa.<BR/> - -<BR/>Ymmärsin, että Halilan Heikki puuhaa mm. tämän ongelman ympärillä yhdistyslakia muutettaessa."</I><BR/><BR/>Väärinkäsitys professori Heikki Halilan roolista asiassa ei ole harvinainen, työryhmän työskentelystä kantautuneen mukaan se oli hänellä itselläänkin. Yhdistyslain tarkistamistyöryhmän tai sen seurantaryhmän puheenjohtaja hän ei kuitenkaan ollut.<BR/><BR/>Lausuntokierros on juuri päättynyt ja HE on luvassa aikaisintaan syksyllä. On siellä hyviäkin juttuja, mutta nimenomaan valvonnassa mättää. Yleensäkin professori taisi edustaa työryhmässä enemmän korporatismia kuin tiedettä. Työryhmämietinnön eriävistä mielipiteistä saa nopeasti käsityksen asiasta (http://www.om.fi/<BR/>Etusivu/Vireilla/Saadoshankkeet/<BR/>Yhtiooikeus/1172045285650).Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-59260310090105066872009-01-17T18:57:00.000+02:002009-01-17T18:57:00.000+02:00En halua olla liian hankala, ja varmaan olen tässä...En halua olla liian hankala, ja varmaan olen tässä väärällä raiteellakin, joten I rest the issue. <BR/><BR/>Tärkeää on kuitenkin todeta, miten vähän juristit yleensä ja virkatuomarit erityisesti hallitsevat talouden arkea ja sen kyökinpuolta, taloushallintoa. Syy on osaltaan aiheen alati vellova mutaisuus, jossa näkökulmaa akvaarion sisältä ei pääse ulkopuolelta helposti jakamaan. Ehkä ei ole tarviskaan, laki on kuin se luetaan. <BR/><BR/>Valitettavasti varsinkin ylioikeudet tuntuvat suhtautuvan kaikkeen kuin juridiikkaan - että olisi looginen hierarkia, jota he ovat kutsutut mestaroimaan. Tuomiopakon vuoksi tämä on tottakin. Käytännössä asiantuntijalausuntojen kirjo johtaa suuntavaistottomassa käytössä helposti satunnaisuuteen, selkeäsanaisimman vastaus muistetaan siihen liittynyttä kysymystä usein edes ymmärtämättä.<BR/><BR/>Kun pari isoa talousjuttua on istunut, syntyy luonnollisesti suuri usko omaan osaamiseen, se on ymmärrettävää ja suhteessa muihin kolleegoihin tavallaan perusteltuakin. Voisin kuvitella, että on tuomarinammatin suuria dilemmoja pitää erossa tuomiovalta ja kohdeasian hallitseminen, merkityksessä osaaminen. Punaisenmeren pakettimatkan snorklaajalla ja Upinniemen vesien taistelusukeltajalla on tavallaan sama elementti, silti eri ote.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-24417676977787851702009-01-17T17:46:00.000+02:002009-01-17T17:46:00.000+02:00Ad Olli K: - miksei se noinkin ole. Säästö- ja osu...Ad Olli K: - miksei se noinkin ole. Säästö- ja osuuspankeissa oli kuitenkin istunut sata vuotta luotettavia henkilöitä, joiden tehtävä oli "tuntea paikalliset olot".<BR/><BR/>Kun heiltä eräissä tapauksissa vietiin sitten talot ja tavarat antolainausasioiden takia, minun silmissäni asiaan sekaantui ikävää takautuvuutta.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-62373552373408710342009-01-17T16:31:00.000+02:002009-01-17T16:31:00.000+02:00"Vahingonkorvaukseen tuomittiin aika paljon myös "..."Vahingonkorvaukseen tuomittiin aika paljon myös "viattomia", jolla tarkoitan tässä yhteydessä pikkupankkien johtoelinten maallikkojäseniä, joilla ei ollut tosiasiassa ymmärrystä eikä kykyä valvoa toimintaa."<BR/><BR/>Jos ryhtyy tehtävään, jota ei hallitse ja tulee tehneeksi vahinkoa, ei liene "viaton", sillä hyödylliseksi hölmöksi ryhtyminen pitää kohtuuden nimissä lukea ihmiselle syyksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-76809917018722336042009-01-17T10:40:00.000+02:002009-01-17T10:40:00.000+02:00Ad Kettu: 90-luvun jutuissa olin tuomarina kahdess...Ad Kettu: 90-luvun jutuissa olin tuomarina kahdessa ja tiesin tarkoin kaksi muuta juttua, joissa pankinjohtajat tuomittiin kick-offista (myönnetystä luotosta osa tiskin alta takaisin myöntäjälle).<BR/><BR/>En tähän hätään muista Aleksanterinkadun Op:n juttua, mutta vahva mielikuvani on, että siinäkin kysymys oli pankinjohtajan vähintään vähintään kavallukseen rinnastuvasta menettelystä.<BR/><BR/>Vahingonkorvaukseen tuomittiin aika paljon myös "viattomia", jolla tarkoitan tässä yhteydessä pikkupankkien johtoelinten maallikkojäseniä, joilla ei ollut tosiasiassa ymmärrystä eikä kykyä valvoa toimintaa.<BR/><BR/>Esittelin jo KKO:n aikanani merkittävän jutun, jossa jalkapalloseuran hallituksen jäsenistä yksi vapautettiin korvausvelvollisuudesta - hän oli pelkkä juniorivalmentaja. Sillä kertaa KKO uskoi (hiukan lain kirjaimen vastaisesti) että juuri urheiluseurassa voisi olla "työnjako" - jotkut hallituksen jäsenet ovat talousmiehiä ja toiset urheilumiehiä.<BR/><BR/>Ymmärsin, että Halilan Heikki puuhaa mm. tämän ongelman ympärillä yhdistyslakia muutettaessa.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-52234652459237033972009-01-17T10:22:00.000+02:002009-01-17T10:22:00.000+02:00Kyllä nämä kahden herran tuomiot olivat aika pieni...Kyllä nämä kahden herran tuomiot olivat aika pienie verrattuna Enronin tuomioihin. Kummassakin oli kyse, siitä että johto väärnsi tulosta. Enronissa johdon palkkio oli sidotu optiohin, eli osakkeen hintaan. TJ-Groupissa suoraan myyntihintaan. Enronissa johto myi optioita ja TJ:ssä osakkeita. Kummassakin tapauksessa kusetettiin osakkeenostajia.<BR/>Musta 90-luvun pankinjohtajien hölmöilyjen rinnastaminen tähän juttuun on hölmöä. Ensinnäkin pankinjohtajat eivät pääsääntöisesti rikkoneet lakia vaan tekivät tyhmiä päätöksiä. Muistaakseni Salossa taisi tosin mennän pankin ja kiinteistöjeinotelijan rahat mennä sekaisin.<BR/>Minusta arvopaperilain tärkein asia ei ole estää jotain tekemästä kepulikonsten rahaa pörssissä. Sen tärkein tehtävä on olla tukemassa luottamuksen säilyttämistä talouselämässä. Luottamus kun on koko markkinatalouden tärkein yksittäinen tekijäAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-12836957049803678522009-01-17T07:52:00.000+02:002009-01-17T07:52:00.000+02:00Ad Rienzi:Tässä:"2. Hovioikeus on mainittua johtop...Ad Rienzi:<BR/><BR/>Tässä:<BR/><BR/>"2. Hovioikeus on mainittua johtopäätöstä perustellessaan katsonut, että välitilinpäätöksessä 31.12.1999 konsernin tulosta oli perusteettomasti parannettu tuomiossa kerrotuilla, yhteensä 609 600 euron määräisillä virheellisillä kirjauksilla ja siten saatu tulos voitolliseksi. Ottaen huomioon toisaalta nämä virheelliset kirjaukset ja toisaalta hovioikeuden selostamat, tuloksen parantamiseksi tehtävissä olleet yhteensä 110 000 euron määräiset kirjaukset, välitilinpäätöksen olisi hovioikeuden mukaan tullut osoittaa tappiota 499 600 euroa. Kuitenkin, kuten hovioikeuden ratkaisusta myös ilmenee, välitilinpäätöksessä konsernin tulos oli esitetty noin 82 000 euroa voitollisena. Tämän huomioon ottaen Korkein oikeus toteaa, että konsernin tosiasiallinen tulos on siis hovioikeuden mainitsemin perustein ollut esitetyn voitollisuuden sijasta tappiollinen, ei tosin hovioikeuden ilmoittamaa määrää, vaan noin 417 600 euroa."Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-24359775134309144182009-01-17T07:47:00.000+02:002009-01-17T07:47:00.000+02:00Ad Anonyymi: - Esität kommentissasi asian väärin. ...Ad Anonyymi: - Esität kommentissasi asian väärin. Tässä lainaus. Lupa myönnettiin pääasian osalta. A ja B eivät valittaneet syyksilukemisesta.<BR/><BR/>"Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<BR/><BR/>Valituslupa myönnettiin syyttäjälle sekä rangaistuksen ja menettämisseuraamuksen osalta A:lle ja B:lle ja yhteisösakon mittaamisen osalta TJ Groupille.<BR/><BR/>Syyttäjä vaati valituksessaan, että A:lle ja B:lle tuomittuja vankeusrangaistuksia korotetaan tai vankeusrangaistukset joka tapauksessa muutetaan ehdottomiksi ja että A:lle ja B:lle tuomittuja menettämisseuraamuksia korotetaan sekä että TJ Groupille tuomitun yhteisösakon rahamäärä korotetaan 200 000 euroksi ja että TJ Group tuomitaan menettämään valtiolle rikoksella saamansa taloudellinen hyöty, vähintään 6 336 000 euroa.<BR/><BR/>TJ Group vaati valituksessaan, että yhtiön maksettavaksi tuomitun yhteisösakon määrää alennetaan.<BR/><BR/>A ja B vaativat kumpikin valituksissaan, että hovioikeuden tuomitsema ehdollinen vankeusrangaistus lievennetään sakkorangaistukseksi ja heidän maksettavakseen tuomittu menettämisseuraamus poistetaan tai ainakin sitä alennetaan tai kohtuullistetaan.<BR/><BR/>Asianosaiset vastasivat vastapuoltensa valituksiin ja vaativat niiden hylkäämistä."Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68531021229010889732009-01-17T02:26:00.000+02:002009-01-17T02:26:00.000+02:00Jukka Kemppinen sanoi... AD Adnonyymi - Asiaank...Jukka Kemppinen sanoi...<BR/><BR/> AD Adnonyymi - Asiaankuulumatonta - mielestäni Bildt ja Vanhanen vastasivat asiallisesti.<BR/><BR/> Minnustakaan poliitikko ei ole velvollinen pahoittelemaan vuosikymmenien takaisia toisten tihutöitä.<BR/><BR/> Kunhan vastaavat omistaan.<BR/><BR/>------------------<BR/><BR/><BR/><BR/>Kirjoituksen pointti on kuitenkin nykypäivä eikä "vuosikymmenien takaiset". Niin vaikeaa kuin se lahden tällä puolen onkin myöntää.<BR/><BR/>T.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-58108593864488738632009-01-17T01:40:00.000+02:002009-01-17T01:40:00.000+02:00Se oli Uoti joka sai turpaansa vankilassa.Se oli Uoti joka sai turpaansa vankilassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-71703222469159333742009-01-17T01:37:00.000+02:002009-01-17T01:37:00.000+02:00Kemppinen kirjoitti kommentissaan: "Kirjanpitoa ko...<I>Kemppinen kirjoitti kommentissaan: "Kirjanpitoa koskevat lausumat ovat KKO:n perusteluista."</I><BR/><BR/>Kirjanpitoa koskeva keskeinen lausuma postauksessa, jota omassa kommentissani siteerasin, oli:<BR/><BR/><I>Kemppinen kirjoitti: "Tässä asiassa ei siis ollut kysymys vain tulevaisuudennäkymien katteettomasta paisuttelusta, vaan karkeasti väärillä tilinpäätösluvuilla pelaamisesta."</I><BR/><BR/>Missä korkeimman oikeuden tektissä puhutaan karkeasti vääristä tilinpäätösluvuista? Siellähän todetaan:<BR/><BR/><I>Ote KKO:n perusteluista syytekohtaan 1 (lihavointi tässä): "<B>Yksinään merkitykseltään vähäisten tulokseen vaikuttaneiden kirjausten</B> merkitys korostui, kun niitä arvioitiin kokonaisuutena ja huomioon ottaen niistä ilmenevä pyrkimys todellisuutta paremman tuloksen näyttämiseen sekä tiedon laatu. Yhtiön julkaisema <B>virheellinen tulostieto oli ollut edellä mainituin tavoin olennainen</B>."</I><BR/><BR/><I>Kemppinen kirjoitti:"KKO:n päätöksessä sanotaan, että tuomitut hakivat muutosta vain rangaistuksen määrään. Siis he eivät kiistäneet syytettä."</I><BR/><BR/>Varmistan pitkäaikaiselta oikeussihteeriltä: edellä olevako siis ei KKO:n kielenkäytössä viittaa valituksen sisältöön vaan myös valituslupahakemuksen laajuuteen?<BR/><BR/>Syy kyselyyni on muistikuvani, että kirjanpitovirheitä ei olisi myönnetty, ainakaan kyseinen yhtiö ei niin ole tehnyt (ks. esimerkiksi vuosikertomus tilikaudelta 1997: <I>"Yhtiö kiistää jyrkästi, että yhtiö tai sen entinen johto olisi syyllistynyt väitettyyn<BR/>osakeannin ja -myynnin yhteydessä laaditun välitilinpäätöksen vääristelyyn."</I> <BR/>(http://www.tjgroup.com/TJGWEB/mm.nsf/lupgraphics/TJGvsk_2007.pdf/$file/TJGvsk_2007.pdf)Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-5071320826098094372009-01-16T23:41:00.000+02:002009-01-16T23:41:00.000+02:00"Hovioikeuden tuomitsemat eivät vaatineet syytteen..."Hovioikeuden tuomitsemat eivät vaatineet syytteen hylkäämistä eivätkä vakuuttaneet viattomuuttaan." <BR/><BR/>Tarkoittaa oikeasti: KKO ei myöntänyt pääasiassa valituslupaa hovissa tuomituille, sillä tapauksen aineisto sekä laaja että vaikeaselkoinen, eikä sellaista jaksa lukea.<BR/><BR/>"Alioikeushan tuomitsi heidät vain tiedottamisen virheellisyydestä osakeannin yhteydessä."<BR/><BR/>Alioikeus tuomitsi nimeenomaan tulosvaroituksen myöhästymisestä. Ei liittynyt antiin. Sen sijaan hovissa tuomittiin tiedottamisen virheellisyydestä osakeannissa. Juuri tieto tästä virheellisyydestä oli tekijöiden sisäpiirintieto.<BR/><BR/>"Kun hovioikeuksia on useita, yhden hovioikeuden sooloilu on ongelmallinen tilanne."<BR/><BR/>Tuskin koskee arvopaperimarkkinarikoksia, sillä forumsäännöistä johtuen Helsingin hovioikeus on tähän asti käsitellyt kaikki Suomen arvopaperimarkkinarikosjutut.<BR/><BR/>"Olin niissä hommissa, tuomarina, 90-luvun."<BR/><BR/>Älä sitten heitä niin paljon lonkalta. Muuten hauskasti kirjoitettu. KiitosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-45725050219223777012009-01-16T19:18:00.000+02:002009-01-16T19:18:00.000+02:00Työväen SäästöpankkiTyöväen SäästöpankkiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-9636476780389822502009-01-16T18:03:00.000+02:002009-01-16T18:03:00.000+02:00Ad Anonyymi:Näin kummallisesti asiat vääntyvät ihm...Ad Anonyymi:<BR/><BR/>Näin kummallisesti asiat vääntyvät ihmisten päässä. Kouri ei ole ainakaan Suomessa kärsinyt minkäänlaista vankilatuomiota eikä ole täten voinut saada turpiinsa vankilassa ainakaan Suomessa.<BR/><BR/>Peter Fryckman on sitten toinen juttu.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-48655928364527821202009-01-16T17:51:00.000+02:002009-01-16T17:51:00.000+02:00Näkyy, että tänään on asekelvollisten palvelukseen...Näkyy, että tänään on asekelvollisten palvelukseenastumispäivä. Netissä on TJ-laskureita. Onkohan näillä TJ-ukoilla omat laskurit?kariavhttps://www.blogger.com/profile/17689505946556073418noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-65514988629724906952009-01-16T16:51:00.000+02:002009-01-16T16:51:00.000+02:00Olihan se tällainen tapaus, joku 13 - 14v. sitten ...Olihan se tällainen tapaus, joku 13 - 14v. sitten (huh, miten aika kuluu) eräänlainen pankinjohtaja-juttu. Hymyn lööppi kirkus:<BR/><B>Kuopion pankkisalaisuus:<BR/>Tiedot kurkitaan pankinjohtajan pöydältä.</B><BR/><BR/>Vaimo tuli kaupungilta kotiin, ja kysyi merkitsevästi mua tarkastellen, tiedänköhän minä mitään jutun synnystä? Noh, tais ko. pankinjohtaja ja se kurkkiakin kerran yrittää saman asian tivaamista. <BR/>:DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-33047056294911067002009-01-16T15:53:00.000+02:002009-01-16T15:53:00.000+02:00Ad Toipila: - mistä minä tiedän, mutta luuloni on,...Ad Toipila: - mistä minä tiedän, mutta luuloni on, että myös mainitsemassasi kaltaisessa asiassa tilanne käsitettäisiin nyt toisin.<BR/><BR/>Viittaat johonkin juttuun, jonka tunnet. Minä en sitä tunne, joten edellä oleva ei ole kannanotto muuhun kuin kommenttiisi.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-69377528843130986562009-01-16T15:49:00.000+02:002009-01-16T15:49:00.000+02:00AD Adnonyymi - Asiaankuulumatonta - mielestäni Bil...AD Adnonyymi - Asiaankuulumatonta - mielestäni Bildt ja Vanhanen vastasivat asiallisesti. <BR/><BR/>Minnustakaan poliitikko ei ole velvollinen pahoittelemaan vuosikymmenien takaisia toisten tihutöitä.<BR/><BR/>Kunhan vastaavat omistaan.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-44390243040423158812009-01-16T15:47:00.000+02:002009-01-16T15:47:00.000+02:00Ad Rienzin: - KKO:n päätöksessä sanotaan, että tuo...Ad Rienzin: - KKO:n päätöksessä sanotaan, että tuomitut hakivat muutosta vain rangaistuksen määrään. Siis he eivät kiistäneet syytettä.<BR/><BR/>Kirjanpitoa koskevat lausumat ovat KKO:n perusteluista. Tietenkään en tiedä, mitä asiassa on todella tapahtunut.<BR/><BR/>On hyvin todennäköistä, että selostettu tuloslaskelman muuttaminen ylijäämäiseksi on totta. <BR/><BR/>Ainakaan tältä osin kysymys ei ollut kirjanpidon eikä tase-erien "kaunistelusta", josta minäkin tiedän jotain. Päin vastoin menettely vaikuttaa (huom. "vaikuttaa") harvinaisen vähäjärkiseltä tavalliseen IPO-käytäntöön verrattuna.<BR/><BR/>Monissa tapauksissa riitti, että tulos esitettiin suunnilleen todellisena ja sitten sanallisesti vouhotettiin näkymien suurenmoisuudesta.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-60173157811486190222009-01-16T15:41:00.000+02:002009-01-16T15:41:00.000+02:00Ad Anonyymi: - pankin itse toteuttamasta kassaholv...Ad Anonyymi: - pankin itse toteuttamasta kassaholvin tyhjentämisestä rangaistaan paljon lievemmin.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-27227340910601369882009-01-16T15:00:00.000+02:002009-01-16T15:00:00.000+02:00Kemppinen kirjoitti: "Hovioikeuden tuomitsemat hen...<I>Kemppinen kirjoitti: "Hovioikeuden tuomitsemat henkilöt eivät vaatineet syytteen hylkäämistä eivätkä vakuuttaneet viattomuuttaan."</I> <BR/><BR/>Korkeimman oikeuden tuomiossa kyse on voinut olla vain siitä, mistä valituslupa on myönnetty. En tiedä, ovatko hovioikeuden tuomitsemat henkilöt valituslupahakemuksessaan toivoneet voivansa "vakuuttaa viattomuuttaan", koska en ole löytänyt täyttä tietoa valituslupahakemusten laajuudesta. KKO:n tiedotteessa valituslupa-asiasta asiaa ei ole avattu (http://www.kko.fi/42209.htm). Ehkä joku osaa valistaa?<BR/><BR/><I>Kemppinen kirjoitti myös: "Tuomion yhteenvedosta ei näy suoraan, että jutussa tuomitut olivat laadituttaneet väärän ja tosiasioita vastaamattoman tilinpäätöksen. Tässä asiassa ei siis ollut kysymys vain tulevaisuudennäkymien katteettomasta paisuttelusta, vaan karkeasti väärillä tilinpäätösluvuilla pelaamisesta."</I><BR/><BR/>Viitaten tämän blogin historiaan ja tämän oikeusjutun julkisuudessa olleisiin vaiheisiin, en olisi valmis ostamaan Kemppiseltä väitettä "karkeasti väärillä tilinpäätösluvuilla pelaamisesta". Asia vaikuttaa saippuaiselta, kun korkein oikeus juuri lukujen osalta katsoi aiheelliseksi oikaista hovioikeuden tuomiossa ilmoitettua "oikeaa" tulosta.<BR/><BR/>Kirjanpidossa on tapauksia, jossa on selvästi oikeaa ja selvästi väärää. Sitten on kaikkea siltä väliltä. <BR/><BR/>Sitä en tietenkään kiistä, että tässä jutussa on ollut kyse paljosta ikävästä, "oikeaa ja riittävää" kuvaa ei varmaankaan ole eri vaiheissa esitetty. Kirjoitin vain kutyymin vaatiman päivän kommentin tästä, kun Kemppisen revittely karkeilla kirjanpitovirheillä takertui silmään.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-19255542106950950812009-01-16T13:44:00.000+02:002009-01-16T13:44:00.000+02:00JK: Olin niissä hommissa, tuomarina, 90-luvun.Sool...JK: <I>Olin niissä hommissa, tuomarina, 90-luvun.</I><BR/><BR/>Sooloilemassa?<BR/><BR/>JK: <I>Menettely rinnastuu pankin kassaholviin murtautumiseen</I><BR/><BR/>Menettely rinnastuu ennemminkin pankin omin luvin tekemään nostoon kassaholvista. Vai yrititkö sanoa samaa?<BR/><BR/>Ano2: <I>Ruotsi lyö Suomesta 1809 eroon pääsemisen kunniaksi erikoiskruunukolikon</I><BR/><BR/><A HREF="http://www.rahapaja.fi/fi/tiedotteet/1952/" REL="nofollow">Samaten Rahapaja</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-54274466911633303352009-01-16T13:02:00.000+02:002009-01-16T13:02:00.000+02:00Eikö enää alaistaitoihin kuulukkaan että osaa olla...Eikö enää alaistaitoihin kuulukkaan että osaa olla syyllinen, kun statusta omaava niin tahtoo. Ja status näkyy hyödykkeistä joita pystyy hankkimaan... Eikö sisäpiiri suojelekkaan omiaan?LeenaNhttps://www.blogger.com/profile/16743086572299206888noreply@blogger.com