tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post5307901481519855986..comments2024-03-28T17:29:04.233+02:00Comments on Kemppinen: Suojattu teosJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-85802658084078041382008-10-04T23:23:00.000+03:002008-10-04T23:23:00.000+03:00Lisäksi teokset julkistettiin tavalla, joka oli om...Lisäksi teokset julkistettiin tavalla, joka oli omiaan saattamaan tekijänsä häpeään. JV, eikö Ilkka olisikin voittanut, jos olisi katsonut korttinsa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-53425782697319221262008-10-04T23:22:00.000+03:002008-10-04T23:22:00.000+03:00Ad UGHKanervan tekstiviestit olivat teoksia. Varsi...Ad UGH<BR/><BR/>Kanervan tekstiviestit olivat teoksia. Varsin omaperäisiä ja ainoalaatuisia etenkion poliitikon lähettämiksi. Niin vain julkistettiin ilman suostumustaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-33294763602993948312008-10-04T23:12:00.000+03:002008-10-04T23:12:00.000+03:00Vai voiko laki edes olla epäselvimmin säädetty, jo...Vai voiko laki edes olla epäselvimmin säädetty, jos 99% lakia lukemalla saa väärän kuvan mikä on rikos ja mikä ei ?<BR/><BR/>Jos se täyttää perustuslain täsmällisyyden ja tarkkarajaisuuden vaatimuksen, niin kai sekin täyttäisi, jos rikoslaki olisikin mandariini Kiinaksi lakikirjoissa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-12338354393432798602008-10-04T00:34:00.000+03:002008-10-04T00:34:00.000+03:00Jos oikein vakavia ollaan niin tekijänoikeusrikost...Jos oikein vakavia ollaan niin tekijänoikeusrikosta ei ole olemassakaan Suomessa. <BR/><BR/>Perustuslaki vaatii että rikos on täsmällisesti ja tarkasti säännelty LAISSA. Tekijänoikeuslaissa puhutaan vain teoksesta. Kansankielessä sillä tarkoitetaan kaikkia teoksia mitä luodaan esim. tekstiviestiä "mä rakastan sua". <BR/><BR/>Mutta hähää. Teoksella ei tarkoitetakaan kaikkia teoksia kuten tekijänoikeus ja rikoslain lukija voisi kuvitella, vaan teoksella tarkoitetaankin vain teoksia jotka ovat omaperäisiä, alkuperäisiä, luovia ja itsenäisiä. <BR/><BR/>Ehkä 1% teoksista saa siten tekijänoikeuslain mukaista suojaa. 99% ei saa sitä. Siten 99% ymmärtää lakia lukemalla mikä on rikos ja mikä ei. <BR/><BR/>Koska perustuslain mukaan rikos täytyy selvästi säännellä laissa, jota se ei todellakaan ole, niin perustuslaissa on myös säännös että perustuslain vastaisia säännöksiä ei saa soveltaa. <BR/><BR/>Se merkitsee sitä että Suomessa ei edes ole tekijänoikeusrikosta olemassakaan. Paitsi tietty tekijänoikeusjärjestöjen märissä unissa ja joidenkin tuomioistuinten mielestä, joiden tuomarit on kai opiskelleet lakia joskus 19540 luvulla.<BR/><BR/>UGHAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-70133775094192668962008-10-03T14:46:00.000+03:002008-10-03T14:46:00.000+03:00JK: "Jyrki Virolaisen Lapin Kansan juttua koskeva ...JK: "Jyrki Virolaisen Lapin Kansan juttua koskeva kommentti hänen blogissaan selvittää asetelman aivan toisella tasolla kuin lehtijutut."<BR/><BR/>Kyllä, mutta juuri tuollaisiin päätelmiin ainakin minun lukemieni lehtien mukaan juuri tulikin.<BR/><BR/>Lakia lukemattomanakin kysymys, joka jutuista heräsi, oli juuri tuo: luultavasti Korhonen sai potkut salaamansa lesbouden takia, mutta pystyykö hän todistamaan sen? <BR/><BR/>Uutta oli JV:n esittämä argumentti, jota en ole lehdissä nähnyt: tekstari. <BR/><BR/>Sehän sen todistaa, joten Korhonen on vahvoilla. Ja miksi helkkarissa hänen olisi pitänytkään ilmoittaa työhaastattelussa asia, jonka epäili johtavan syrjintään!?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-23467971773977433772008-10-03T01:44:00.000+03:002008-10-03T01:44:00.000+03:00ad HGEi kantsi luovuttaa. Kivahan täällä on palloi...ad HG<BR/><BR/><A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=c2SXNCkpIDY" REL="nofollow">Ei kantsi luovuttaa.</A> <A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=faKFcfytlxU" REL="nofollow">Kivahan täällä on palloilla.</A> Ammatinvaihto viiden vuoden välein pitää virkeänä. Kokeiltu on ja taas mennään.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-81176509628061842102008-10-02T23:43:00.000+03:002008-10-02T23:43:00.000+03:00En olisi mennyt valmennusyritykseen lainkaan laitt...En olisi mennyt valmennusyritykseen lainkaan laittamaan minun muutenkin haurasta imagoa vaakalaudalle, jos olisin tiennyt että johtaja leikkii Diiliä ennenkuin sellainen oli edes keksitty.<BR/><BR/>En olisi mennyt yliopistoon lukemaan filosofiaa, jos joku olisi sanonut, että se on inside-porukan omistama tiede/harrastusalue jota ei saa lukea ellei lue heidän silmillä, heidän hypoteeseilla ja heidän asettamilla muilla rajoilla ja se, että he oikeastaan lukivat lähinnä historiaa; filosofian historiaa. Olisin voinut valita toisin ja ottaa vaikkapa joku yksinkertainen sivuaine, esim. talous joka minulla oli entuudestaan. Nyt sain vain harmia siitä, että olin kunniahimoinen ja tiedonjanoinen. Rankaisivat kunnolla ja loppuelämäksi ehkä: mainehan meni näistä molemmista (ja kuitenkin kyse oli siitä, jota sitten änkyttävät yleensä joka paikassa: "glöm nu, hördu - nu skall du glömma och förlåta dig själv...jne jne joka on jo itkettävä lause tähän elämään).<BR/><BR/>Onneksi en ole aggressiivinen; muuten olisin lyönyt päähän niille, jotka eivät sano kaikkea. Jättävät pois vaan ja sen jälkeen hörötetään ja ollaan kuin 5-vuotiaat kakarat.<BR/><BR/>Elämä meni, eläke meni - ja kiloja tuli peräti 18 kg.<BR/><BR/>Kivaa. Tosi kivaa, ja proffat senkun kuvittelevat itsestään jotain. Oppisivat ensin oikean elämän ennenkuin menisivät pätemään suurina herroina.Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-4757418445892761962008-10-02T23:42:00.000+03:002008-10-02T23:42:00.000+03:00ad LakoYhdenvertaisuuslaki 21/2004soveltuu mm. rek...ad Lako<BR/><BR/>Yhdenvertaisuuslaki 21/2004<BR/>soveltuu mm. rekrytointiin. Ei saa syrjiä sukupuolisuuntauksen perusteella, paitsi jos työtehtävät todellisuudessa ratkaisevasti edellyttävät (tietyn suunnan rekrytoimatta jättämistä).<BR/><BR/>Tasa-arvolaki 609/1986 <BR/>kieltää syrjimästä mm. vanhemmuuden tai huoltajuuden perusteella, (jollei tavoite ole hyväksyttävä ja tuollaiset keinot aiheellisa ja tarpeellisia).<BR/>Pääsääntöjä siis on mutta poikkeuksiakin.<BR/><BR/>Laestadiuksen ja Ruotsalaisen kotilukemiston kysyntään asia voisi vaikuttaa. Mutta niin on Mukkakin samalta suunnalta, jotta ei tiedä mihin suuntaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-18031149033592953692008-10-02T19:26:00.000+03:002008-10-02T19:26:00.000+03:00Vuonna 2008 työnantaja ei HÄH!? voi HÄH!? vaatia t...Vuonna 2008 työnantaja ei HÄH!? voi HÄH!? vaatia työntekijältä sitoutumista tehtäviinsä!? <BR/>Eli jos työnantaja katsoo tarvitsevansa työntekijän tänään, auditorio hiljaisesti hyväksyy työnantajan johto-oikeuden ylikävelemisen. Siitä kai on kyse, jos työnhakija ilmoittaa, että tulen töihin kunhan järjestätte asiat juuri niin kuin minä haluan!? Näsäviisaille tiedoksi, olen tenttinyt Sipilän, jos olla tarkkoja, niin nämä työhönottotilanteet eivät edes taida olla työlainoppia.<BR/><BR/>Itse en näe siinä mitään ihmeellistä, jos työhönottohaastattelussa kysytään puolison halukkuutta muuttaa Rovaniemelle. Professorit, jotka nyt eivät ole juuri mistään vastuussa mihinkään, voivat ehkä hoitaa virkaansa matkalaukulla, mutta voiko päätoimittaja?<BR/><BR/>Jos Rovaniemelle valitun päätoimittajan puoliso asettuu kunnallisvaaliehdokkaaksi Vantaalla, niin kyllä minulla herää heti kysymys, onko valittu päätoimittaja todella sitoutunut lehteen. Käsittääkseni tätä puolison muuttohalukkuutta on nimenomaisesti kysytty, ja hakija on vastannut puolison muuttavan mukana. <BR/><BR/>Kokonaan toinen kysymys on myös se, onko vastapuolen virheellinen tieto oikaistava!? Myssyn alle mietittäväksi, onko tässä analogia?<BR/>Petoksen tunnusmerkit olivat joskus: <BR/>1. Disposito, mitä sekin on suomeksi<BR/>2. Omaisuusvahinko<BR/>3. Virheellinen tieto<BR/>Joku voisi kertoa minulle, eikö Suomessa ole koskaan tuomittu rangaistusta rikoksesta, joka on täyttynyt, kun tekijä jättää kertomatta tietoa, joka vaikuttaa toisen päätökseen?Mika Lakohttps://www.blogger.com/profile/05688344882005532985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-52924619135666687912008-10-02T19:18:00.000+03:002008-10-02T19:18:00.000+03:00ta ta ta taa, ta ta ta taa - on siis teos (Beethoo...ta ta ta taa, ta ta ta taa - on siis teos (Beethooven). "ta" ja "taa" muussa kahdeksan jonossa muodostaa itsellisiä teoksia. Siispä 2 + 2 = 4 on teos. Ja joka kirjoittaa 1 + 1 + 1 + 1 = 4 osoittaa suunnatonta ja varjelemisen arvoista luovuutta. <BR/><BR/>Immateriaalioikeudet syntyivät joskus vuonna 1 ja 2 kun ihmisiä oli käänteisen logaritmisesti vähemmän. Jos 1 sadasta keksi jotain, voitiin varjella. 5 miljardin joukossa saman keksijöitä on varmasti, eikä elämää voi globaalisti salvata ensimmäisen keksijän tai kirjoittajan taskuun.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-66900916824389445002008-10-02T19:06:00.000+03:002008-10-02T19:06:00.000+03:00Eivät ole suojeluskunnat löytäneet vielä youtubea,...Eivät ole suojeluskunnat löytäneet vielä youtubea, liveleakia, torrentteja sun muita.<BR/>Nuori hämääntyy, kun toisaalta tuollaisia on tarjolla ja jostakin peer to peer levityksestä pääsee about linnaan.<BR/><BR/>Minäkin olen innokkaasti downloadannut youtubesta kaikenlaista, mikä muutoin olisi maksanut rahaa. En kyllä olisi ostanut, jollei youtubesta olisi ilmaiseksi saanut. <BR/><BR/>Onko nyt odotettavissa jokin poliisivierailu ja nahkurin orret köyhäintalossa jonkun Beatlesin lataamisen vuoksi?<BR/><BR/>Kenelle voi maksaa tekijänoikeusmaksut laittomasta levitteestä - jos huomaa itsellään olevan sellaisen ja haluaa pitää sen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-13223485678545060452008-10-02T18:54:00.000+03:002008-10-02T18:54:00.000+03:00Ad Ossi Ojutkangas:Asia ratkeaa jo sillä, että Cha...Ad Ossi Ojutkangas:<BR/><BR/>Asia ratkeaa jo sillä, että Chaplinin oikeudet säveltäjän ovat voimassa luultavimmin vuoteen 2048, ja niitä valvoo Suomessa Teosto.<BR/><BR/>Esityksen lisäksi levyn valmsitajalla on oikeutensa, joita valvoo Gramex.<BR/><BR/>Nämä järjestöt ovat olemassa jotta esimerkiksi videoiden tekijät voisivat hankkia tarvittavat oikeudet vaivattomasti. Musiikista puhuen hintakin on vaatimaton.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-82628311308900773092008-10-02T18:37:00.000+03:002008-10-02T18:37:00.000+03:00No nyt mennaan pittitasolle,mutta java Hello world...No nyt mennaan pittitasolle,<BR/>mutta java Hello world ohjelmasta voidaan myos riisua mutkia,<BR/>ja saada silla tavalla aikaseks uusi teos,<BR/><BR/>vahan niinku niinku matikassa voidaan tehda sama asia yksinkertaisemmin<BR/>terottaen vaikka okkamin veista,<BR/><BR/>tai niin voi huomata jalkeenpain tapahtuneen,<BR/>kun tarpeeksi on ajatuksia heitellyt ilmaan<BR/><BR/>ja otanut sitten kiinni pallot jotka lopulta saa..<BR/><BR/><BR/>No, toi oli kylla vahan ontuva vertaus,<BR/><BR/>taa on tosiaan enempi java nippel nappel skiensia,<BR/>sitapaitti taa on sitaatti!<BR/><BR/>Joskus oikein arsyttaa ku nakee ihmisen ajatuksesta<BR/>tai kirjotuksesta mista se on sen saanu.<BR/><BR/>public class Hello<BR/>{<BR/> static<BR/> {<BR/> System.out.println("Hello World");<BR/> System.exit(0);<BR/> }<BR/>}<BR/><BR/>Toimii ainakin viela java versiolla 1.6.0_06.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-16614470467811236512008-10-02T18:05:00.000+03:002008-10-02T18:05:00.000+03:00Itse tapaan sanoa "pitkällä tähtäimellä", mikä lie...Itse tapaan sanoa "pitkällä tähtäimellä", mikä lienee suomea, mutta on asiallisesti vielä hullumpaa, sillä millainen tähtäin on pitkä tähtäin?<BR/><BR/>"Pitemmän päälle" ei taas uskalla sanoa, koska se saattaa tuoda mieleen yhtymiä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15335571832700801512008-10-02T17:27:00.000+03:002008-10-02T17:27:00.000+03:00Ad KemppinenEdellinen kommenttini siitä, että en o...Ad Kemppinen<BR/><BR/>Edellinen kommenttini siitä, että en olisi "tarvinnut" informaatio-oikeutta, oli sikäli huono ja varomaton, että tietenkin olen joutunut soveltamaan tuomarina ja ottamaan huomioon prosessioikeuden tutkimuksissa ja kirjoituksissani erilaisia aihepiiriin liittyviä säädöksiä ja normeja, kuten esim. henkilötietolaki ja etenkin julkisuuslakia tuomioistuinmenettelyn ja esitutkinnan osalta. En vain ole hoksannut, että esim. julkisuuslainsäädäntökin luetaan tai voidaan lukea käsitteen informaatio-oikeus alle.<BR/><BR/>Tuon Lapin yliopiston uuden professuurin nimi on tosiaan oikeusinformatiikka, ei informaatio-oikeus. <BR/><BR/>Olen samaa mieltä, että Pöysti olisi pitänyt saada professoriksi, mutta kun en ole kuulunut "sattuneesta" syystä - onneksi - enää 15 vuoteen Lapin yliopiston tai tiedekunnan hallintoon, pääsivät "hallintoherrat" päättämään toisin.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-53085370926071942592008-10-02T17:20:00.000+03:002008-10-02T17:20:00.000+03:00Minulla olisi esittää Jukalle tekijänoikeuteen lii...Minulla olisi esittää Jukalle tekijänoikeuteen liittyvä kysymys. Mieltäni se on askarruttanut jo pidemmän aikaa ja nyt näyttäisikin olevan hyvä hetki kysyä.<BR/><BR/>Kenelle tekijänoikeudet kuuluvat ja keneltä siis kysyä lupa musiikin käyttöön, joka on:<BR/><BR/>1. Säveltäjä on Charlie Chaplin (onko hänen kuolemastaan jo tarpeeksi kauan, että oikeudet ovat rauenneet?)<BR/>2. Musiikki soitettu mekaanisella musiikkisoittimella, josta tiedetään vain sen nimi (Amadeus) ja joka sijaitsee Varkaudessa mekaanisen musiikin museossa<BR/>3. Musiikin on nauhoittanut joku museon henkilökunnasta joskus lähivuosina (ainoat elossa olevat henkilöt liittyen varsinaiseen äänitteeseen). Musiikin olen ostanut cd-levynä edellä mainitusta museosta.<BR/><BR/>Jos haluan käyttää kyseistä kappaletta esimerkiksi jossain videossa joka on itsenäinen teos, keneltä pitäisi kysyä lupa ja kenelle pitäisi maksaa, jotta kaupallinen käyttö olisi luvallista?<BR/><BR/>Nauhoittajalle tai vaikkapa museolle mielelläni maksaisinkin, mutta Teostolle tai Gramexille en haluaisi heittää pennin hyrrää. Eihän heillä ole tässä osaa eikä arpaa.<BR/><BR/>0Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-70312413137507010262008-10-02T16:44:00.000+03:002008-10-02T16:44:00.000+03:00Ad HMM: olen samaa mieltä, ja "pitkässä juoksussa"...Ad HMM: olen samaa mieltä, ja "pitkässä juoksussa" rasittaa minuakin.<BR/><BR/>Peukalosääntöä käytän itse, koska siitä tulee mieleeni sujuva suomalainen ilmaus "sopii kuin suutarin peukalo mummun perseeseen".<BR/><BR/>(Huom. pieni alkukirjain)Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-14002211688708897712008-10-02T16:02:00.000+03:002008-10-02T16:02:00.000+03:00Hyvin karkea peukalosääntö on:Hyvin karkea anglism...<I>Hyvin karkea peukalosääntö on:</I><BR/><BR/>Hyvin karkea anglismi on...<BR/>Suomessahan puhutaan nyrkkisäännöstä.<BR/><BR/>Sivumennen sanoen minua ovat kauan raivostuttaneet politiikkaan pesiytyneet jyrkikataiset jotka ovat puhuneet englantia (tai pikemminkin amerikkaa) niin kauan etteivät enää osaa puhua suomea. "Pitkässä juoksussa" kun pitäisi sanoa pitkällä aikavälillä, "maanvyörymävoitto" kun pitäisi sanoa murskavoitto jne. Häpeällistä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-39281874019043028402008-10-02T15:45:00.000+03:002008-10-02T15:45:00.000+03:00Ad Jyrki Virolainen:Informaatio-oikeus on alkeiden...Ad Jyrki Virolainen:<BR/><BR/>Informaatio-oikeus on alkeiden jälkeen monissa tapauksissa perusoikeuksista johtuvien säännöstöjen punnintaperusteiden selvittämistä - yksityisyys / julkisuus - - - salassapito-oikeus / tiedonsaantioikeus.<BR/><BR/>Yksi polttopiste on elinkeinorikokset ja toinen eräät yleistä vaaraa tuottavat rikokset (tietoverkkoon murtautuminen).<BR/><BR/>Yrityssalaisuudet esitetään samassa yhteydessä todistamiskieltojen kanssa, ja luonnolliesti henkilötietolaki ja elinkeinoelämän tietosuojalaki ovat keskeisiä.<BR/><BR/>Sangen uusia asioita siis kaikki ja kyllä näiden kanssa joutuu myös käytännössä tekemisiin paljon.<BR/><BR/>Perinteinen immateriaalioikeus on oppiaineessa mukana.<BR/>Lapin yliopiston perinne lähti oikeusinformatiikasta.<BR/><BR/>Alan ehkä etevimmät yleisesitykset ovat tällä hetkellä M.B.Andersenin IT-ret ja Kloepherin Informationsrecht (Beck).<BR/><BR/>Saa nähdä, kauanko kestää ennen kuin Helsingin yliopisto havahtuu.<BR/><BR/>Kun tunnen tietämästäsi syistä hyvinkin tarkoin alan tutkijat, arvioin Pöystin tapauksen Lapin yo:lle suureksi menetykseksi.<BR/><BR/>Nuorista alan tutkijoista erikseen mainittava on Norrgård, joka kirja (2002) väliaikaiskielloista immateriaalioikeudessa on mm. tuomarille suuriarvoinen. Ovat nimittäin konstikkaita ja epäjohdonmukaisia.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-72102910564837771182008-10-02T15:34:00.000+03:002008-10-02T15:34:00.000+03:00Ad Omnia:Jyrki Virolaisen Lapin Kansan juttua kosk...Ad Omnia:<BR/><BR/>Jyrki Virolaisen Lapin Kansan juttua koskeva kommentti hänen blogissaan selvittää asetelman aivan toisella tasolla kuin lehtijutut.<BR/><BR/>Todistustaakkaa koskeva sääntö ei taida olla yleisesti tunnettu.<BR/><BR/>Lukekaapa (linkki oman blogini kyljessä).Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-89413664562115558752008-10-02T14:52:00.000+03:002008-10-02T14:52:00.000+03:00Ad Jami: sääntöihin ei ole tekijänoikeutta. Ei vai...Ad Jami: sääntöihin ei ole tekijänoikeutta. Ei vaikka joku keksisi pokerin veroisen korttieplin tai Afrikan tähden.<BR/><BR/>Oikeudellista suojaa voisi kukaties saada patenttioikeuden kautta.<BR/><BR/>Tekijänoikeuden vanha ykkössääntö: ideaan ei ole tekijänoikeutta, vaan tapaan, jolla idea ilmaistaan.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-56273587589067199422008-10-02T13:14:00.000+03:002008-10-02T13:14:00.000+03:00Voiko jokin itsenäinen valtio ottaa käyttöönsä esi...Voiko jokin itsenäinen valtio ottaa käyttöönsä esimerkiksi Itä-Saksan perustuslain kopioimalla sen kokonaisuudessaan?<BR/>Kuinka paljon toinen valtio voi kopioida lakitekstiä/asetuksia toiselta valtiolta tai taholta?<BR/><BR/>Tarkoitan tilannetta jolloin lainsäätäjä on kirjoittanut yleismaailmallisen ja täydellisen lain, niin eikö tässä tapauksessa olisi väärin, ettei toinen taho voisi hyödyntää "täydellistä" lakia, vaan joutuisi käyttämään muokattua epätäydellistä lakia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-87684821581656402402008-10-02T11:52:00.000+03:002008-10-02T11:52:00.000+03:00"suojattu teos on esimerkiksi kirja tai sävellys, ..."suojattu teos on esimerkiksi kirja tai sävellys, kunhan se on omaperäinen.<BR/><BR/>Tämä on virhe."<BR/><BR/>Mikä on se virhe? Eikö esimerkkejä saa antaa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-21467201812099425012008-10-02T11:43:00.000+03:002008-10-02T11:43:00.000+03:00Eikö Tahko Pihkalan perikunnalla ole mitään tekijä...Eikö Tahko Pihkalan perikunnalla ole mitään tekijänoikeutta pesäpallon alkuperäisiin sääntöihin?Jamihttps://www.blogger.com/profile/06023552183772397193noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-2334350090355929352008-10-02T11:12:00.000+03:002008-10-02T11:12:00.000+03:00En ymmärrä informaatio-oikeudesta juuri mitään, mu...En ymmärrä informaatio-oikeudesta juuri mitään, mutta enpä ole sitä myöskään juurikaan tarvinnut yli 40 vuotta kestäneellä juristikaudellani.<BR/><BR/>Kemppisen oppikirjateksti vaikuttaa aivan asianmukaiselta ja helppotajuiselta. Kun kirjaan vielä lisätään ao. viittaukset (?), teksti muuttuu "tieteeksi".<BR/><BR/>Muuten, meillä Lapin yliopistossa astui eilen 1.10. virkaansa yliopiston ensimmäinen informaatio-oikeuden professori, OTT Rauno Korhonen, joka on oman talon oppilaita. Asiantuntijat asettivat ehdollepanossa yksimielisesti ensimmäiselle ehdokassijalle OTT Tuomas Pöystin, joka on myös Lapin yliopiston omia kasvatteja ja toimii tällä hetkellä Valtiotalouden tarkastusviraston pääjohtajana. Pöysti olisi halunnut kuitenkin jatkaa nykyisessä virassaan toimikautensa loppuun ja pyytää professorin virasta virkavapaata, mitä oikeustieteiden tiedekunta ei kuitenkaan hyväksynyt. Tämän vuoksi Pöysti perui viime hetkellä hakemuksena ja virkaan nimitettiin Korhonen.<BR/><BR/>Itse ahersin eilisen illan tapauksen "Päätoimittaja Johanna Korhosen potkut" parissa ja "ratkaisin" sen myös blogissani.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.com