tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post3348815011912295155..comments2024-03-29T10:05:55.491+02:00Comments on Kemppinen: Menneisyyden tuomitseminenJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-2448733391332591802017-02-10T11:44:51.890+02:002017-02-10T11:44:51.890+02:00Olihan siellä muutama muukin, arvoisa tavarits ano...Olihan siellä muutama muukin, arvoisa tavarits anonyymi: <br /><br />"Muistio Saksan Johtajan ja Kansankomissaarien Neuvoston puheenjohtajan Molotovin välisestä keskustelusta Saksan valtakunnan ulkoministerin ja ulkoasioiden apulaiskansankomissaari Dekanosovin samoin kuin lähetystöneuvos Hilgerin ja herra Pavlovin läsnäollessa, joista viimeksimainitut toimivat tulkkeina, Berliinissä marraskuun 13. päivänä 1940" <br /><br />"Molotov vastasi, että Venäjän hallitus katsoo velvollisuudekseen saattaa Suomen kysymyksen järjestykseen ja selkeäksi. Siihen ei tarvita mitään uusia sopimuksia. Vanha Saksan ja Venäjän sopimus asettaa Suomen Venäjän etupiiriin." <br /><br />"Johtaja ilmoitti yhteenvetona tähän kohtaan, että Saksa ei halua Itämerelle mitään sotaa ja että Suomi nikkelin ja puun toimittajana on ehdottomasti tarpeellinen. Se ei poliittisesti ole kiinnostava eikä, toisin kuin Venäjä, Saksa ei ole yhtään Suomen aluetta miehittänyt. Saksalaisten joukkojen läpikulku päättyy muutoinkin näinä päivinä. Myöhempiä kuljetuksia ei sitten tapahdu. Ratkaiseva kysymys on, onko Venäjällä aikomus ryhtyä sotaan Suomea vastaan." <br /><br />"Molotov vastasi tähän kysymykseen jonkinverran välttelevästi todeten, että kaikki sujuisi ongelmitta, jos Suomen hallitus luopuisi kaksijakoisesta sennoitumisesta SNTL:ää kohtaan ja kun väestössä lakkaisi kiihotus Venäjää vastaan (sellaisten iskulauseiden esille tuominen, joista edellä mainittiin)."Kirjuhinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68165411194326517002017-02-09T23:06:50.682+02:002017-02-09T23:06:50.682+02:00Suomen kansalaisuus on samaten vapaaehtoisuuteen p...Suomen kansalaisuus on samaten vapaaehtoisuuteen perustuva. Olkaa hyvä, saatte poistua mikäli mieleenne ei ole tasavaltamme hallintomuoto tai muu kränä. Per Polemiknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-74646871101590956752017-02-09T17:01:50.447+02:002017-02-09T17:01:50.447+02:00"Sen sijaan he pyysivät Saksalta lupaa ottaa ..."Sen sijaan he pyysivät Saksalta lupaa ottaa loputkin."<br />tarkemmin natsi-Sakaslta, sen Hitler-nimiseltä johtajalta, ehkä, sillä Hän on yhä myös ainut tietolähde ko. asiassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-52232458834957471442017-02-08T21:43:34.902+02:002017-02-08T21:43:34.902+02:00Sotilasvala ja -vakuutus on pakon alla, rangaistuk...Sotilasvala ja -vakuutus on pakon alla, rangaistuksen uhalla otettu ja valatilaisuuteen määrätään. Se ei siis ole mitenkään velvoittava kuten eivät muutkaan painostuksen alla tehdyt teot. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-54308333357065411612017-02-08T12:24:09.766+02:002017-02-08T12:24:09.766+02:00Kyllä tuommoinen tarjous Suomelle tehtiin. Vinston...Kyllä tuommoinen tarjous Suomelle tehtiin. Vinston Churchill mainitsi siitä radiopuheessaan 1941.<br />Käytännössä saksa olisi tuolloin valloittanut suomen. Olisimme kokeneet itäeuroopan kohtalon ,rintama olisi pyyhkinyt suomen yli kahdesti idästä pohjanlahteen. Erillisrauhan mahdollisuutta ei olisi ollut. Olisimme saaneet ensin saksan vasallihallituksen ja sitten kommunisti hallinnon.MEGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-42366847109703033022017-02-08T10:15:31.237+02:002017-02-08T10:15:31.237+02:00Tuomiot on annettu ja Katajanokalla on istuttu. Si...Tuomiot on annettu ja Katajanokalla on istuttu. Sitä ei enää millään konstilla saa tekemättömäksi. Eli tikulla silmään sitä, joka vanhoja kaivelee.<br /><br />Airo taisi istua useampia vuosia samassa vankilassa tutkintavankeudessa ilman syytettä. Siitä olisi pitänyt tulla virkasyyte jollekulle. Taisi Airo itsekin tietää, että se ei ollut niihin aikoihin mitenkään mahdollista. Suomi kun ei ollut itsenäinen valtio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-33789892069600042562017-02-08T10:14:34.847+02:002017-02-08T10:14:34.847+02:00NL olisi voinut tehdä tuon tarjouksensa palauttaa ...NL olisi voinut tehdä tuon tarjouksensa palauttaa ryöstämänsä alueet vaikka jo 1940, niin olisi ollut vähän uskottavampi. Sen sijaan he pyysivät Saksalta lupaa ottaa loputkin. Tsuhnat ovat tyhmiä, mutta eivät onneksi ihan noin tyhmiä.<br /><br />Suomi rukoili koko 30-luvun ja talvisodan jälkeen USAlta ja muilta länsivalloilta turvatakuita, mutta ei saanut. Oli pakko tarttua ainoaan oljenkorteen. Onneksi se kesti. Kirjuhinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-88807487373861746042017-02-08T09:20:45.961+02:002017-02-08T09:20:45.961+02:00Miten nykyisin, Ardn Pekurisen jälkeisenä aikakaut...Miten nykyisin, Ardn Pekurisen jälkeisenä aikakautena käy sotilasvalan ja sen vannoneen yhteiskunnan jäsenen kun armeijasta täysin palvellut henkilö luovuttaa sotilaspassinsa pois ja mitään selityksiä laatimatta "vannoo" koskaan enää palvelemasta millään tavalla armeijan tappokoneiston osana tai edes siviilipalveluna kotiaan ja isänmaataan olipa se puolustuksellista tahi hyökkäävää?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-4314271887128420762017-02-07T15:54:37.046+02:002017-02-07T15:54:37.046+02:00"Kommentoija ei ehkä huomaa, että sotasyyllis..."Kommentoija ei ehkä huomaa, että sotasyyllisyysoikeuden tuomion poistaminen uudella lailla olisi juuri sitä taannehtivaa lainsäädäntöä, jota laki sotaan syyllisten rankaisemisesta rikkoi."<br /><br />Niinku mikähän rikos tuossa poistamisessa on se, josta rangaistaan taannehtivasti? <br /><br />Setä voisi jo pikkuhiljaa ymmärtää, että ns. oikeustiede tuomioistuimineen on pelkkää mielipidekirjoittelua, jossa mielipiteet vaihtelevat sen mukaan, mikä on kulloinenkin trendi ja poliittinen voimasuhde. Iltaläpyskän mukaan perustuslakivaliokunnan säännöllisesti käyttämät asiantuntijat ovat vanhoja taistolaisia tms. roskaväkeä ja ottivat rahaa siitä, että kirjoittivat Bernerin mielen mukaiset perustelut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-60752077096497530942017-02-07T14:02:21.461+02:002017-02-07T14:02:21.461+02:00JK: "Kommentoija ei ehkä huomaa, että sotasyy...JK: "Kommentoija ei ehkä huomaa, että sotasyyllisyysoikeuden tuomion poistaminen uudella lailla olisi juuri sitä taannehtivaa lainsäädäntöä, jota laki sotaan syyllisten rankaisemisesta rikkoi."<br /><br />Nimenomaan tämän kommentoija huomasi ja huvikseen siihen tarttui: miksemme tuosta vaan kumoaisi väärän lain mukaan annettua tuomiota toisella vastaavalla. Jälkipolvet sitten halutessaan kumotkoon senkin... <br /><br />JK: "...tai sitten tuomion jälkeen esiin tulleeseen ratkaisevaan todisteeseen." <br /> <br />Tässähän se on. Eikö ratkaiseva todiste ole se, että laki säädettiin laittoman uhkauksen, hirmuisen kiristyksen ja raa'an väkivallan pelossa? <br /><br /><br /><br />Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-48352375887194895182017-02-07T12:31:05.084+02:002017-02-07T12:31:05.084+02:00Älä höpötä; ne natsien juoksupojat saivat mitä ans...Älä höpötä; ne natsien juoksupojat saivat mitä ansaitsivat.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-10947618456389172892017-02-07T10:10:06.447+02:002017-02-07T10:10:06.447+02:00En pidä sotasyyllisyyslakia muuna kuin poliittisen...En pidä sotasyyllisyyslakia muuna kuin poliittisena välttämättömyytenä, vähän niinkuin ennen tuhman lapsen piti itse käydä hakemassa vitsa.<br /><br />Itseäni on kiinnostanut liittoutuneiden sotasyyllisyysvaatimuksissa kohta, jossa sanottiin jotain siihen suuntaan, että jätti käyttämättä neuvotteluvaihtoehdon talvisodassa menetettyjen alueiden palauttamiseksi.<br />Markku Jokisipilän väitöskirjassa on dokumentoitu keskustelu, jossa suomalainen poliitikko vakuuttaa saksalaisille, että Suomi on jättänyt kesällä 1941 kokonaan huomiotta NL:n Amerikan kautta tulleen tarjouksen v. 1939 rajojen palauttamisesta länsivaltojen takaamana, jos Suomi luopuu hyökkäämästä. Tannerin yhteydessä on kirjoitettu NL:n diplomaattien yrityksestä tiedustella Suomen vaatimuksia hyökkäyksestä luopumiselle kesällä 1941.Anonymousnoreply@blogger.com