tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post3106103601183661570..comments2024-03-28T17:29:04.233+02:00Comments on Kemppinen: Yksityisyys IJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15514239240656828502008-10-15T16:26:00.000+03:002008-10-15T16:26:00.000+03:00Mikäli tekniikan mahdollisuudet eivät käyneet selv...Mikäli tekniikan mahdollisuudet eivät käyneet selväksi, <A HREF="http://sunaitis.blogsome.com/2008/10/12/tieteisfilmitunnelmissa/" REL="nofollow">tässä</A> <I>vain yksi</I> sovellutus, jonka väärinkäyttötapoja on helppo mietiskellä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-3457537135940465692008-10-15T14:22:00.000+03:002008-10-15T14:22:00.000+03:00Täsmennyksenä: nykyisen lain mukaan kuvaaminen kau...Täsmennyksenä: nykyisen lain mukaan kuvaaminen kaupoissa ja ravintoloissa on sallittua, koska ne katsotaan julkisiksi tiloiksi. Yhteiskunnan ylläpitämiin kouluihin ml. yliopistot on vapaa pääsy opetusta seuraamaan, tästä seuraa myös vapaa kuvausoikeus, joskin rehtorit pyrkivät sitä rajoittamaan. Onneksi pedofiilit eivät ole oivaltaneet mennä lasten jumppatunneille. Toki monessa tilanteessa luvan kysyminen on kohteliasta ja helpottaa asioita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-22787833350879190452008-10-15T07:35:00.000+03:002008-10-15T07:35:00.000+03:00Ad -rh- et alii:"Vaston parempaa tietoa..." - riko...Ad -rh- et alii:<BR/><BR/>"Vaston parempaa tietoa..." - rikoslain kotirauhaa ja kunniaa koskeva 24 luku on muutettu vjuonna 2000.<BR/><BR/>Kunnianloukkauksesta rangaistaan vain tahallisena tekona.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-82107593585707451172008-10-14T23:54:00.001+03:002008-10-14T23:54:00.001+03:00JK:.... Tässä tapauksessa asianomainen saattaa sii...JK:<BR/><I>.... Tässä tapauksessa asianomainen saattaa siis selviytyä selittämällä, että hän luuli tietoa todeksi.</I><BR/>Saattaa (?)<BR/>Niin, syyksi on tällaisessa tapauksessa luettu teko, rupriikki: ilman parempaa tietoa tehty kunnianloukkaus.-rhhttps://www.blogger.com/profile/07774744200740715094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-75046795298389373002008-10-14T23:54:00.000+03:002008-10-14T23:54:00.000+03:00Jukka Kempiselle:Juorun levittäjä voi olla vastuus...Jukka Kempiselle:<BR/><BR/><I>Juorun levittäjä voi olla vastuussa, mutta kunnianloukkaus on rangaistava vain tahallisena. Tässä tapauksessa asianomainen saattaa siis selviytyä selittämällä, että hän luuli tietoa todeksi.</I><BR/><BR/>Siinä se onkin. Eimekkinä eräs nainen oli tieämättään kirjoitellut nyysseihin 2 vuotta ennen kuin sai tietoonsa että nimellään oli toimittu.<BR/>Juorut levisivät, kukaan ei tiedä mistä lähtivät. Elämä tuhottu.<BR/>Jokainen kuulija jatkoi juorujaan tietämättä lähdettä. Ainoastaan tuttava kuulema kertoi.<BR/>Kumpi on tärkeämpi, juoru vai fakta tietokanta? ... josta voisi tarkistaa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-77148176392380841242008-10-14T22:58:00.000+03:002008-10-14T22:58:00.000+03:00Ad Jyrki Virolainen:Olisin samalla kannalla kuin S...Ad Jyrki Virolainen:<BR/><BR/>Olisin samalla kannalla kuin Sinä, vaikka asia on vaikea. Legaliteettiperiaatetta ei haluaisi sivuuttaa kevyesti, ja KKO:n enemmistön viittaus lain valmistelutöihin on korrekti, mutta jättää tietenkin huomiotta sen vaihtoehdon, ettei asiaa ajateltu loppuun asti.<BR/><BR/>Vähemmistöön jäänyt Katin mielipide on näppärä (piippaus häiriönä) ja tavallaan keinotekoinen, mutta tuomarina olisin varmaankin yhtynyt siihen.<BR/><BR/>Oikeussuojan tarvetta ajatellen tekstiviesti rinnastuu mielestäni puheluun.<BR/><BR/>Tulee hiukan mieleen takavuosien faksi-prejudikaatti. KKO:lla on joki vastenmielisyys myöntää uusia teknologioita tosiasioiksi, vaikka se käyttää itse niitä.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-83217392305436983302008-10-14T22:39:00.000+03:002008-10-14T22:39:00.000+03:00Ad Jarmom: Juorun levittäjä voi olla vastuussa, mu...Ad Jarmom: Juorun levittäjä voi olla vastuussa, mutta kunnianloukkaus on rangaistava vain tahallisena. Tässä tapauksessa asianomainen saattaa siis selviytyä selittämällä, että hän luuli tietoa todeksi.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50746809058364730722008-10-14T21:35:00.000+03:002008-10-14T21:35:00.000+03:00Ei se mikään leikki-Nobel ole. Se ei ole Nobel-pal...Ei se mikään leikki-Nobel ole. Se ei ole Nobel-palkinto ollenkaan. Edes Nobel-säätiö ei kutsu sitä Nobel-palkinnoksi. Näin se vaan on.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-11684297673970758642008-10-14T21:11:00.000+03:002008-10-14T21:11:00.000+03:00Laki kunnianloukkauksesta on typerä.Ihminen joka p...Laki kunnianloukkauksesta on typerä.<BR/><BR/>Ihminen joka perää kunniaansa oikeudessa on kunniansa menettänyt.Petja Jäppinenhttps://www.blogger.com/profile/02878642607266634045noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-36083956701041332872008-10-14T21:09:00.000+03:002008-10-14T21:09:00.000+03:00Asiasta kolmanteen, kun Kemppinen mainitsi myös ko...Asiasta kolmanteen, kun Kemppinen mainitsi myös kotirauhan.<BR/><BR/>Onko häiritsevien tekstiviestin lähettäminen rangaistavaa kotirauhan rikkomista (RL 24:1:n 2 kohta)? Korkein oikeus katsoi äskettäisessä ennakkopäätöksessään (KKO 2008:86) ettei ole eli kotirauhan rikkomisesta ei voida tuomita, koska laissa mainitaan yhtenä esimerkkinä kotirauhan rikkomisesta vain soittaminen puhelimella, muttei tekstiviestin lähettämistä.<BR/><BR/>Olen blogissani 16.9. kommentoinut tuota KKO:n ratkaisua ja päädyin toiselle kannalle kuin KKO.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-86020428782351559332008-10-14T20:15:00.000+03:002008-10-14T20:15:00.000+03:00Ad Mummo: Kaavamainen vastaus: koulu on lain mukaa...Ad Mummo: Kaavamainen vastaus: koulu on lain mukaan julkinen tila, johon periaatteessa kenellä tahansa on pääsy. Siten perustetta kuvaamisen kieltämiseen ei ole.<BR/><BR/>Ymmärrän kyllä kysymyksen taustan. Joku turtahermoinen rehtori voisi kylmästi kieltää kuvaamiseen ja sanoa, että se aiheuttaa häiriötä...Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-72576111685407334762008-10-14T19:30:00.000+03:002008-10-14T19:30:00.000+03:00Moderaattori otti esiin hyvän pointin. Olisi gradu...Moderaattori otti esiin hyvän pointin. Olisi gradun arvoinen työ selvittää kuinka paljon "yhden_asian_liikkeet", henkilöt tai kansalaisjärjestöt, haittaavat/hyödyntävät toiminnallaan ns. normaaleja käytäntöjä.<BR/><BR/>Kunnianloukkauksen ja henkilötiedon erot? Voidaanko tässä liittää myös juorut ja juoruilu osaksi käytäntöä? Kovin kauaa ei yleensä seurassa tarvitse istua, kun juoruilu yksilöstä käynnistyy. <BR/>Tiedän mutamia tapauksia, joissa juoruilun kohde on menettänyt ansiotuloja, ammattinsa täysin perättömien juorujen johdosta. <BR/>Eräs esimerkki on nettikirjoittelu, jossa viestejä oli lähetelty toisen olemassa olevan sähköpostin tiedoilla. <BR/>Toinen esimerkki on sama nimi ja ulkonäkö sekoitettuna toiseen henkilöön.<BR/>Juorujen alkuperää on mahdoton selvittää vuosien jälkeen.<BR/>Onko se, joka vetoaa juoruun yhtä syyllinen kuin juorun levittäjä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-22710570652866242402008-10-14T19:11:00.000+03:002008-10-14T19:11:00.000+03:00Miten on koulun kuvaamisen laita? Rinnastuuko koul...Miten on koulun kuvaamisen laita? Rinnastuuko koulu myymälään? Onko rehtorin lupa kieltää kuvaaminen rinnastettavissa kauppiaan lupaan?<BR/><BR/>Kysymykseni taustalla on parikymmentä sekuntia kestävä You Tube -pätkä, jonka hiljan katsoin koulustani. Siinä ei ole aseita eikä uhkauksia eikä ihmisiäkään. Kamera vain kulkee tyhjää käytävää. Jokelan jälkeen noita tuommoisia ilmestyi.Mummo Muuhttps://www.blogger.com/profile/06216180850495891461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-69377213578382364532008-10-14T17:01:00.000+03:002008-10-14T17:01:00.000+03:00Ad Omnia: Scientific American Septmebr 2008 on tod...Ad Omnia: Scientific American Septmebr 2008 on todellakin yksityisyyden teemanumero.<BR/><BR/>Tekniset tiedot eivät ole aivan ajan tasalla ja juridiikka on tietysti amerikkalaista eli ei välttämättä lainkaan ajankohtaista Suomen kannalta.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-64537976935632812472008-10-14T17:00:00.000+03:002008-10-14T17:00:00.000+03:00Ad Reinzi:Vertaus (Gestapo) tarkoittaa kysymyksen ...Ad Reinzi:<BR/><BR/>Vertaus (Gestapo) tarkoittaa kysymyksen laajentamista. Suoja valtiovallan näennäislegitiimejä toimia vastaan / ihmisryhmien väliset pelisäännöt.<BR/><BR/>Radiokeskustelumme tuotti hyvän näkökohdan: ihminen usein loukkaantuu tiedosta, jonka joku on hänestä levittänyt, mutta on valmis itse vapaaehtoisesti levittämään samaa tietoa.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-8814806423265508032008-10-14T16:40:00.000+03:002008-10-14T16:40:00.000+03:00Ad Moderaattori:Ei tuohon ole paljon lisäämistä.Ko...Ad Moderaattori:<BR/><BR/>Ei tuohon ole paljon lisäämistä.<BR/><BR/>Korkeintaan voi toistaa ja tähdentää, että näppäilijöillä on paljon opittavaa ammattilaisten tavoista.<BR/><BR/>Huomisessa jatko-osassa on kuitenkin muutamia esimerkkejä, jotka saattavat liittyä kuvaamiseen yleisemminkin.<BR/><BR/>Olin pari viikkoa sitten karkottamassa lehtikuvaajia sairaalan teho-osastolta - asiaan liittyi se kysymys, kuka saa antaa luvan tai kieltää kuvamisen tuollaisessa tilanteessa.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-48891940254881042272008-10-14T15:56:00.000+03:002008-10-14T15:56:00.000+03:00En kyllä suuremmin tykkäis jos joku tulis kamerall...En kyllä suuremmin tykkäis jos joku tulis kameralla zoomailemaan mitä muropakettia ostan kun olen kaupassa. Vaikka se olisi sallittua ja ilmeisesti on, koska kauppiaathan kuvaavat asiakkaitaan koko ajan valvontakameroilla.<BR/><BR/> Niistä selviää paljon kauppiaalle hyödyllistä tietoa mm. asiakkaan käyttämä aika, käyttäytyminen ja reittivalinnat kaupassa. Ja jos kassalla maksaa kortilla tai käyttää kauppaketjun etukorttia se selviää nimen ja muiden tietojen kanssa mitä muroja ostan.<BR/> Vaikken ole erityisen vainoharhainen, tämänkin takia käytän lähes aina käteistä. Isompi syy kuitenkin on, että se on edelleen nopeampi ja vaivattomampi maksutapa.<BR/><BR/> Mainio matto kuvassa, tuo mieleen mummoni keski-pohjanmaalta jolle kanssa kaikki tyyliseikat olivat yhdentekeviä. Riemunkirjava oli aina paras väri mitä tuli mattoihin. Niitä syntyi myös <BR/>maito-ja kahvipusseista eteis ja vessa käyttöön.jukkamhttps://www.blogger.com/profile/17818333299696958526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-20330733551502075412008-10-14T13:11:00.000+03:002008-10-14T13:11:00.000+03:00Tässä oli samaa teemaa kuin vihdoin eilen kuultava...Tässä oli samaa teemaa kuin vihdoin eilen kuultavaksi nettiin tulleessa viime perjantain Kemppinen-radio-ohjelmassa. Kehtaan paljastaa ymmärtämättömyyteni Gestapo ym. vertaukseen, kun arvoisat keskustelijatkin tuntuivat sitä kummeksuvan: miksi sillä olisi nykyisen Iso Veli -huolen osalta merkitystä, että sama ongelma on esiintynyt ennenkin - toki on vinkeä muistuttaa historiasta, eikö kritiikin terä siitä teroitu, ei tylsene? Myös on vaikea ajatella, ettei nykytekniikka tehostaisi valvontaa, toisen kommentoijan hajautus- ja jäljettömyyshuomiot olivat hyviä.<BR/><BR/>En myöskään täysin ymmärrä postauksen heittoa kunnianloukkaksen ja henkilötiedon erosta. Menemättä epistemologisiin tai alkeellisempiin keskusteluihin "tiedon"-käsitteestä, on kai selvää että kyse on normikonkurrenssista - itsekin olen ollut mukana keräämässä ihmisistä heidän luvallaan tietoja, jotka muodostivat henkilörekisterin arkaluonteisista tiedoista, mutta samalla tietojen levittäminen saati kommentointi olisi täyttänyt useita rikoslain tunnusmerkistöjä. Silti olin myös vastuussa normaalista rekisterirumbasta selosteineen kaikkineen.<BR/><BR/>Oppia janoten.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50069340382214928332008-10-14T12:50:00.000+03:002008-10-14T12:50:00.000+03:00Olen työni puolesta ollut mukana kuvauksissa liikk...Olen työni puolesta ollut mukana kuvauksissa liikkeissä, ravintoloissa, hotelleissa jne. Pääsääntö on se, että tiloja saa kuvata, mutta asiakkaan yksityisyyttä ei saa loukata. katsokaapa vain korpihotellien esitteitä: kyllä työntekijäkin voi nmäyttää asiakkaalta jos tiukka paikka tulee. Eli ero tilan ja asiakkaan yksityisyyden suojan välillä lienee yksi oleellinen pointti. <BR/><BR/>Mutta kun perheenemäntänä yritin palkata lapselleni tilapäistä hoitajaa, vitsit olivat vähissä. Tuttu henkilöstöpäällikkö onneksi sanoi: ihan hyvä tyyppi mutta minä en saa sanoa sinulle, että älä missään nimessä päästä kotiisi. <BR/>Jäi sekin työpaikka perustamatta ja työtilaisuus tarjoamatta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-64832468286065439592008-10-14T12:49:00.000+03:002008-10-14T12:49:00.000+03:00matkailun edistämiskeskus julkaisi kuvan pilkkijäs...matkailun edistämiskeskus julkaisi kuvan pilkkijästä kerran ja siitä sukeutui riita. Kuvattava oli julkisella paikalla mutta pukeutunut ohjesäännön vastaisesti. Kuvata kai saa mutta kuvan julkaiseminen on toinen juttu. kirkkoisä alkossa tai lestadiolainen ostamassa sadomasovälineitä... Liikkeethän kuvaavat omilla valvontakameroillaan ja muiden kuin viranomaisten valvontakamerointi lienee villiä. Oikeusministeriöllä taitaa olla kesken videovalvontaa koskevien säännösten uudistaminen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-56253577663487132352008-10-14T10:20:00.000+03:002008-10-14T10:20:00.000+03:00http://www.city.fi/antitv/klippi/10993/http://www.city.fi/antitv/klippi/10993/Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-85884466415559087352008-10-14T10:14:00.000+03:002008-10-14T10:14:00.000+03:00Uusimmassa Scientific Americanissa on artikkeli si...Uusimmassa Scientific Americanissa on artikkeli siitä, miten monenlaista keinoa on salakuunnella, salakatsella, salatallentaa jne toisten elämää: "The future of Privacy". Masentavaa.Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-2479191269795679202008-10-14T10:09:00.000+03:002008-10-14T10:09:00.000+03:00Tuollaisia mattoja oli Uhtualle eli nykyisessä Kal...Tuollaisia mattoja oli Uhtualle eli nykyisessä Kalevalassa (koska Shemeikalla on väärä maine) oikein monia ja erivärisiä. Olisi voinut hyppiä saarelta saarelle lattialle tallaamatta. Samoin Koskusalmessa Vodlajärvellä hauskasti sängyn ympärillä. Itselläkin on yksi vahakankaasta virkattu, kirpputorilta kannettu.<BR/>Ei matoitta tarvitse olla kangaspuittakaan. Kuvan matossa on raidat kuin suunniteltu ja värit iloiset.<BR/>Jostain syystä upeat leivostiskit haluaa matkoilla kuvata, ei se sitä ole että niitä silmillä söisi - mutta se pursotusten varustus on niin yksilöllistä vaikka pidänkin kaurapuurosta yhtä paljon. <BR/><BR/>Jätän mielellään juridiikan siitä kiinnostuneille. Olen kuullut syvän huokauksen siivitettynä toteamuksella, että kummasti ystävät ottavat yhteyttä kun tarvitsevat esim. reseptiä. Yksinäiseltä se näytti vaikka ei yksityisyyttä ollutkaan.LeenaNhttps://www.blogger.com/profile/16743086572299206888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-61697552155620691932008-10-14T09:49:00.000+03:002008-10-14T09:49:00.000+03:00Opetan lehtikuvausta.En ole koskaan käsittänyt tar...Opetan lehtikuvausta.<BR/><BR/>En ole koskaan käsittänyt tarvetta mennä kuvaamaan kysymättä lupaa, koska luvan kysyminen on kohteliaisuutta, joka on kaiken valokuvauksen lähtökohta.<BR/><BR/>Toisaalta on kriisitilanteita, joissa ei lupia kysellä, toisaalta on tilanteita, joissa luvan kysyminen ei ole kuvaajaa nöyryyttävää vaan sopivaa ja suotavaa jotta kuvattavan ja kuvaajan välille syntyy luottamussuhde.<BR/><BR/>Nämä tyypit, jotka ryntäävät jonnekin ja alkavat kuvata liikkeissä ( mitä, hernekeittopurkkejako) saavat aikaa hankaluuksia ammattilaisille, kuten amatöörit yhä enenevässä määrin nykyisin.<BR/>Luullaan, että pitää saada kaikki itselle heti nyt ja jos ei saada valitetaan oikeusasiamiehelle.<BR/><BR/>Kyseessä on vain huonot käytöstavat, ei muuta.<BR/>Se että laki antaa oikeuden, ei tarkoita sitä että valokuvaamisen maine siksi sotketaan yhä syvemmälle pohjamutaan.<BR/>Valokuvaaja on hajuton, mauton ja näkymätön tehdessään työtään. Kuvat puhuvat.<BR/><BR/>Jore Puusa<BR/>Kuvajournalismilinjan johtaja.Jore Puusahttps://www.blogger.com/profile/06500623389739654523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-92137946589473238672008-10-14T09:20:00.000+03:002008-10-14T09:20:00.000+03:00Ad Anonyymi: Äitini matonkuteista virkkaama matto ...Ad Anonyymi: Äitini matonkuteista virkkaama matto pihakiveyksellä.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.com