tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post2956410806820819545..comments2024-03-28T23:08:44.244+02:00Comments on Kemppinen: PrejudikaattiJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-27771856179564252312009-10-15T23:29:31.870+03:002009-10-15T23:29:31.870+03:00oikeasti tenttinyt kymmeniä niteitä yleistä, talou...oikeasti tenttinyt kymmeniä niteitä yleistä, talous- ja sosiaalihistoriaa ...<br /><br />ei lukijaa kiinnosta. joukossaan saattaa olla jopa enemmän tenttineitä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68140313428637633082009-10-14T13:24:21.958+03:002009-10-14T13:24:21.958+03:00Menetit pari hupaisaa lukuhetkeä. Toinen oli kootu...Menetit pari hupaisaa lukuhetkeä. Toinen oli kootut selitykset ja toinen itsekehumisen mestarointi. Mausteena oli kirjallinen näyte yrityksestä manipuloida.Tarkkailijahttps://www.blogger.com/profile/17573823582129563526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-52467776499782151292009-10-13T16:01:24.719+03:002009-10-13T16:01:24.719+03:00miksi kaikki hyvät jutut menevät minulta ohi - en ...miksi kaikki hyvät jutut menevät minulta ohi - en ehtinyt lukea niitä "spykiatrin" välähdyksiä<br /><br />mitä menetin?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-21130252295782878842009-10-13T11:58:57.811+03:002009-10-13T11:58:57.811+03:00Olen pahoillani kahdesta samansisältöisistä kommen...Olen pahoillani kahdesta samansisältöisistä kommenteistani.<br /><br />Koska kirjoitin tänne ensimmäistä kertaa, olin epävarma, oliko tekstini tullut perille. Kun sitä ei ilmestynyt ketjuun, kirjoitin uuden.<br />Eli, kuten lukijat tietenkin huomasivat, Tarkkailijan ja Anonyymin 12.10.09 kirjoitukset ovat samasta kynästä.Tarkkailijahttps://www.blogger.com/profile/17573823582129563526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-28275692795536894522009-10-12T16:00:40.164+03:002009-10-12T16:00:40.164+03:00Pirkko Turpeinen- Saari ei poistanut kommentteja, ...Pirkko Turpeinen- Saari ei poistanut kommentteja, vaan poisti kaksi blogikirjoitustaan (5.ja 7.10.) Niitä ei ollut kukaan kommentoinut, vaikka hän kirjoitti kauhistuneiden kansalaisten ottaneen häneen yhteyttä HS:n kuukausiliitteen jutun vuoksi. Kaiken kaikkiaan Turpeinen-Saaren pitkään blogiketjuun on tullut tasan yksi kommentti.<br />Toisessa poistamassaan tekstissä hän kirjoittaa:<br />"Suren ystäväni traagista kohtaloa. Toivon, että olisin tuolloin tiennyt enemmän asianosaisten motiiveista. Päävastuu jäi hoitolaitoksille, jotka eivät kyenneet takaamaan potilashenkilönsä subjektiivisten oikeuksien toteutumista. He eivät tunteneet potilaansa tarpeita, mikä koitui kohtalokkaaksi."<br />Kotalokkaaksi? Mitä hän vihjailee? Minusta kirjoitus on suora syytös Paavo Haavikkoa hoitaneiden hoitolaitosten henkilökuntaa kohtaan. Turpeinen-Saari väittää siis, että koska näiden hoitolaitosten henkilökunnat eivät tunteneet potilaansa tarpeita, se koitui kohtalokkaaksi. Minusta se tarkoittaa, että he ovat siis Turpeisen mukaan aiheuttaneet Paavo Haavikon kuoleman. Henkilökunta on siis tehnyt hoitovirheen. Kova väite. <br />Kai hänen lääkärinä pitäisi ymmärtää, että vakavasti sairaat ihmiset saattavat kuolla myös siksi, että heidän aikansa täyttyy. <br />Turpeinen-Saari selittää 11.10. kirjoittamassaan blogissa: <br />”Poistin kaksi blogiani, jotka liittyivät Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä julkaistuun Heikki Haavikon haastatteluun. Blogit olivat käyneet tarpeettomiksi sen jälkeen kun Mauno Saaren kirja Haavikko niminen mies ilmestyi viime perjantaina 9. 10. 2009<br />Kirjassa kuvataan akateemikko Paavo Haavikon ajattelutapaa, mielipiteitä ja prosesseja niin syvällisesti, että kuukausiliitteen ilmaisut jäävät omaan arvoonsa.”<br />Turpeinen-Saari kuittaa kaiken Mauno Saaren laariin ja väitteellään yrittää vähätellä Heikki Haavikon arvostelukykyä. Turpeinen-Saari toimii tuomarina, jolle oikeuden jakaminen on vain puolueellista oman käden oikeutta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-63354227808105469502009-10-12T09:19:42.455+03:002009-10-12T09:19:42.455+03:00Blogissaan Turpeinen-Saari ei ollut saanut yhtään ...Blogissaan Turpeinen-Saari ei ollut saanut yhtään kommenttia Haavikko-kirjoituksiinsa, vaikka hän hehkutti kansalaisten ottaneen häneen runsaasti yhteyttä. Pitkässä blogiketjussa hänen mielipiteitään on kommentoitu vain kerran.<br />Hän poisti blogistaan omat kirjoituksensa, jotka hän julkaisi 5.10. ja 7.10.<br />Toisessa niistä hänen loppulauseensa oli:<br /><br />"Suren ystäväni traagista kohtaloa. Toivon, että olisin tuolloin tiennyt enemmän asianosaisten motiiveista. Päävastuu jäi hoitolaitoksille, jotka eivät kyenneet takaamaan potilashenkilönsä subjektiivisten oikeuksien toteutumista. He eivät tunteneet potilaansa tarpeita, mikä koitui kohtalokkaaksi."<br /><br />Kohtalokkaaksi? Mitä hän oikein vihjailee? <br />Minusta kirjoitus on suora syytös Paavo Haavikkoa hoitaneiden hoitolaitostosten henkilökuntaa kohtaan. Turpeinen-Saari väittää siis, että koska näiden hoitolaitosten henkilökunnat eivät tunteneet potilaansa tarpeita, se koitui kohtalokkaaksi. Minusta se tarkoittaa, että he ovat siis Turpeisen mukaan aiheuttaneet Haavikon kuoleman. Hoitovirhe siis. Kova väite. <br /><br />Kai hänen lääkärinä pitäisi ymmärtää, että vakavasti sairaat ihmiset saattavat kuolla myös siksi, että heidän aikansa täyttyy. <br /><br />Turpeinen-Saari selittää, miksi poisti kaksi kirjoitustaan:<br />"Kirjassa kuvataan akateemikko Paavo Haavikon ajattelutapaa, mielipiteitä ja prosesseja niin syvällisesti, että kuukausiliitteen ilmaisut jäävät omaan arvoonsa."<br />Ohhoh, hän kuittaa täten kaiken Mauno Saaren laariin.Tarkkailijahttps://www.blogger.com/profile/17573823582129563526noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-52838451935365890082009-10-09T23:37:21.596+03:002009-10-09T23:37:21.596+03:00Turpeinen-Saari on poistanut kaikki saamansa komme...Turpeinen-Saari on poistanut kaikki saamansa kommentit (9.10.2009).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-9048316039838820932009-10-09T15:06:57.444+03:002009-10-09T15:06:57.444+03:00ad Kalle:
"Juhannusaattona käyn Ritva Haavik...ad Kalle:<br /><br />"Juhannusaattona käyn Ritva Haavikon pyynnöstä ja sairaalan johtavan ylilääkärin luvalla tapaamassa Paavo Haavikkoa, jonka mielenterveydestä rva Haavikko on huolissaan." ... "Vetäydyn huoneesta välttääkseni potilaan järkytystä, joka edellisellä käyntikerrallani on kaksin käsin käsistäni pitäen pyytänyt, että tulen joka päivä."<br /><br />Psykiatri pyydettiin paikalle kun oltiin huolissaan potilaan mielenterveydestä. Myöhemmässä lauseessa psykiatri kutsuu PHta potilaaksi.<br /><br />Kyseessä on ilmeinen ammatillinen potilas-lääkäri suhde. Se, että kyseessä on ilmeisesti myös ystävyyssuhde ei muuta edellistä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-71248709023706302362009-10-08T22:24:53.439+03:002009-10-08T22:24:53.439+03:00Tapsalle vielä - Se, että KO:n perustelut Bodom-ju...Tapsalle vielä - Se, että KO:n perustelut Bodom-jutussa nieltiin mediassa lähes kritiikittä, ei ole vielä mikään ihmetyksen aihe.<br /><br />Mutta se on ihme, että KO:n tuomion perustelut eivät herättäneet juristien, eivät edes ns. oikeusoppineiden, piirissä juuri minkäänlaista keskustelua, ei edes huomiota. <br /><br />Mutta eiväthän suomalaiset juristit keskustele julkisuudessa juuri mistään, he vain koontuvat pienissä piireissään (Lakimiesliitto, Lakimiesyhdistys, Asianajajaliitto jne.) jupisemaan keskenään ja antamaan pienellä poppoolla mahtailevia julkilausumiaan.<br /><br />Lakimiesjärjestöjen lehdetkin oikein rahisevat kuivuuttaan ja tyhjänpäiväisyyttään, ks. LM, DL, JFT, OIkeus jne.<br /><br />Lakimiesten joukossa ei taida vieläkään olla kovin montaa blogistia. Kemppisen ja Kari Uotin lisäksi mieleen tulee vain emeritusprofessori Erkki Havansi. <br /><br />Havansi vetää blogissaan lähinnä omaa perussuomalaista eduskuntavaalikampanjaansa Uudessa Suomessa ja hänen kirjoituksensa, vaikka ovatkin teräviä, ovat sen mukaisia.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-60939297156555885732009-10-08T21:32:47.167+03:002009-10-08T21:32:47.167+03:00Voi olla, että muistini on valikoiva.
Mutta peru...Voi olla, että muistini on valikoiva. <br /><br />Mutta perustelut muistan saman tapaan kuin Jyrkikin eli en lainkaan vakuuttavina. Siksi ihmettelin, että ne nieltiin mediassa lähes kritiikittä.Tapsa Pnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-17396680516432593002009-10-08T15:32:38.053+03:002009-10-08T15:32:38.053+03:00Hauskaa, että joku on kaivannut minua. Kyllä minä ...Hauskaa, että joku on kaivannut minua. Kyllä minä täällä yhä olen, vaikkakin vaitonaisena. Kun on vähän aikaa hiljaa, on jotenkin vaikea aloittaa puhuminen uudestaan. Ehtii kadottaa tuntuman siihen, miten ja mistä teille kellekin pitäisi puhua. Rienzistäkin muistan selvimmin sen, että hän pitää laulavista naisista, ainakin, jos naisilla on mustat sukat.<br /><br />En tiedä, pitävätkö oppilaani minua julkisen vallan vai minkä käyttäjänä. Joskus joku erehtyy sanomaan minua äidiksi tai isäksi. Kerran olen ollut saatanan mummokin. Vaikea sanoa, mitä valtaa he sitten arvelevat äidillä, isällä, mummolla ja saatanalla olevan.Mummo Muuhttps://www.blogger.com/profile/06216180850495891461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-66585379944002294062009-10-08T12:35:59.159+03:002009-10-08T12:35:59.159+03:00Tapsa P ei näytä oikein muistavan, miten mediassa ...Tapsa P ei näytä oikein muistavan, miten mediassa suhtauduttiin Bodomin juttuun 4-5 vuotta sitten. Ei lehdistö suinkaan ollut yhtenä miehenä tuomitsemassa syytettyä, vaan tiedotusvälineissä asiaa pohdittiin melko monipuolisesti pro & contra.<br /><br />Käräjäoikeus hylkäsi syytteen ja tuomion perusteluja on ihasteltu. Minusta ne eivät olleet kovinkaan kummoiset. Perusteluissa ei noudatettu pro & contra -metodia, vaan niissä painotettiin aika yksipuolisesti ainoastaan syytettä vastaan puhuvia seikkoja ja todisteita.<br /><br />Lisäksi minua ihmetytti suuresti se, tapa, millä perusteluissa käytettiin sellaisia sanontoja kuin että, että "on aivan selvää", "kiistattomasti", "ei ole epäilystäkään" tms. En nyt muista, käyttikö oikeus juuri näitä sanontoja, mutta hyvin samantapaisia kuitenkin. Oikeus halusi ilmeisesti painottaa ja näyttää ulospäin, miten selvästä tapauksesta olisi ollut kyse.<br /><br />Mutta ei se tapaus todellisuudessa ollut näytön osalta lainkaan niin selvä mitä käräjäoikeuden tuomion perusteluissa väitettiin.<br /><br />Oli hieman yllättynyt, kun syyttäjä jätti jutun käräjäoikeuden tuomion varaan eikä valittanut hovioikeudelle.<br /><br />Vaikka hovioikeus olisi pysyttänyt käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen, olisimme varmaan saaneet hovioikeudelta hieman toisenlaiset ja ikään kuin "kiihkottomammat" perustelut jutussa.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31169073974185656662009-10-08T11:56:10.905+03:002009-10-08T11:56:10.905+03:00Ad anonyymi, eikös lääkärin salassapitovastuuta sä...Ad anonyymi, eikös lääkärin salassapitovastuuta säätele Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä 28.6.1994/559, joka sanoo seuraavaa: "Terveydenhuollon ammattihenkilö ei saa sivulliselle luvatta ilmaista yksityisen tai perheen salaisuutta, josta hän asemansa tai tehtävänsä perusteella on saanut tiedon." Käsittääkseni tuossa on avainsanoina "asemensa tai tehtävänsä perusteella", joka rajoittaa lääkärin salassapitopakkoa vain ammatinharjoittamiseen liittyvään toimintaan.Kallehttps://www.blogger.com/profile/00560661799405640000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15754020199679494962009-10-08T07:40:03.282+03:002009-10-08T07:40:03.282+03:00Ad Anonyymi: - en tiedä, kuka kysymäsi juristi on ...Ad Anonyymi: - en tiedä, kuka kysymäsi juristi on ollut. En edes tunne tapausta. <br /><br />Olen selittänyt asiassa, mitä laki sanoo salassa pidettävistä tiedoista.<br /><br />Omia toimiani asiassa ei kannata ihmetellä, ainakaan jos on nähnyt tekstin - itse näin sen viimein eilen. Vuonna 1994 kuollut vaimoni näyttää olevan keskeinen hahmo kirjassa.<br /><br />Läheisen ihmisen kuolemasta ei oikein toivu. Lisäksi kuolleilta jää omaisia, kuten tässä tapauksessa lapsia, jotka ovat minunkin lapsiani.<br /><br />Kirja näyttää kuitenkin kertovan lähinnä kirjoittajastaan.<br /><br />Tässä yhteydessä on esitetty tekemisistäni paljon sellaista, mikä ei ole totta. Kysymyksesi osoittaa osaltaan, miten vahva on vihjailun teho.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-74426882057829589142009-10-08T00:07:58.334+03:002009-10-08T00:07:58.334+03:00Pirkko Turpeinen-Saari on kirjoittanut blogiinsa j...Pirkko Turpeinen-Saari on kirjoittanut blogiinsa jatkoa Haavikon tapauksesta. Mainitsee mm. Heikki Haavikon uhanneen "juristinsa kirjeellä" ylilääkäriä käräjäoikeudella.<br /><br />Kukahan tämä juristi mahtaa olla?<br /><br />Turpeinen-Saaren blogi on arveluttava lääkärin salassapitovelvollisuuden kannalta, mutta se kuitenkin valottaa mielenkiintoisella tavalla Heikki Haavikon vaikuttimia kieltää Mauno Saaren kirja.<br /><br />Se tässä ihmetyttää, että miksi Kemppinen on touhunnut asiassa niin aktiivisesti..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-80861885758519001052009-10-07T23:10:08.752+03:002009-10-07T23:10:08.752+03:00Tuomioistuimen vastuuko on perusteluvastuuta?
Tu...Tuomioistuimen vastuuko on perusteluvastuuta? <br /><br />Tuhat profeetan tulista partaa, täällähän oppii joka päivä uusia asioita ja mennyt aika kirkastuu! <br /><br />Olen näet miettinyt useinkin, miksi tuomarit eivät vain lätkäise sitä tuomiotaan - kuusi vuotta kuritushuonetta ja turpa tukkoon - vaan sortuvat kaikenkarvaisiin, joka jalallaan ontuviin epämääräisiin selityksiin sun muihin juosten kustuihin kommervinkkeihin. <br /><br />He siis perustelevat. <br /><br />Mediakin siis tietää tämän? Se selittäisi sen, että kaikki mediat ennen Bodom-jutun ratkaisua olivat yksimielisen varmoja G:n syyllisyydestä. He esittivät aukeamakaupalla oletuksia, selityksiä, piirroksia ja kaaviota, miten kaikki oli tapahtunut ja miten tämä ja tuo näyttävät vääjäämättä G:n syylliseksi... <br /><br />Tätä jatkui siihen päivään asti, kunnes tuomari julisti G:n syyttömäksi ja perusteli tuomionsa esittelemällä joka kohtaan vain erilaisen tulkinnan kuin media. <br /><br />Se siitä. Media hiljeni. Poikkipuolista pidahdustakaan ei kuulunut. Ei nikotuksen nikotusta. <br /><br />Verratkaapa median käytöstä vaikka tähän vaaliraha- ja lautakasajupakkaan, niin näette ettei media ihan helpolla luovu viimeisestä sanasta. <br /><br />Johtopäätös: pätevä perustelu puree mediaan. <br /><br />(Nyt vetäydyn nauramaan.)Tapsa Pnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-64408541351900301032009-10-07T22:31:20.071+03:002009-10-07T22:31:20.071+03:00ad Kalle
Vain poliitikoilla on varaa valita eri r...ad Kalle<br /><br />Vain poliitikoilla on varaa valita eri rooliasuja. Lääkäri on lääkäri - aina. Ystävyys ei poissulje sitä ammatin tuomaa velvoitetta, jonka tri Turpeinen-Saari viskoo lokasankoon. Jos hänen kirjoituksensa ei riko vaitiolovelvollisuutta niin mikä sen tekee.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-29782023805876531112009-10-07T22:20:59.953+03:002009-10-07T22:20:59.953+03:00Ad Rienzi,
tuo aiemmin mainittu korkeimman oikeud...Ad Rienzi,<br /><br />tuo aiemmin mainittu korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO 2002:21 on mielenkiintoista luettavaa. Siinä annetaan ymmärtää, että laissa nimenomaisesti säädettyjen valtuuksien käyttö on julkisen vallan käyttöä. Sen sijaan "kasvatus" ei ole. Tämä on järkevä ajatus: jos lastensuojelulaitoksessa hoitaja päättää olla antamatta huonosti käyttäytyvälle lapselle jälkiruokaa, vastaa tämä normaalia perhe-elämää. Sen säätely virkavastuulla rajoittaisi kasvattajaa liiaksi. Sen sijaan erikseen säädetyt perusoikeuksien rajoitukset ovat julkista valtaa.<br /><br />Tämän perusteella voisi päätellä, että määräys jälki-istuntoon, joka on lain nojalla (Perusopetuslaki, 35§) velvoittava, on julkisen vallan käyttöä. (Sillä, voiko velvoitteen täytäntöönpanoon saada virka-apua poliisilta, ei ole merkitystä. Olennaista on, että kyse on velvoitteesta, jota ei voi seurauksitta rikkoa.) Sen sijaan opettaja, joka käskee oppilaan luokassa nurkkaan tai haukkuu tätä, ei käytä julkista valtaa vaan "pelkästään" kasvattaa.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50889230400562440182009-10-07T22:06:48.158+03:002009-10-07T22:06:48.158+03:00ad Rienzi "Onkohan Mummo vielä linjoilla komm...ad Rienzi "Onkohan Mummo vielä linjoilla kommentoimassa?"<br /><br />Minäkin olen kesän jälkeen kaipaillut Mummon kommentteja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-83918008814841254392009-10-07T20:47:30.438+03:002009-10-07T20:47:30.438+03:00Paljonhan Turpeinen-Saaren blogikirjoituksen laitt...Paljonhan Turpeinen-Saaren blogikirjoituksen laittomuudessa riippuu siitä, onko T-S ollut kertomissaan tapauksissa läsnä lääkärin ominaisuudessa vaiko vain ystävän.Kallehttps://www.blogger.com/profile/00560661799405640000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-77918885384679672772009-10-07T19:14:44.513+03:002009-10-07T19:14:44.513+03:00Oppivelvollisten keskuudessa elää käsitys, että op...Oppivelvollisten keskuudessa elää käsitys, että opettajan kurinpitovalta olisi julkisen vallan käyttämistä ja siksi vakavastiotettavaa. Legendat pinnareiden palautuksesta poliisikyydillä versoavat. Jos tämä on erehdystä, ei kerrota heille.<br /><br />Onkohan Mummo vielä linjoilla kommentoimassa?<br /><br />Yliopistoissa, säätiöyliopistoissakin, voi olla erilaisia rahastoja hallinnoitavina, osasta on säännöksiäkin. Niihin liittyvät toimet voisivat ehkä olla julkisen tehtän hoitamista.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-49535703885896638562009-10-07T18:05:43.635+03:002009-10-07T18:05:43.635+03:00Ad Antti: - mielestäni rikoslain 38 : 1 sisältää s...Ad Antti: - mielestäni rikoslain 38 : 1 sisältää säännöksen, verr. L terveydenhuollon ammattihenkilöistä.<br /><br />Toisaalta en ole ennen nähnyt vastaavanlaista tapausta.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50167565801755746562009-10-07T16:43:56.260+03:002009-10-07T16:43:56.260+03:00Jukka,
Luin vinkkaamasi postauksen blogissa http:/...Jukka,<br />Luin vinkkaamasi postauksen blogissa http://turpeinen-saari.net/ ja olen äimistynyt. Eihän näin yksinkertaisesti saa tehdä, eihän?Anttihttp://elokuvantaju.uiah.fi/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-71838195579087091652009-10-07T14:08:45.246+03:002009-10-07T14:08:45.246+03:00Ad Kemppinen - Johan tässä iässä veto tai "is...Ad Kemppinen - Johan tässä iässä veto tai "isku" tuppaa olemaan poissa harva se päivä!<br /><br />Mutta jos haluaa selviä vastauksia tai kannanottoja, niin olisi hyvä, että myös kysymykset olisivat mahdollisimman yksiselitteisiä, jottei vastaajaksi haastetun tarvitsisi arvuutella, että mitähän se nyt oikein tahtoo tietää.<br /><br />Mutta ohivastaaminen, jos olen siihen syyllistynyt, on nyt muotia aina pääministeriä myöten, joten hyvässä seurassa tässä ainakin ollaan.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-45912158457437246972009-10-07T12:28:53.121+03:002009-10-07T12:28:53.121+03:00Tapauksessa KKO:2002:21 pohdimme, mikä on lastensu...Tapauksessa KKO:2002:21 pohdimme, mikä on lastensuojelaitoksessa julkisen vallan käyttöä. Ehkä siitä saisi johtoa myös professorin toimiin yliopistossa. Käsittääkseni peruskoulussa opettaja ei käytä julkista valtaa kasvattaessaan koululaisia. Sen sijaan opettaja käyttää julkista valtaa antaessaan koululaisille todistuksia. Eikö opintojen hyväksymiseen yliopistossa liity myös arvosanan antaminen. Minusta professori käyttää ainakin tuolloin julkista valtaa.Markku Arponennoreply@blogger.com