tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post2464291169928073350..comments2024-03-28T23:08:44.244+02:00Comments on Kemppinen: Professori Pekka Koskinen on kuollutJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-19183456896529265362011-08-26T15:14:15.663+03:002011-08-26T15:14:15.663+03:00Erkki K. Laakso: "Meillä tuon terrorin poliit...Erkki K. Laakso: "Meillä tuon terrorin poliittisia ja vääränenäisiä kohtaan hoiti ja on aina hoitanut vanginvartijat ja talon johto!"<br />Tämä osoittaa vain Suomen vankilalaitoksen kehittymättömyyttä. Olisi pitänyt järjestää opintomatkoja NL:oon ja Saksaan tai edes perehtyä alan kirjallisuuteen :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-75105213333294296562011-08-26T15:10:47.677+03:002011-08-26T15:10:47.677+03:00Ehkä yksi näkökulma tähän keskusteluun on se, että...Ehkä yksi näkökulma tähän keskusteluun on se, että myös maailma on muuttunut: 1950-70 luvuilla vankilaan joutuvien rikollisten enemmistö oli suhteellisen vaarattomia ratttijuopoja ja varkaita kun taas nykyään suurimmalla osalla on tuomio huume- tai vakavista väkivaltarikoksista. Humanismille on vähemmän sijaa kuin ennen. Sen vuoksi keskustelijat puhuvat osaksi toistensa ohi. <br />Osaksi taas keskustelussa käy ilmi konservatiivisen (a la USA) ja vasemmistolais-humanistisen maaimankuvan ero: edellisten mielestä jokainen on oman onnensa seppä ja siten yksin vastuussa teoistaan, jälkimmäisten mielestä myös ihmisen lähtökohdat ja ympäröivä yhteiskunta vaikuttaa yksilöiden tekoihin ("jolta on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia"). Koska kyse on pitkälti arvoarvostelmista, niistä ei ole mahdollista keskustelun ja argumentoinnin avulla päästä yksimielisyyteen, yhtä vähän kuin siitä miksi yksi tykkää mansikoista ja toinen mustikoista.<br />"Esimerkiksi poliittinen tai uskonnollinen vakaumus alistaa väistämättä oikeuden periaatteet välikaluiksi eli työkaluiksi, jollaisia voi vaihtaa mielen mukaan." Tässä JK syyllistyy hänelle harvinaiseen ylilyöntiin. Ei vakaumus haittaa kunhan siihen liittyy (uskollollisesti) regimenttioppi sekä oikeamielisyys (=halua toimia oikein riippumatta henkilökohtaista haluistaan ja mielipiteistään) ja tietty nöyryys eli kyky mieltää se mahdollisuus, että voi ajatuksiltaan, mielipiteiltään ja tiedoiltaan olla väärässäkin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-19768461880715764792011-08-26T14:54:37.986+03:002011-08-26T14:54:37.986+03:00Erkki.K. Laakso:
"Luuletko todella, että enti...Erkki.K. Laakso:<br />"Luuletko todella, että entisessä NL:ssa ja Stalinin hirmuvallan alla tarvittiin vanginvartijoiden taholta joitan muita aktitaattorivankeja suorittamaan tuota terroria - poliittisia vankeja kohtaan? Ajatuskin on naurettava!"<br />Noin se nyt kuitenkin oli, lue Solzenitzyn Vankileirien saaristo osa III-IV (2.nide). Miksi liata omia käsiään kun saa toisen sen tekemään?<br />Sama idea muuten oli natsi-Saksan keskitysleireillä: vähän SS-vartioita, mutta paljon kovapamppuisia kapoja, jotka tulivat kriminaalivangeista. Yleensä näillä oli kaikista ovin tarve turvata oma asema.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-51059877135757946022011-08-23T16:42:30.199+03:002011-08-23T16:42:30.199+03:00No, hyvä niin. Meillä tuon terrorin poliittisia ja...No, hyvä niin. Meillä tuon terrorin poliittisia ja vääränenäisiä kohtaan hoiti ja on aina hoitanut vanginvartijat ja talon johto! Se siittä.Erkki K. Laaksohttps://www.blogger.com/profile/16724117460220914577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-5346437389707746482011-08-23T16:28:00.559+03:002011-08-23T16:28:00.559+03:00Koskisen luennoilla en koskaan ollut, mutta vaikut...<i>Koskisen luennoilla en koskaan ollut, mutta vaikutelma rikollisten ja rikollisuuden suuresta ymmärtäjästä, jonka ajatusmaailmassa uhri tai asianomistaja tahtoi jäädä lapsipuolen asemaan, on minullakin vahva.</i><br /><br />Minä olin Koskisen luennoilla, eikä niissä ilmennyt lainkaan tuollaista mainitsemaasi ajattelutapaa, vaikka luentojen aihe olisi sen helposti mahdollistanut. Sain vasta jälkikäteen tietää Koskisen äärivasemmistokytkennöistä, ja mielikuvaani miehestä paransi entisestään se, että hän ei sotkenut politiikkaa ainakaan noihin luentoihin.<br /><br />Kemppisen kommentti yllä sen sijaan on matalaotsaista trollausta. Lienee juovuksissa kirjoitettu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-54578941581620261802011-08-23T14:56:11.001+03:002011-08-23T14:56:11.001+03:00"Luuletko todella, että entisessä NL:ssa ja S..."Luuletko todella, että entisessä NL:ssa ja Stalinin hirmuvallan alla tarvittiin vanginvartijoiden taholta joitan muita aktitaattorivankeja suorittamaan tuota terroria - poliittisia vankeja kohtaan? Ajatuskin on naurettava!"<br /><br />En luule ja ennen kuin humanistit nauravat itsensä kuoliaiksi, kehotan lukemaan Solzhenitsynia, suomalaisten ja virolaisten lukuisia omakohtaisia kertomuksia Gulageiden-menosta jne<br /><br />Leirien hallinnon ja virkailijoiden lisäksi kriminaalivangit so. perinteisistä tuomitut saivat käyttää terroria poliittisia vankeja/ karkoitettuja kohtaan. Näin eri ihmiset kertovat yhdensuuntaisesti toisten kertomuksia tietämättä.<br /><br />Miksi tämä fakta arsyttää hyviä humanisteja?<br /><br />Se on luultavasti tämä aasiansilta siitä, ettäulkona voit joutua näiden kriminaalien armoille, koska he eivät ole vankilassa tai ovat siellä lyhyen ajan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-86731272593596882032011-08-23T12:59:55.433+03:002011-08-23T12:59:55.433+03:00"Aiemmin kun on vuosikymmeniä korostettu, ett..."<i>Aiemmin kun on vuosikymmeniä korostettu, että tuomioiden kovuus ei vähennä rikosten tekoa. Onko tämä oppi menneen kesän heiniä?</i>"<br /><br />On aika paljon eroa sillä, onko kyseessä esim. kavallusta miettivä/suunnitteleva henkilö vaiko aseellinen pankkiryöstäjä panttivankeineen piiritystilanteessa. Jälkimmäisessä tilanteessa kovat rangaistukset vähentävät insentiiviä toimia ns. oikein, koska tekijällä ei ole kuin hävittävää. Edeltävässä tilanteessa taas suunnittelija oletettavasti tekee jonkinnäköistä voitto- ja riskianalyysia eikä toimi puhtaasta päähänpistosta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-13964773970652315792011-08-23T12:47:57.988+03:002011-08-23T12:47:57.988+03:00Niin, Ekillähän on omakohtaisia kokemuksia kiven s...Niin, Ekillähän on omakohtaisia kokemuksia kiven sisältä...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-35999394606244087472011-08-23T04:52:21.041+03:002011-08-23T04:52:21.041+03:00Ad:-anonyymi, kirjoitit edellä mm. "NL:ssa po...Ad:-anonyymi, kirjoitit edellä mm. "NL:ssa poliittiset vangit joutuivat kärsimään kriminaalivangeista lähinnä vain vankileireillä so. *vankilaviranomaisten yllyttäessä* heitä terroriin poliittisista syistä vangittuja kohtaan".<br /><br />Luuletko todella, että entisessä NL:ssa ja Stalinin hirmuvallan alla tarvittiin vanginvartijoiden taholta joitan muita aktitaattorivankeja suorittamaan tuota terroria - poliittisia vankeja kohtaan? Ajatuskin on naurettava!<br /><br />Voin Sinulle kertoa, että meillä on aina osattu tuo "terrori" vankilaviranomaisten taholta poliittisia ja muutoinkin epämiellyttäviä persoonia kohtaan..<br /><br />Sitten vielä hieman jatkan ja kummeksun käsitystäsi rikosoikeudellisesta järjestelmästä, kun totesit, että "epäilen Breivikin kirjoittaneen rikosoikeudellista järjestelmästä"? Jos hänen järjetön tekonsa olisi niin muodoin osoitus tuota järjestelmän mielettömyyttä kohtaan, kuten (hullusta) saa kuvan, niin eikö olisi kohtuullista esim. ampua kyseinen massamurhaaja heti?<br /><br />Itse kannatan humaanimpaa järjestelmää, jossa tuo rikoksentekijä istuisi vankilassa esim 50 vuotta ilman armahdusmahdollisuutta, niin saisi edes aavistuksen "maistaa tekoaan" ja vielä siten, ettei hänelle suotaisi minkäänlaista eristämisen mahdollisuutta muista vangeista.<br /><br />Olen nykyisen kriminaalipolitiikan kannattaja, mutta otapa huomioon näinä globalisaation aikoina, että maassamme lusii pilvin pimein Romanialaisia pikkurikollisia, Virolaisia, Venäläisiä ja ties mitä muita kansallisuuksia n. 2-3/10 Suomi poikaa kohden.<br /><br />Oli suuri humanisti ja vastaantuli vielä suurempi humanisti, sekä kaikkein Suurin Humanisti ja heidät söi pikkunisti!Erkki K. Laaksohttps://www.blogger.com/profile/16724117460220914577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-63991220776500332692011-08-23T00:08:14.926+03:002011-08-23T00:08:14.926+03:00Ruuneperista pari sanaa kun kerran mainitsit!
Run...Ruuneperista pari sanaa kun kerran mainitsit!<br /><br />Runebeg oli nuorista tytöistä kiinnostunut, nykyisen lainsäädännön mukaan lähinnä pedofiiliksi luokiteltava valepukki! <br /><br />Hän kertoi runomittaan sommiteltuna itse sepittämiään satuja Suomen sodasta 1808-1809. Tarinat on pääosin täysin vailla todellisuuspohjaa ja on tehty kymmeniä vuosia sodan jälkeen jonkinlaisen Ruotsia nuolleen hurmahengen innoittamana. <br /><br />Kiistelty Runeberg, sankari vai nuorten tyttöjen liehittelijä ja haihattelija?<br /><br />Jospa kyseessä onkin perusteellinen harhautus, jossa melkein kaikki suomalaiset on saatu juhlimaan Ruotsia ihannoivaa ja kaihoavaa pervertikkoa ja hänen sepittämiään ruotsalaisia loruja sodasta, jossa tämän miehen todellinen ja henkinen kotimaa hävisi puoli valtakuntaa?<br /><br />Ruuneperin tarinat on kovin outoja fantasioita taisteluista, joissa ei ollut mitään sankarillista. Totuus oli paremminkin pelkkiä tappioita, päitä ja pernankappaleita. Pitääkin kysyä MIKÄ oli se Ruuneperin ihannoima isänmaa? Vastaan saman tien: RUOTSI! Onkin hullua että tuollaista satusetää pidetään Suomen kansalliskirjailijana. Tarinatkin sepitettiin kymmeniä vuosia tapahtumien jälkeen. <br /><br />Ruuneperiahan kiinnosti vanhemmalla iällä enemmänkin nuoret ja arvostelukyvytömät tytöt, joille hän läyrysi hengentuotteitaan ja lieppä pitänyt "polvellaankin". Nykyään tällaista setää sanottaisiin pedofiiliksi! Kuulostaako TÄMÄ säe isämaalliselta vaiko lähinnä vanhan ukon päiväunelta: "Sun kukoistukses kuorestaan kerrankin puhkeaa, viel lempemme saa nousemaan..." <br /><br />http://fi.wikipedia.org/wiki/Maamme<br /><br /><br />Vänrikki Stoolin tarinat, ensimmäinen osa, 1848 <br />Vänrikki Stoolin tarinat, toinen osa, 1860 <br /><br />"Viimein kai Runeberg itse huomasi, että oli vain yl´oppilas." <br /><br /><br />http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Ludvig_Runeberg <br /><br />"Johan Ludvig Runeberg (5. helmikuuta 1804 Pietarsaari – 6. toukokuuta 1877 Porvoo) oli suomenruotsalainen runoilija, kirjailija ja toimittaja. Hänen tuotantonsa on hyvin isänmaallista. Runeberg vaikutti tuotantonsa kautta myös Ruotsin kirjallisuuteen, koska hän kirjoitti kaikki teoksensa ruotsiksi."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-24615539848430768552011-08-22T22:31:08.535+03:002011-08-22T22:31:08.535+03:00Juuri eilen uutisissa kerrottiin, että "asian...Juuri eilen uutisissa kerrottiin, että "asiantuntijoiden" mielestä talousrikollisten tuomioita pitäisi koventaa, koska ankarat tuomiot vähentävät rikosten tekoa. <br /><br />Onko tuuli kääntynyt vai oliko tuokin persujen vaikutusta? <br /><br />Aiemmin kun on vuosikymmeniä korostettu, että tuomioiden kovuus ei vähennä rikosten tekoa. Onko tämä oppi menneen kesän heiniä? <br /><br />(Mitä oikeuskäytäntöömme tulee, niin se jaksaa yllättää paatuneimmankin aina uudelleen: 3 vuotta kiinni jäämättä olemisen jälkeen olet taas ensikertalainen, täysin eduin. On lottovoitto syntyä roistoksi Suomeen.)Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-56833682163293395232011-08-22T18:08:04.522+03:002011-08-22T18:08:04.522+03:00Anonyymille ,joka piti rikosoikeutta yhteiskunnall...Anonyymille ,joka piti rikosoikeutta yhteiskunnallisena kurinpitona eikä oikeussuojan antamisena epäillyille : Rikos- ja kaikki muukin oikeus ,ja lainkäyttö ylipäätään ,on oikeussuojan antamista epäillyille,uhreille,syyllisiksi todetuille,syyttömiksi katsotuille,jne. <br />Tasapuolisen oikeussuojan antamista kaikille jotka ovat oikeusvaltion yhdenvertaisia kansalaisia.<br />Oikeus on idealismia , laillisuus on konkretiaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-71996318050073914202011-08-22T16:39:19.981+03:002011-08-22T16:39:19.981+03:00"Eduskuntaan päässyt kokenut poliisimies esit..."<i>Eduskuntaan päässyt kokenut poliisimies esitti: Rikolliset laskevat hankkeen tuotot ja riskit. [...] Seuraisko tästä ajatus lieventää ensikertalaisen rangaistusta ja koventaa<br />uusijan ja taparikollisten?</i>"<br /><br />Siitä seuraa, että talousrikollisuudesta, korruptiosta, jne. pitäisi rangaista huomattavasti kovemmin. Eli siis suunnitelmallisuuden merkitystä rangaistuksessa tulisi painottaa. Vastaavasti myös "tahallista tuottamuksellisuutta" (vs. vahinkoa) tulisi rangaista.<br /><br />Suunnitelmallisuus pitäisi huomioida myös rangaistuksessa, sillä talousrikolliset piilottavat rahansa ulkomaille ja menevät konkurssiin. Tämän jälkeen he vuokraavat kaiken. Osa rangaistusta pitäisi olla ns. loppuikä niin, että poliisit valvovat ja tarvittaessa keskeyttävät rikolisen rahansiirtoja. Ei siis rikoshyötyä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-69741520610372757612011-08-22T16:25:12.628+03:002011-08-22T16:25:12.628+03:00Haikeaksi sai tämä uutinen. Pekasta voi sanoa, ett...Haikeaksi sai tämä uutinen. Pekasta voi sanoa, että hän oli todella kultainen ihminen.antti kortelainennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-91315554109269610332011-08-22T15:59:23.073+03:002011-08-22T15:59:23.073+03:00Miten se menikään:
..."Paha saa vallan,koska...Miten se menikään:<br /><br />..."Paha saa vallan,koska hyvät ihmiset eivät tee mitään"...<br /><br />Edmund Burke (12. tammikuuta 1729 – 9. heinäkuuta 1797)Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-88549232634291381142011-08-22T14:54:05.460+03:002011-08-22T14:54:05.460+03:00Anonyymi-kaima kaipaa vankilaan vähän samalla tava...Anonyymi-kaima kaipaa vankilaan vähän samalla tavalla kuin EK:n johtajat nyt aikovat lopettaa työnteon kannattamattomana ja ruveta sen ruhtinaallisen perusturvan varaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15919512050783445872011-08-22T14:16:30.885+03:002011-08-22T14:16:30.885+03:00"Esimerkiksi poliittinen tai uskonnollinen va..."<i>Esimerkiksi poliittinen tai uskonnollinen vakaumus alistaa väistämättä oikeuden periaatteet välikaluiksi eli työkaluiksi, jollaisia voi vaihtaa mielen mukaan.</i>"<br /><br />...ellei vakaumus perustu (tai loogisesti johda) oikeusvaltiokäsitteeseen...<br /><br />"<i>Kiihkeä oikeudentunto on hylkäämisperuste.</i>"<br /><br />Niin näyttää olevan. Näitä tarvittaisiin laillisuusvalvojiksi, mutta ei vaan tunnu mistään löytyvän.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-24148768991067213912011-08-22T13:02:18.977+03:002011-08-22T13:02:18.977+03:00Mitä rangaistus on? Sen pohtimisen voisi aloittaa ...Mitä rangaistus on? Sen pohtimisen voisi aloittaa lukemalla Arvid Järnefeltin kirjoituksen KOSTO JA RANGAISTUS, Porvoo 1993. Kyseessä on eripainos esseestä, joka on aluperin ilmestynyt vuonna 1895 kirjassa Ateisti - kokoelma pienempiä kirjoituksia.Markku Arponennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-30013801990980038082011-08-22T12:51:07.196+03:002011-08-22T12:51:07.196+03:00Suuren humanismin perusvika on se, että se monesti...Suuren humanismin perusvika on se, että se monesti perustuu väärälle ihmiskuvalle. Rikos nähdään Rousseaulaisittain yhteiskunnan vikana - ei niinkään rikollisen. Samaan sarjaan menee Paavo Arhinmäen ns. taidekäsitys. On niin rentoa kun TV-haastattelussa kansalainen tarjoaa kaljapulloaan ministerille festivaalilla. Myöhemmin ilta muuttuu kuitenkin riehumiseksi, tuhopoltoksi ja virkavallan, polliisin ja palokunnan, vastustamiseksi. Suurta performancea kaikki vaan - ja joukkojen väkivaltainen luonne nousee esiin.<br /><br />Tähän huomautus: En tiedä/ tunne Koskista ja sitä kautta kommenttini ei liity häneen.<br /><br />Ennuste: suvaitsevaisuuden tarjoaminen ihmisille, jotka eivät sen jaloutta ymmärrä, tulee myös jatkossa lisäämään extriimiä käytöstä. Kannattaa siten myös harkita miten paljon Norjan ampujan kaltaisten oikeuksia kannattaa periaatteellisesti puolustaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-34440839328395632332011-08-22T12:11:45.848+03:002011-08-22T12:11:45.848+03:00" - - kuulun itse samoihin humanisteihin - -&..." - - kuulun itse samoihin humanisteihin - -" <br /><br />Tällaiset humanistit ovat ainakin lahjakkaista leimaamisessa (lainaukset):<br /><br />"- - on jokseenkin sama kuin Stalinin"<br /><br />Aatu-korit ja sirpitjavasarat lentävät. <br /><br />Koskinen oli kommunisti/ yltiövasemmistolainen. Samaa aatetta edusti Stalin. <br /><br />NL:ssa poliittiset vangit joutuivat kärsimään kriminaalivangeista lähinnä vain vankileireillä so. vankilaviranomaisten yllyttäessä heitä terroriin poliittisista syistä vangittuja kohtaan. <br /><br />Meillä Suomessa taas koskiset hengenheimolaisineen ovat vääristyneessä hyvyydessään luoneet tilanteen, jossa vapaudessa olevat kriminaalit saavat tehdä rikoksiaan joutumatta vankilaan muutoin kuin moninkertaisina uusijoina ns. törkeissä rikoksissa.<br /><br />Onko Stalin siis humanistimpi kuin Koskinen? Mikä varjelee järjestynyttä yhteiskuntaa tällaisilta hyväntekijöiltä?<br /><br />"Norjan ampuja harjoitta omasta mielestään yhteiskunnallista kurinpitoa."<br /><br />En ole hänen hourujaan lukenut. Epäilen Breivikin kirjoittaneen rikosoikeuden järjestelmästä:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-66842816729230542192011-08-22T12:08:08.398+03:002011-08-22T12:08:08.398+03:00Tuo Kemppisen vastaus Suomea rikollisten paratiisi...Tuo Kemppisen vastaus Suomea rikollisten paratiisiksi väittäneelle anonyymille Stalin -vertauksineen alitti kyllä riman pahemman kerran. Sittenkin, vaikka vainajien muistoa on syytä kunnioittaa.<br /><br />Koskisen luennoilla en koskaan ollut, mutta vaikutelma rikollisten ja rikollisuuden suuresta ymmärtäjästä, jonka ajatusmaailmassa uhri tai asianomistaja tahtoi jäädä lapsipuolen asemaan, on minullakin vahva. <br /><br />Rangaistus -elementtiä ei toki pidä korostaa. Vähintään yhtä paha virhe on unohtaa, että kysymyksessä on kuitenkin valtion rankaisuvallan käyttö, jossa tunnusmerkistön täyttäviin tekoihin syyllistyneitä rangaistaan. <br /><br />Eihän rangaistuksen mittaamistakaan kutsuta "rikosten aiheuttaman vahingon ja kärsimyksen estolääkityksen annostelemiseksi" vaan - rangaistuksen mittaamiseksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-13165191169306123492011-08-22T12:07:40.521+03:002011-08-22T12:07:40.521+03:00Eduskuntaan päässyt kokenut poliisimies esitti: Ri...Eduskuntaan päässyt kokenut poliisimies esitti: Rikolliset laskevat hankkeen tuotot ja riskit.<br />Eikös tästä seuraa, etta riskien <br />( rangaistusten) laskiessa rikollisuus kannattaa<br />paremmin ja lisääntyy.<br /><br />Tietysti on rikollisia, jotka eivat laske yhtään mitään. Äkkipikaistuksissa/vahingossa tehty rikos on aivan eri juttu kuin toistuvat rikokset. Seuraisko tästä ajatus lieventää ensikertalaisen rangaistusta ja koventaa<br />uusijan ja taparikollisten?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-4636476294939575262011-08-22T10:41:58.405+03:002011-08-22T10:41:58.405+03:00Ad Anonyymi: - kuulun itse samoihin humanisteihin ...Ad Anonyymi: - kuulun itse samoihin humanisteihin ja väitän ymmrtäväni. <br /><br />Rikosoikeuden tarkoitusta en tunnusta esittämässäsi muodossa. Muotoilusi on jokseenkin sama kuin Stalinin.<br /><br />Rikosoikeuden tarkoitus on rikosten aiheuttaman vahngon ja kärsimyksen vähentäminen yhteyskunnassa.<br /><br />"Yhteiskunnallinen kurinpito" kuulostaa miehekkäältä, mutta missä on määritemässäsi rikollisuus? Tuo kurinpito voidaan kkhdistaa esimerkiksi Sinuun tai minuun, vaikka emme olisi tehneet mitään kiellettyä. <br /><br />Määritelmästäsi puuttuu myös oikeus. Norjan ampuja harjoitta omasta mielestään yhteiskunnallista kurinpitoa. Niin hän kuuluu kertovan. Ja sinä olet hänen kannatajiaan?Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-43485502590424451202011-08-22T09:33:22.889+03:002011-08-22T09:33:22.889+03:00"Suomessa rikosoikeudessa on paljon hyvää väk..."Suomessa rikosoikeudessa on paljon hyvää väkeä, nyt yhtä vähemmän. - - Koskisen ajatusmaailmassa liikkui, syvän humanismi ohella."<br /><br />Kyllä - Suomi on rikollisten paratiisi. Se on paljolti Koskisen ansiota.<br /><br />Tämä Suuri humanisti pisti kunnon ihmiset kärsimään, sietämään nahallaan ja rahallaan rikollisuudesta. Suomen rangaistuskäytäntö on todennäköisesti maailman lievin. Vankilaan joutuvat käymään vain paatuneimmat kriminaalit pitkän rekisterin jälkeen. <br /><br />Ja siitä ei seuraa humanismia, rikollisillekaan.<br /><br />Rikosoikeus - rankaiseminen, se on yhteiskunnallista kurinpitoa, se ei ole ensisijassa oikeussuojan antamista epäillyille.<br /><br />Tätä nämä humanistit ei tunnusta saati ymmärrä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-55909856287856490982011-08-22T06:01:45.406+03:002011-08-22T06:01:45.406+03:00On se hyvä, kun Rikoslaki ja sen käyttö muuttuu......On se hyvä, kun Rikoslaki ja sen käyttö muuttuu...<br /><br />Ostin kirjan 'Verinen Siuro'. Kaarle Kautto oli saanut tuomion: '...Tämän vuoksi harkitsee Valtiorikosoikeus oikeaksi Rikoslain 11 luvun 2 ja 3 §:n 12 luvun 2 ja 3 §:n sekä 7 luvun 1 §:n nojalla tuomita Kaarlo Emil Kauton maanpetoksesta ja sen yhteydessä tehdystä valtiopetoksesta kuolemanrangaistukseen sekä menettämään kansalaisluottamuksensa ainiaaksi.'<br />Niin että henki pois ja sitten vielä kansalaisluottamus, ettei pääse käyttämään jälkimmäistä väärin tuolla pilven päällä.Anonymousnoreply@blogger.com