tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post2425440496373515361..comments2024-03-29T12:30:29.044+02:00Comments on Kemppinen: Kuolleen kunniaJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-10837387724052632502010-01-22T02:08:42.837+02:002010-01-22T02:08:42.837+02:00Toimittajat soveltavat valitettavan usein lähin kl...Toimittajat soveltavat valitettavan usein lähin klisee -algoritmia. Tästä syystä haastattelujen antamista printtimediassa on mielestäni syytä välttää. Suorassa lähetyksessä on kaikkein turvallisinta antaa haastattelu, jos ei halua tulla tahallisesti tai vahingossa vääristellyksi.Markkuhttps://www.blogger.com/profile/12459969689345560778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-85550673689935433682010-01-19T07:40:21.933+02:002010-01-19T07:40:21.933+02:00SAd Anonyymi: - kommenttisi jää nyt arvoitukseksi....SAd Anonyymi: - kommenttisi jää nyt arvoitukseksi. Iltalehden keksustelupalstaa en tunne. Kirjoittajan jäljittämiminen - en ymmärrä. Oletko lähettänyt kommenttisi väärään blogiin?Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-43970692609638937132010-01-19T00:34:21.413+02:002010-01-19T00:34:21.413+02:00Googlen mukaan tuo ensimmäinen kappale on lainaus ...Googlen mukaan tuo ensimmäinen kappale on lainaus Iltalehden keskustelupalstakommentista. Oletko ihan tosissasi, että kannattaisi käyttää kallista aikaansa keskustelupalstakommentin kirjoittajan jäljittämiseen ja vastuuseen saattamiseen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-30474504020301385022010-01-18T20:01:39.244+02:002010-01-18T20:01:39.244+02:00"Viestintäoikeuden tutkijatohtori Päivi Tiili..."Viestintäoikeuden tutkijatohtori Päivi Tiilikka kiittelee Ilta-Sanomissa Hazardin eilistä kolumnia. Tiilikan mukaan teksti ei ollut hyvän maun vastainen ja sen kirjoittaminen osoitti 'ihailtavaa rohkeutta'.<br /><br />- Yleensähän vainajista kirjoitetaan Suomessa kunnioittavaan ja hillittyyn sävyyn. On koomista, jos rikoksiin syyllistyneestä ressukasta tehtiin pyhimys kuoleman jälkeen, tutkijatohtori toteaa lehdessä."<br /><br />Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa: <br /><br />1) Koko juttu on toimittajan TÄYSIN omasta päästään keksimää, eikä hänellä ole esimerkiksi haastattelusta nauhoitusta tai muuta tukea kirjoitukselleen.<br /><br />2) On sittenkin tullut ilakoitua aatteellisesti lähellä olevan henkilön "ihailtavasta rohkeudesta" tuoreen vainajan rienaamisessa ja sittemmin - kun asiasta noussut kohu osoitti arvostelukyvyn horjahtaneen - on oma rohkeus hieman hiipunut.<br /><br />Ainakin itse harkitsisin ykkösvaihtoehdon kyseessä ollessa vaikkapa niitä oikeustoimia. Sen verran raskaasti tuollaisen juttu valitettavasti syö kenen tahansa uskottavuutta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-54587267291739378902010-01-18T11:16:31.526+02:002010-01-18T11:16:31.526+02:00Pikaisesti laskien viime vuonna löytyi parikymment...Pikaisesti laskien viime vuonna löytyi parikymmentä laajempaa ja tärkeää artikkelia haastatteluineen, joissa haastateltavan kertomaa oli muutettu toimituksessa haastateltavan tietämättä ja näin saatu aikaan "juttu". <br />Näin muuttuneita "juttuja" oli kommentoitu pääkirjoituksia myöten ja saatu lisäkommentteja muilta alan ammattilaisilta.<br /><br />Jostain syytä tällainen käytäntö romuttaa enemmän haastateltavan mainetta, kuin median mainetta.JarMomhttps://www.blogger.com/profile/04178231593118652518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-42699201082434425852010-01-18T09:46:34.349+02:002010-01-18T09:46:34.349+02:00Moi,
se tietysti on selvää, että joskus vainajas...Moi, <br /><br />se tietysti on selvää, että joskus vainajasta esitetty tieto voi loukata läheisten yksityisyyden suojaa. Tämä periaate ilmenee jo KKO:n palopäällikkötapauksista KKO 1997:80 ja 1997:81 sekä talousrikossyyttäjää koskevasta tapauksesta KKO 2006:20, jossa syyte tosin hyättiin. Tämä tuli esille myös Tampereen käräjäoikeudessa, jossa määrättiin palkitusta elokuvasta poistettavaksi suvun itsemurhista kertova kohta, koska se loukkasi elossa olevien sukulaisten yksityisyyttä. En ole varma, menikö tapaus hoviin asti, mutta lopputulos oli joka tapauksessa tämä. <br /><br />Halmeen osalta ei läheisten yksityisyydestä ollut kysymys, joten tämä puoli ei tullut esiin. <br /><br />Toimittajilla on joskus tapana sävyttää lausumia ja jättää jonkun kannan puolesta esitettyjä seikkoja pois jutuistaan. Tämän vuoksi ei kannata uskoa ihan kaikkea, mitä kirjoitetaan. <br /><br />Terv. Päivi T.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-88195733376921338472010-01-18T06:57:31.591+02:002010-01-18T06:57:31.591+02:00Ad Anonyymi: - sävyisä vastaus, ottaen huomioon om...Ad Anonyymi: - sävyisä vastaus, ottaen huomioon oman kantani sävyttömyyden.<br /><br />Alan ymmärtää, jos haastatelijat ovat lyhentäneet. Karrikoiden: nimiisi on pantu toistuvasti toteamus: kuolleella ei ole yksityisyyden suojaa, mikä on totta, mutta vaatisi välttämättä täydennyksen: mutta kunninaloukkaus tulee kysymykseen. Lisäksi vainajan loukkaaminen voi loukata elävän läheisen kunniaa.<br /><br />Halmetta koskevassa Hazardin lehtijutussa ei ollut juurikaan yksityisyyttä koskevia seikkkoja, mutta kunniaa koskevia sitä enemmän.<br /><br />In abstracto arkaluonteisten henkilötietojen salassapito on eri asia, mutta liittyy vainajan oikeussuojaan. Siitä on useita ei-prejudikaattitason tuomioistuinratkaisuja.<br /><br />Lehtimiehet eivät näytä laajasti tietävän, että myös muu kuin toimensa tai tehtävänsä vuoksi salassapitovelvollinen, kuten lehtimies, voidaan tuomita salassapitorikoksesta rangaistuksesen.<br /><br />Näiden pohdintoja tausta on Jokela, jonka yhteydessä jouduin selvittämään asiaa. L oikeudenkäynnin julkisuudesta ei pure, kun oikeudenkäyntiä ei tule tekijän kuoltua. Tuo lakihin sisältää selvän määräyksen, että esimerkiksi ruumiinavauspöytäkirjat jäävät ei-julkisiksi.<br /><br />Mielipiteiden tasolla olen iloinen, jos lehti on sävyttänyt suuhusi pantua tekstiä. Sinun sanottiin suhtautuneen myönteisesti Hazardin tekstiin. Minusta se oli kammottava.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-75003073431696482312010-01-18T01:29:04.895+02:002010-01-18T01:29:04.895+02:00Hei!
En ole kirjoittanut Ilta-Sanomien "haas...Hei!<br /><br />En ole kirjoittanut Ilta-Sanomien "haastattelua" enkä myöskään epäonnekseni tarkastanut sitä ennen sen julkaisemista. <br /><br />En ole sanonut, että Hazardin Halme-kolumnin kirjoittaminen olisi "ihailtavaa" tai "soveliasta". Sanoin toimittajalle, että en ota kantaa kolumnin soveliaisuuteen, mutta että rajat ovat värikkäästi asioihin kantaa ottaneen henkilön osalta laajemmat kuin hillitysti eläneen osalta. Tämän toimittaja muotoili epäselvään muotoon, joka on korjattu viikolopun (16.-17.1.2010) Ilta-Sanomissa.<br /><br />En myöskään ole ajanut kenenkään asiaa enkä saanut haastattelulausunnoista palkkiota tai etuutta mistään. <br /><br />En myöskään ole esittänyt vainajan suojasta virheellisiä tietoja. Valheellisen tiedon levittäminen on kriminalisoitu RL 24:9.3:ssa. Hallituksen esityksestä 184/1999 s. 16 ilmenee, että kuolleen henkilön läheisillä ei ole rikosoikeudellisia oikeussuojakeinoja silloin,<br />kun vainajan yksityiselämästä julkaistaan totuudenmukaisia tietoja. Olen väitöskirjani sivulla 541 ottanut esiin, vastaako tällainen sääntely nykyisiä arvostuksia,etenkin kun totuudenmukaisten ja yksityiselämän piiriin kuuluvien tietojen julkaiseminen voi aiheuttaa vainajan läheisille jopa suurempaa kärsimystä kuin valheellisten ja siten oikaistavissa olevien tietojen julkaiseminen.<br /><br />Se, mihin ratkaisuun lainsäätäjä on päätynyt, ei tietenkään ole minun vikani. <br /><br />Salassapitosäännökset ovat asia erikseen, mutta meillä ei ole yleistä kriminalisointia sitä vastaan, että joku sattuu tietämään vainajasta jotain ja haluaa tätä levittää tietoa eteenpäin. <br /><br />En edelleenkään tiedä, miltä osin tietoni ovat Kemppisen mielestä virheelliset. <br /><br />Laki ja hyvä tapa ovat eri asioita ja itse en Hazard/Halme -kolumnin osalta ottanut kantaa soveliaisuuteen vaan vainajan suojaan lain mukaan. <br /><br />Ystävällisin terveisin<br /><br />Päivi T.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-78636878416826247652010-01-17T22:09:36.234+02:002010-01-17T22:09:36.234+02:00Ad Pessimisti: - mielestäni kysymyksesi ovat täysi...Ad Pessimisti: - mielestäni kysymyksesi ovat täysin aiheellisia ja oikeaan osuvia.<br /><br />Kansan oikeustajuun liittyy sitten myös kysymys median roolista. Sekin on vaikea kysymys.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-28052372939928104162010-01-17T21:45:21.786+02:002010-01-17T21:45:21.786+02:00Buji:"..lesbofeministimafia"
Mette:&quo...Buji:"..lesbofeministimafia"<br /><br />Mette:"..mitä patoutumia sinä purat tuollaisilla koulupoikamaisuuksilla?"<br /><br />Oletan tarkoittavan:<br />Boydilaisittain sosiologisesti ajatellen ihminen on laumaeläin ja hän samaistuu samaan viiteryhmään. Huomaamattaankin/vaistomaisesti suomalainen oppinut nainen puolustaa suomalaista oppinutta naista vs barbaari mies .. ja mies miestä vs (feministiksi kuviteltu) nainen.. (Outs. minähän todistin itse tässä itseni samanlaiseksi.. self-made evidence ;)<br /><br />"Mafia" on liioittelua.<br /> <br />t. MrrKATAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-20286039705976493852010-01-17T21:45:11.254+02:002010-01-17T21:45:11.254+02:00Tähän kysymykseen siitä, millainen on tutkimusvelv...Tähän kysymykseen siitä, millainen on tutkimusvelvollisuus, on Rovaniemen hovioikeus ottanut melko äsken kantaa <a href="http://www.oikeus.fi/47800.htm" rel="nofollow">päätöksessään RHO:2009:5</a>. Tapauksessa elinkeinonharjoittaja oli nostanut vahingonkorvauskanteen asiakasta vastaan, kun tämä ei ollut ostanut postimyynnissä tilaamaansa tietokonetta. Postimyyntisopimuksen mukaan asia piti käsitellä Oulun käräjäoikeudessa. Vastaaja oli kotoisin Mynämäeltä. Hovioikeus piti lauseketta kohtuuttomana ja poisti viran puolesta käräjäoikeuden päätöksen, koska Oulun käräjäoikeuden olisi tullut tutkia kelpoisuutensa toimia asiassa.<br /><br />Tässä asiassa hovioikeus siis otti huomioon tosiseikan, johon riitapuolet eivät olleet vedonneet, kun tosiseikalla oli merkitystä tuomioistuimen toimivaltaisuuden määräytymiseen. Suoraan Jukan esittämään tapaukseen juttu ei sovellu. Kysymys siitä, onko jokin asia tekijänoikeuden piirissä vai ei, ei yleensä määrittele tuomioistuimen toimivaltaa, joten sitä ei tämän tapauksen soveltaman säännön pohjalla tulisi oma-aloitteisesti tutkia.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-29480047067151915982010-01-17T18:42:47.799+02:002010-01-17T18:42:47.799+02:00Päätoimittaja Apusen avoin kysymys tohtori Tiilika...Päätoimittaja Apusen avoin kysymys tohtori Tiilikalle.<br /><br /> Mikä rikos riittää, että ihmistä saa kutsua "elukaksi" ja "sikaniskaksi"? Milloin avoimella Tiilikan asteikolla ihminen on "ressukka", josta saa puhua hävyttömästi?<br /><br /><a href="http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-ihmisen-muisto-elukan-leima/167095" rel="nofollow">Apunen</a>Mika Lakohttps://www.blogger.com/profile/05688344882005532985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31183411151951503912010-01-17T18:10:42.224+02:002010-01-17T18:10:42.224+02:00Mitä pidempään olen seurannut näitä juristeriatuho...Mitä pidempään olen seurannut näitä juristeriatuhouja maailmalla, sitä skeptisemmäksi olen tullut järjestelmän tulevaisuuden suhteen nykymenolla. En ole millään muotoa asiantuntija lakiasioissa, mutta näen kaksi keskeistä ongelmaa nykykehityksessä:<br /><br />1) Kansalaisten oikeustajun etääntyminen monissa asioissa yhä kauemmaksi siitä lopputuloksesta, mitä oikeusistuimissa käytännössä tulee. Jossain vaiheessa tämä voi johtaa omankädenoikeuden tyyppisten ilmiöiden yleistymiseen, jos ihmiset yleisesti alkavat katsoa, että rangaistus omankädenoikeudesta kiinnijäädessä on pienempi paha kuin se, että heidän mielestään oikeus ei toteudu ilman omankädenoikeutta. Tämä tosin on periaatteessa helpommin korjattavissa oleva ongelma.<br /><br />2) Ongelmana tuntuu monissa maissa olevan se, että lakitekstien, kansainvälisten sopimusten, patenttien, ennakkotapausten yms määrä lisääntyy jatkuvasti - eikä tosiasiassa ole mahdollista edes asiantuntijalla pysyä kovin hyvin kärryillä, koska tekstimassaa on yksinkertaisesti aivan liikaa ja asia pahentuu jatkuvasti. Vielä pahempi tilanne on henkilöillä, jotka eivät ole opiskelleet oikeustieteellisessä. Suomessa tilanne ei ole vielä hirveän paha, mutta eiköhän Suomikin jatka muiden maiden seuraamista perässä.Pessimistinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-67339843616880355452010-01-17T14:17:06.686+02:002010-01-17T14:17:06.686+02:00Buji: Mikä on "tovereitaan suojeleva lesbofem...Buji: Mikä on "tovereitaan suojeleva lesbofeministimafia" ja mitä tekemistä sillä on Halmeen tai Kemppisen kanssa? Joskaan ei kunnioittavasti, niin parhaani mukaan kohteliaasti kysyn, mitä patoutumia sinä purat tuollaisilla koulupoikamaisuuksilla?<br /><br />Minun kotikasvtukseni mukaan vasta kuolleita ei saa tölviä. Eikä ihmisiä yleensäkään ulkomuodon perusteella. Erikseen loukkaannuin Hazardin lauseesta "katkokävelystä", koska kyseinen ongelma ei todella ole vitsi eikä naurun aihe ja vaivaa useita sydänvikaisia ja keuhkoahtaumaa potevia.Mettehttps://www.blogger.com/profile/00197588819182375617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-58894856502878577022010-01-17T00:14:47.220+02:002010-01-17T00:14:47.220+02:00Addendum (Virolaiselle): - kuvittelemme tekijänoik...Addendum (Virolaiselle): - kuvittelemme tekijänoikeuden loukkauskanteen, jossa vaaditaan vahingonkorvausta ja hyvitystä tekijänoikeusrikkomuksen perusteella, kun kantaja ilmoittaa laatineensa kolme prosessioikeuden tenttikysymystä à 3 riviä, ja vastaaja on esittänyt luvatta omille oppilailleen samat kysymykset.<br /><br />In abstracto on siis epäselvää, ovatko nuo kysymykset tekijänoikeuslain suojaamia teoksia.<br /><br />Esimerkki: "Todistamiskiellot ja oikeus kieltäytyä todistamasta oikeudenkäymiskaaren mukaan."Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-12184566466586763912010-01-17T00:10:49.593+02:002010-01-17T00:10:49.593+02:00Ad Jyrki Virolainen: - jos kanteen perusteena on s...Ad Jyrki Virolainen: - jos kanteen perusteena on se oikeustosiseikka, että kantajalla on tekijänoikeus kanteessa yksilöityyn teokseen ja tuota tekijänoikeutta on loukattu, voiko tuomioistuin tutkia viran puolesta tekijänoikeuden olemassaolon eli yksilöidyn teoksen omaperäisyyden, vaikka vastaaja ei olisi esittänyt väitettä asiasta.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-58117407880199975822010-01-17T00:09:08.563+02:002010-01-17T00:09:08.563+02:00Arhi Finnsanity: Paras luonnehdinta Halme-jupakast...Arhi Finnsanity: Paras luonnehdinta Halme-jupakasta tähän saakka! Kunnioittava kumarrukseni.<br /><br />Kemppiselle: Totta kai Hazardin kirjoitus ja jatkoesiintyminen on markkinointia. Hänhän elää julkisuudella. Valtionpalkinto Maan Äidin kädestä on jo varma.<br /><br />Sakari P.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-9235476387160446352010-01-16T23:35:02.117+02:002010-01-16T23:35:02.117+02:00Kommenteissa on jo mainittu sana "lesbofemini...Kommenteissa on jo mainittu sana "lesbofeministi". Minä ihmettelen suuresti, ettei kukaan puhu torjutusta homoseksualismista ja sen seurauksista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-79634020307527348022010-01-16T23:20:44.095+02:002010-01-16T23:20:44.095+02:00Kantapubista tänään klo 23 maissa kotiin palatessa...Kantapubista tänään klo 23 maissa kotiin palatessani luin Kemppisen tekstin ja totesin ja että hän esittää tapansa mukaan juridisia näkemyksiään aika tavalla yleistäen.<br /><br /> JK kysyy, että "voiko tuomioistuin tutkia dispositiivisessa riita-asiassa kanteen perusteena olevan oikeuden, kun väitettä asiassa ei ole esitetty."<br /><br />Kysymys kemppismäisellä tavalla hämärästi esitetty eikä siihen voi itse asiassa vastata selvittämättä tarkemmin, mitä kysymyksellä itse asiassa tarkoitetaan.<br /><br />Kanteen perusteena ei yleensäkään ole "oikeus" vaan tietty konkreettinen oikeustosiseikasto eli faktat. jonka perusteella kantaja vaatii tiettyä laissa edellytettyä seuraamusta, esimerkiksi rahasaatavaa tai vahingonkorvausta.<br /><br />Dispositiivisessa asiassa on voimassa väittämistaakka, mikä tarkoittaa tuomioistuimen kannalta sitä, että tuomioistuin ei voi perustaa kannetta sellaiseen seikkaan (faktaan), johon kantaja ei ole nimenomaan vedonnut.<br /><br />Vaikka riita-asioissakin on toisaalta voimassa iura novit curia -sääntö, jonka mukaan tuomioistuin soveltaa lakia ex officio. ei tuomioistuin voi antaa kantajalle sitä "oikeutta", joka lain mukaan ehkä hänelle kuuluisi, jos kantaja ei ole osannut (tai edes halunnut) vedota niiden konkreettisiin seikkoihin (faktoihin), jotka konstituoisivat tuon "oikean oikeuden."<br /><br />Vallitsee siis sääntö da mihi factum. dabo tibi ius.<br /><br />Kyse on väittämistaakasta, joka on dispositiivisten riita-asioissa oikeudenkäynnin kulmakivi. <br /><br />Tästä asiasta Jukka Kemppisellä oli erilainen näkemys, jonka hän esitti Lakimies-lehdessä v. 1991 julkaisemassaan artikkelissaan. Mielestäni ammuin Kemppisen virheellisen käsityksen alas samassa lehdessä julkaistussa omassa artikkelissani( ks. Lakimies 1991 s.366-386). <br /><br />Mutta korkein oikeuskaan ei ole aina halunnut johdonmukaisesti noudattaa väittämistaakkanormia, vaan on halunnut välimiesjutuissa soveltaa jonkinlaista "kevennettyä väittämistaakkaa." Katso erityisesti ratkaisua KKO 2008:77, jossa KKO:n tunnetut välimiehet Mikko Tulokasa ja Juha Häyhä avustajineen tekivät selvästi virheellisen ja väärän tuomion välitystuomion moitekannetta koskevassa asiassa. Luultavasti he halusivat pelastaa välimiestoverinsa OTT Timo Eskon kunnian - Esko toimi sanotussa jutussa yhtenä välimiehenä ja hänet oli sittemmin nimitetty KKO:n jäseneksi.<br /><br />Olen blogissani elokuussa 2008 kritisoinut sanottua KKO:n päätöstä KKO 2008:77 ja pysyn edelleen kritiikissäni.<br /><br />Olen melko varma, että että jos Gustaf Möller olisi ollut ratkaisemassa sanottua asiaa, hän olisi ollut toisella kannalla kuin Tulokas, Häyhä ja Hannu Rajalahti.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1197125695791199222010-01-16T23:11:04.385+02:002010-01-16T23:11:04.385+02:00Tapanille: Kemppistä vaihteeksi myötäillen olisin ...Tapanille: Kemppistä vaihteeksi myötäillen olisin siteerannut vanhaa laamanniani, joka aina korosti riita-asioiden olevan osapuolten, ei viranomaisten asioita. Niissähän sovinto on milloin tahansa mahdollinen, suorastaan suotava. Yhteiskuntarauhan vuoksi valtio tosin tarjoaa tuomioistuimia avuksi, mutta ei osaksi riitaa.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-48790688455395088742010-01-16T22:13:42.194+02:002010-01-16T22:13:42.194+02:00Murphylle:
Mielestäni uudessa asunto-osakeyhtiöla...Murphylle:<br /><br />Mielestäni uudessa asunto-osakeyhtiölaissa on useita pahoja ongelmia.<br />Kunnossapitovastuu on yksi. Toinen on rakentaminen ja muutostyöt ja kolmas on johtohenkilön vahingonkorvausvastuu, josta syystä vaikea saada hallitukseen OSAAVIA jäseniä.<br /><br />Pahin mahdollinen tilanne tulee, kun isännöitsijä saa olla hallituksen puheenjohtajana. Siinä korruptio lisääntyy ja urakat saavat parhaiten isännöitsijää hyvittävät rakennuttajat.<br /><br />Yhdessä taloyhtiössä kerättiin isännöitsijälle kuukausittain talon kulutuslukuja(sähkö, lämmitys, vesi...). Isännöitsijätoimisto laski vuosittain luvut yhteen ja luonnollisesti ihmettelivät kulutuslukujen kasvua.<br />Esimerkiksi kesäkuussa 273 m3 vettä, kun normaalikulutus olisi ollut 90 m3 vettä. Viat olisivat selvinneet jos kuukausilukuja olisi tarkasteltu. Nyt 4 vuoden aikana aiheutunut taloyhtiölle 40.000 euron menetykset kun isännöitsijä viitsinyt kuukausittain lukemia selvittää.<br /><br />On aikoihin eletty, kun taas läpi pääsee lakeja, joiden tarkoitus on vain hankaloittaa tilannetta saamalla se monimutkaisemmaksi.JarMomhttps://www.blogger.com/profile/04178231593118652518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-14789583776577941592010-01-16T21:47:26.460+02:002010-01-16T21:47:26.460+02:00Ad Murphy: - ne useat kohdat ja etenkin eräät muut...Ad Murphy: - ne useat kohdat ja etenkin eräät muutokset yhtiön makseettaviin / osakkaan vastuulle jääviin remontteihin.<br /><br />Mahdollinen yhtiön tiedonantovelvollisuus huoneistosta, joka myydään. <br /><br />Mahdollisuudet osakepääoman korottamiseen ja eri tyyppisiin fuusioihin.<br /><br />Jne.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-89930945804283197892010-01-16T21:45:09.210+02:002010-01-16T21:45:09.210+02:00Ad Anonyymi: mainitsemassasi tapauksessa ottaisin ...Ad Anonyymi: mainitsemassasi tapauksessa ottaisin huomioon sen, että asiasta voitaisiin, sen luonteen huomioon ottaen, tehdä rikosilmoitus. En halua kiirehtiä esittämään "asiantuntijalausuntoa", joka voisi vaikuttaa asian punnintaan. <br /><br />JSN ei ole viranomainen, mutta voin hyvin kuvitella, että kirjoituksen hyvän journalistisen tavan mukaisuus voisi joutua harkittavaksi. Tuonkin tilanteen varalta haluan olla hiljaa.<br /><br />Tämän päivän lehti ei hälvennä epäilyäni, että koko kolumni olisi jotain merkillistä logiikkaa seuraavaa markkinointityötä, jota en halua edistää.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-84061737550986659762010-01-16T21:40:50.886+02:002010-01-16T21:40:50.886+02:00Ad Rienzi: - eipä tietenkään. Joskus vain on aihet...Ad Rienzi: - eipä tietenkään. Joskus vain on aihetta pelätä, että analyysin työkalut on esitetty epätäydellisesti eli siis puolueellisesti.<br /><br />Muistan pari tapausta, joissa kirjallisuudessa oli esitetty tiettyjä tulkintoja, mutta oikeuskäytännössä oli kaksi uutta, päinvastaista prejudikaattia. Asiantuntija, joka vaikenee tästä, joutuu omituiseen valoon.<br /><br />Hyvässä lausunnossa voi hyvin lukea: "Vastaaja on reklamoinut vasta pitkän ajan kuluttua, millä voi olla tunnetut seuraukset asian lopputuloksen kannalta. Keskittyen vain virhevastuuseen yleisesti..."Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-74000478156687617152010-01-16T21:36:48.196+02:002010-01-16T21:36:48.196+02:00Ad Tapani: - on näin. Tuomari ei kysy velkoimisasi...Ad Tapani: - on näin. Tuomari ei kysy velkoimisasiass: "Oliko pankki vietellyt teidät petollisesti ottamaan tällaisen lainan". Se olisi pankkia vastaan asettumista. Vastaajan on vedottava: "Minut vieteltiin..."<br /><br />Väärennysväite on esitettävä. Mistäpä tuomioistuin arvaisi epäillä, että velkomisasian vastaaja ei mielestään ole allekirjoittanut velkakirjaa.<br /><br />Rikosasioissa tällaisia tilanteita on vähän, koska tavallisesti poliisi on suorittanut esitutkinnan.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.com