tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post1035821316015990379..comments2024-03-28T10:24:36.753+02:00Comments on Kemppinen: Sähköinen jäämistöJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-41181469275911684522011-02-12T21:40:57.276+02:002011-02-12T21:40:57.276+02:00"konfiskaatio"
luenko rivienväliä oikei..."konfiskaatio"<br /><br />luenko rivienväliä oikein. kemppinen tarkoittaa, että sitä ei vaadita, kun sitä ei oikeasti useinkaan ole.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-37959150119410744182011-02-12T18:43:14.052+02:002011-02-12T18:43:14.052+02:00Ad Omnia: - koska aiheeseen varmaan palataan, tiiv...Ad Omnia: - koska aiheeseen varmaan palataan, tiivistän kysymykseni: voiko vaikeasta termistä "aineeton oikeus" päästä eroon?<br /><br />Saksan oikeuskirjallisuudessa esiintyy taajaan "aineeton esine" (Immaterialgut). Mielestäni se on terminäkin vähän... kaukaa haettu.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-67959920044254444782011-02-12T18:41:27.297+02:002011-02-12T18:41:27.297+02:00Ad Omnia: - siltä varalta, että detalji kiinnostai...Ad Omnia: - siltä varalta, että detalji kiinnostaisi muitakin kuin yhtä anonyymia, joka vääntää vapaapainia oman jalkansa kanssa - ranska oli tekijänoikeuden ja alan sopimusten puolivirallinen kieli hyvin kauan. Mm. Ruotsissa julkaistiin laajoja tutkimuksia ranskaksi (Droit moral d'auteur - S. Strömholm). Muutoin siviilioikeudessa nojauduttiin pikemmin saksaan ja saksalaiseen kirjallisuuteen.<br /><br />Tänäkin päivänä angloamerikkalaisilla on "fair use" eräissä paikoissa, joissa manner-Euroopassa puhuttaisiin moraalisista oikeuksista.<br /><br />Yleisessä tiedossa ei ole, että Ranskassa ja Belgiassa julkaistaan jatkuvasti eteviä tutkimuksia alalta. Pohjosmaalaisena jää joskus hämilleen siitä, etteivät englantilaiset tunne niitä, skotit taas tuntevat.<br /><br />Vastaavasti kilpailuoikeuden (ennen "vilpillinen kilpailu") eräät perusteokset ovat italialaisia, ja niitä on käännetty saksaksi vain satunnaisesti. Siksi yhäkin saksalaisessa kirjallisuudessa joskus ihmetellään esimerkiksi kartellioikeuden syntyä, joka on selvitetty yksityiskohtaisesti Italiassa.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31825817560893113912011-02-12T18:13:59.469+02:002011-02-12T18:13:59.469+02:00Ad Rienzi: aivan: ongelma kiteytyy Tekijänoikeusla...Ad Rienzi: aivan: ongelma kiteytyy Tekijänoikeuslain korvaussäännökseen (57 § - hyvitys ja korvaus) verrattuna yleiseen säännökseen rikoksen johdosta tuomittavaan korvaukseen.<br /><br />Tekijänoikeusratkaisuja lukiessa jää miettimään, onko nyt muistettu täyden korvauksen periaatteen se puoli, että korvausta ei ole tuomittava enempää kuin vahingon määräksi on osoitettu.<br /><br />Itse mietin joskus myös sitä, miksi immateriaalioikeusjutuissa ei juuri koskaan vaadita konfiskaatiota eli hyödyn menettämistä valtiolle. Tavaramerkkilaissa on erikoisuus, 38 § 3, voiton luovuttaminen loukatulle.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-12104604070312677402011-02-12T14:12:50.186+02:002011-02-12T14:12:50.186+02:00Olen samaa mieltä kuin pari edellistä kommentoijaa...Olen samaa mieltä kuin pari edellistä kommentoijaa. Kritisoidussa kohdassa Kemppinen toteaa seuraavaa: "Sähköäkään ei voi varastaa. Jos hankkii kavaluudella sähköä maksamatta siitä, saa tuomion ehkä petoksesta".<br /><br />Siteeratussa kohdassa Kemppinen on aivan ilmeisesti pitänyt mielessään muuatta KKO:n ratkaisua 1950 -luvulta, mutta unohtanut, että lakia on sen jälkeen muutettu.<br /><br />Tätä torkahdusta ei muuta se, että Kemppinen alkaa "vempuloida" molemmillekin kommentoijille vetoamalla asiaa koskeviin oikeuslähteisiin ja kirjallisuuteen. Ja kuten tässä edellä on todettu, varkausrikoksen tunnusmerkistön kannalta täysin yhdentekevää on, voidaanko anastettu omaisuus jälkikäteen palauttaa asianomistajalle.<br /><br />Tällaista töppäystä perusasiassa ei mielestäni voida selitellä vuosientakaisella hovioikeuskokemuksella ja toisten epäsuoralla vähättelyllä tyyliin "teillä, kommentoijat, on varmaan laajempi kokemus...".<br /><br />Kemppinen, joka vihjaa näiden säännösten rajankäynnin ongelmaa jopa professoritason osaajien kannalta vaikeaksi, osaa nyt varmaan itse parhaiten selvittää, mitkä ovat ne nyanssit, joiden välillä tehdään ero sähkön "varastamisen" ja "luvattoman käytön" välillä. Eli jospa tältä osin saisi täsmennyksen tuohon kommenttiin. Muuten tuollaisella roiskauksella ei ole mitään argumentatiivista arvoa.<br /><br />Ja vittuiluksikin se on aika huonoa. Kuten myös snobbailu ranskankielisillä lähteillä, joiden sisältöä Kemppinen ei millään tavalla kommentoi, ja joiden osalta ei millään tavalla voida kontrolloida sitä, onko Kemppinen itsekään lukenut niitä. <br /><br />PS. Ja mikä helvetin "merkkioikeus"? Ei kai sellaista ole olemassakaan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-65547693931618014632011-02-11T23:06:42.789+02:002011-02-11T23:06:42.789+02:00Omaisuuden "hyväksyminen" varkausrikokse...Omaisuuden "hyväksyminen" varkausrikoksen kohteeksi ei tietenkään riipu siitä, onko omaisuus palautettavissa sellaisinaan omistajalleen vai ei.<br /><br />Jos varastetut nakit on syöty, varas joutuu korvaamaan nakkien arvon omistajalle.<br /><br />Kirjoja on mahdollista arvostella vasta sitten kun ne on julkaistu.<br /><br />Bloggaaja itsekin voi syyllistyä kiusaamiseen ja lukijoiden aliarvioimiseen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-45121796403122290142011-02-11T22:52:40.131+02:002011-02-11T22:52:40.131+02:00Kuka se onkaan vittuilun suurmestari?
Suorastaan ...Kuka se onkaan vittuilun suurmestari?<br /><br />Suorastaan herkullista Kemppinen.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-76053990868842740782011-02-11T22:50:44.732+02:002011-02-11T22:50:44.732+02:00Ad Anonyymi - nakit - osut asian ytimeen. Sähkö ja...Ad Anonyymi - nakit - osut asian ytimeen. Sähkö ja energia on kulutettuna jostain pois, informaatio sen sijaan yleensä ei (esim. äänitteen luvaton lataaminen). Se on ehkä pois jonkun tuloista, mutta se ei kulu kopioinnista.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68470626582890572552011-02-11T22:48:29.530+02:002011-02-11T22:48:29.530+02:00Ad Anonyymi: - kiusaamisesta - kiitos sinulle. Ole...Ad Anonyymi: - kiusaamisesta - kiitos sinulle. Olen pättänyt jättää julkaisematta sivullisiai pilkkaavat kommentit ja eräät muut, joiden asiayhteyttä en käsitä. Joku kirjoitti, että E. Erkko oli suomenruotsalainen juutalainen ja kävi -39 Moskovassa neuvottelemassa Molotovin kanssa, joka tahtoi pelkkää hyvää Suomelle. En julkaissut. Joku toinen kirjoitti, että suojeluskuntalaset aloittivat kansalaissodan hyökkäämällä eduskukntaan 1917 enemmistönä olleiden vasemmistolaisten kimppuun. En julkaissut.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-21208252208978757022011-02-11T21:54:14.174+02:002011-02-11T21:54:14.174+02:00Kulutettu sähkö on yhtä helppo palauttaa kuin kaup...Kulutettu sähkö on yhtä helppo palauttaa kuin kaupan hyllyjen välissä syödyt nakit ja juotu olut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-67783009000456526812011-02-11T21:17:20.621+02:002011-02-11T21:17:20.621+02:00Jukka, Jukka, ehdotat kirjaa, jonka pystyy lukemaa...Jukka, Jukka, ehdotat kirjaa, jonka pystyy lukemaan ja melkein ymmärtämään koko Suomessa vain sinä ja ehkä joku toinen. Meillähän ei valitettavasti osata ranskaa. Sen näkee jo siteeratuista ranskankielisista teksista, alalla kuin alalla, niin ne siteerataan englanninkielisista käännöksistä. Historiassa esim. Bloch on aiemmin juuri siten siteerattu, nyt on osittain toisin. Siis vähän paremmin. Ja sitten tuo sisältö. Tietenkin kirjan nimen ymmärtää, mutta entäs se terminologia siellä sisällä? Mutta meidän tulisi lisätä kielitaitoamme ja vähentää riiippuvuuttamme amerikan kielestä.Oscarihttps://www.blogger.com/profile/12404071939345007733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-48953402136081571212011-02-11T20:35:07.176+02:002011-02-11T20:35:07.176+02:00Kuvan puu onkin tupla6.Kuvan puu onkin tupla6.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-80604533112725383752011-02-11T19:32:46.180+02:002011-02-11T19:32:46.180+02:00Tässä blogissa alkaa nyt tapahtua sitä, mitä monet...Tässä blogissa alkaa nyt tapahtua sitä, mitä monet muut bloggaajat ovat jo kauan kokeneet: bloggaajan pilkkaamista ja kiusaamista. Se on kovasti samanlaista kuin muukin kiusaaminen. Tämä on kuitenkin lievää verrattuna siihen, mitä monet ovat joutuneet kestämään ja ehkä lopettaneet bloggaamisen. Netissä kohtaa ihmisiä, joita ei koskaan tapaisi muualla. Siinä tahtoo mennä bloggaamisen ilo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-3787588593769429032011-02-11T19:31:00.271+02:002011-02-11T19:31:00.271+02:00Komeita ovat lumisten honkien latvat
ja hauraita
m...Komeita ovat lumisten honkien latvat<br />ja hauraita<br />mutta kuinka helposti mäntyy itääkään<br />hiekassa.<br />Kuivassa hiekassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-17822698721554415242011-02-11T18:44:01.691+02:002011-02-11T18:44:01.691+02:00Ad Anonyymi: - Mannerheim - rinnastat aika reippaa...Ad Anonyymi: - Mannerheim - rinnastat aika reippaasati elokuvan ja kirjan. Elokuvaa tehdään laina- tai sijoitusvaroilla ja siihen palkataan paljonkin ihmisiä tekemään työtä. Kirjoja kirjoitetaan yksin ja puhtaasti omalla kustannuksella.<br /><br />"Infomaatio-oikeudessa", jonka teksti on kustantajalla, kiikastaa siitä, että aihe on niin vaikea. En tahdo millään osata.<br /><br />Olin tämän aineen professorina vain jokusen vuoden ja olen käynyt läpi vain pari sataa kirjaa aiheesta (Informationsret, Informationsrecht). Tekijänoikeuden ja sananvapauden suhde meni uusiksi Lissanbonin sopimuksella.<br /><br />Ehkä sinä osaisit auttaa, kun vaikutat noin nokkelalta? Jos lukaisit esimerkiksi tämän: "Droits des créations immatérielles : Logiciels, bases de données, autres oeuvres sur le Web 2.0" (2010). Myös Schrickerin Urheberrecht-teoksesta on uudistettu painos, ja merkkioikeus on tietenkin muuttunut todella rajusti.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-80925074452283832992011-02-11T18:40:36.840+02:002011-02-11T18:40:36.840+02:00Ymmärtääkseni voisin jo nyt ladata tietynlaisen ak...Ymmärtääkseni voisin jo nyt ladata tietynlaisen akkuni täyteen sähköä menemällä voimalinjan alle. Ottaisin vielä käteeni loisteputken, joka luonnollisesti valaisee tapahtuvan varkauden itsekseen "varastetulla" sähkövoimalla.<br />Nyt pitäisi vielä miettiä kuinka saisin sähköauton akut ladattua "ilmaiseksi" voimalinjojen alle auton viemällä. <br />Hmmmm... löytyyköhän Teslan papereista ratkaisuja näihin ongelmiin.JarMomnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-48295893786574480652011-02-11T18:27:43.212+02:002011-02-11T18:27:43.212+02:00Kirjahyllystäni löytyy ilmeisesti ainoa Claude Sha...Kirjahyllystäni löytyy ilmeisesti ainoa Claude Shannonia käsittelevä elämäkerta. <br /><br />http://www.fortunesformula.com/<br /><br />Mika LakoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-4667632247128583902011-02-11T17:58:05.625+02:002011-02-11T17:58:05.625+02:00Ad Anonyymit - sähkön varastamisesta - ks. HE 66/1...Ad Anonyymit - sähkön varastamisesta - ks. HE 66/1988 vp. s. 48-49 ja esim. Heinonen - Koskinen ym. Rikosoikeus, RL 29:2 Varkaus, kavallus ja luvaton käyttö, sekä SähköL 64 §. Kertokaa minulle samalla, miten luvattomasti käyttöön saatu sähkö tai lämpö palautetaan oikealle omistajalleen sen jälkeen kun sitä on käytetty esimerkiksi valaisemiseen.<br /><br />Mitä tulee hurskaaseen toivotukseen asioiden selvittämisestä olen istunut tuomarina sellaisiakin juttuja, joissa on ollut kysymys RL 28 : 13 soveltamisesta.<br /><br />Teillä, kommentoijat, on varmaan laajempi kokemus, jonka turvin ratkaisette yksinkertaisesti rikosoikeuden professoreiden vaikeiksi rajanvedoiksi luonnehtimat kysymykset (sähkö - luvaton käyttö).Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-53255240185456896692011-02-11T16:59:52.770+02:002011-02-11T16:59:52.770+02:00Kyllä nettiin, eli sähköpostiin ja blogeihin tuupa...Kyllä nettiin, eli sähköpostiin ja blogeihin tuupatuille tiedolle voi jättä hyvästit. Kaikki sähköiset bitit muuttuvat netin vapaaksi riistaksi. Käytännössä se omistaa sen kaiken ja jakaa sen kaikille. Omistajaa bitille ei ole, ne ovat kaikki netin maisuutta.<br /><br />Sama tapahtuu hyvälle panomiehelle, mällin jälkeen kaikki onkin sitten hurmaavan vastapuolen omaisuutta. Moni on koittanut kiistellä omistuksestaan, mutta turhaan. Siinä ei kulu muuta kuin omia ja kunnan sossun varoja. Turhaa nahistelua.<br /><br />Tämänkin blogin kirjoitukset ovat Kemppisen parhaan mielivallan kohteita. Hän loihtii ajatuksia haasteeksi lukijoille. Saadut palautteet hän päästää näytille ja rakentaa oman ymmärrysen koko sopasta. Kyseessä on keräilevää valistuksen rakentamista.<br /><br />Loppujen lopuksi, tämänkin tekstin taitaa nyt omistaa joku mertentakainen Google?Mattipnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-65588217084271423392011-02-11T14:58:57.143+02:002011-02-11T14:58:57.143+02:00VAATTURIN TEKEMÄ PUKU
Törmäsin Puolassa sikäläise...VAATTURIN TEKEMÄ PUKU<br /><br />Törmäsin Puolassa sikäläisen kauppalain säädökseen, jossa esiintyi tämä vaatturin tekemä puku tai suutarin tekemat kengat. Siellä kauppalain jako näytti menevän niin, etta <br />tämä vaatturin tekemä puku menee kategoriaan 'specific job' ja muut hommat menee kategoriaan 'services'. Tilintarkastuksen osalta<br />yksi puoli oli 'specific job' selityksen kannalla ja toinen 'services' selityksen kannalla. <br /><br />Onko tallaista jakoa nakynyt 'anno dazumal' Suomen lainsäädännössä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-77668755365198068862011-02-11T14:11:59.020+02:002011-02-11T14:11:59.020+02:00Outoa.
Kemppinen väitti blogikirjoituksessaan se...Outoa. <br /><br />Kemppinen väitti blogikirjoituksessaan selvin sanoin, että "sähköäkään ei voi varastaa" ja että sähkön anastaja on tuomittava petoksesta.<br /><br />Kun joku kommentaattori viittaa selvää lainkohtaan, jonka mukaan sähkö voi olla varkausrikoksen kohteena, J.K. alkaa tapansa mukaan vempuloida ja inttää "kai huomaat, että" -tyylisesti jotakin sellaista, että sähkö voisi olla vain kavalluksen tai luvattoman käytön kohteena.<br /><br />Kuitenkin RL 28 luvun 13 §:ssä viitataan sähköä tarkoittaen saman luvun 1-6 §:äään. Toisin sanoen laissa sanotaan selvästi, että sähköä voidaan anastaa ja anastaja tuomita varkaudesta tai törkeästä varkaudesta.<br /><br />Eikö olisi syytä ottaa etukäteen hieman selvää asioista, jottei tulisi väittäneeksi aivan päättömiä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-78544777620165093092011-02-11T13:12:01.681+02:002011-02-11T13:12:01.681+02:00"Eli kaikki joka on ”kynästäni” (tietokoneest..."Eli kaikki joka on ”kynästäni” (tietokoneestani) lähtöisin, periytyy jälkeläisilleni. Myös sähköpostit ja oikeus määrätä Facebook-tilistä."<br />Mikä tässä on niin vaikeaa? Ei kai sillä pitäisi olla eroa, onko kirje kirjoitettu sulkakyällä sahviaanibergamenttiin, paperille vai sähköisesti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-80323359791042949732011-02-11T12:06:29.075+02:002011-02-11T12:06:29.075+02:00Jos pistät töpselin naapurin pistorasiaan syyllist...Jos pistät töpselin naapurin pistorasiaan syyllistyt nimenomaan varkauteen. Viittaus RL 28:13:ssa ei koske luvatonta käyttöä josta säädetään 7 §:ssä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-57754618684251776712011-02-11T11:22:53.438+02:002011-02-11T11:22:53.438+02:00Jukka Kemppinen mainostaa siis blogissaan "tu...Jukka Kemppinen mainostaa siis blogissaan "tulossa olevaa" kirjaansa "Informaatio-oikeus."<br /><br />Muistelen, että tuon kirjan piti Kemppisen mukaan olla "tulossa" jo ainakin 2-3 vuotta sitten.<br /><br />Kemppisen kirjan valmistuminen tuntuu hieman samanalaisessa jamassa kuin suunnitelma Mannerheimia koskevasta "suurelokuvasta", jonka Renny Harlinin piti ja pitäisi edelleen ohjata.<br /><br />Tuosta filmistä ja sen filmauksen aloittamisesta on puhuttu kai jo 4-5 vuotta. Tätä vauhtia Mannerheimia elokuvassa esittävä näyttelijä Nousiainen ehtii kyllä vanhentua niin, että hän on sopiva näyttelemään nimenomaan vanhaa Mannerheimoa. Nyt pitäisi sitten löytää toinen näyttelijä nuoreksi Mannerheimiksi.<br /><br />No, toivotaan toki, että Kemppinen saisi kirjansa joskus valmiiksi!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-35171421109551053352011-02-11T11:10:40.010+02:002011-02-11T11:10:40.010+02:00Minua on aina vaivannut sirullinen henkilökortti e...Minua on aina vaivannut sirullinen henkilökortti että kansalaisvarmenne joita monet käyttävät sähköisissä allekirjoituksissaan.<br /><br />Peruskysymys, miten voidaan olla täysin varmoja, että kuolleen henkilön aiemmat sähköiset allekirjoitukset ovat aitoja?<br />Ei mitenkään! <br />Jos vainaja oli sairastanut pitkään sairaalassa, ulkopuolinen oli voinut käyttää korttia väärin tehden henkilön nimissä päteviä ja kiistämättömiä digitaalisia allekirjoituksia.<br /><br />Ulkopuolinen (perinnönsaaja) on voinut tehdä ja väärentää esimerkiksi testamentin ja velkakirjan. <br />Jos mahdollinen henkilön HST-kortin ja/tai tunnusten väärinkäyttäminen johtaisi esimerkiksi väärennetyn velkakirjan nojalla oikeudenkäyntiin, olisi velallisen huomattavan vaikeata osoittaa, että velkakirja on väärennetty ja siten hän hyvin suurella todennäköisyydellä joutuisi vastuuseen velasta. <br /><br />HST-tunnuksin tehty allekirjoitus on samassa asemassa kuin perinteinen allekirjoituskin, joten lainsäädännön ja/tai oikeuskäytännön perusteella olisi lähtökohtaisesti katsottava, että tässä tapauksessa uhrin olisi osoitettava olevansa väärennöksen uhri!<br /><br />Ja ketkä ovat uhreja. Muut perilliset, vainaja, vai tekaistu velallinen.<br /><br />Sähköisen allekirjoituksen todistustaakka saattaa olla olennaisesti raskaampi kuin perinteisen käsin tehdyn allekirjoituksen.<br /><br />Väestörekisterikeskuksen kansalaisvarmennetta hyödyntävän röyhkeän rosvon on äärimmäisen helppo päästä miljoona tuloihin ilman kiinnijäämisen riskiä.<br /><br />Tuolta osin lainsäädäntöä olisi välittömästi muutettava ajan tasalle.JarMomnoreply@blogger.com