20. maaliskuuta 2026

Vääryys


 

Pesäpallossa ei ole oikeistoa eikä vasemmistoa, vaikka pelin kehittäjän poliittisesta menneisyydestä ei ole tapana mainita sitäkään, että kansalaissodan aikana hän liikkui jälkimaineeltaan hyvin hälyttävän valkoisen joukon mukana eikä edustanut liioin puheissaan mitään tasapuolisuuteen viittaavaa.

Joka tapauksessa koko yöeisö huutaa tänäkin päivänä “väärä”, jos syöttö ei ole putoamassa lautaselle. Kukaan ei huuda “vasemmisto”. Ja vaikka muissa pallopeleissä pallon kierre on kaikki kaikessa, tämän pelin syöttöön sellaista ei oikein saa. Baseballin “kierresyöttö” (screwball) on siirtynyt sanana yleiskieleen, ja kun olen joskus katsellut sinänsä merkillistä krikettiä, kyllä siinäkin pallomiehen ranteella näyttää olevan suuri rooli. Puhumattakaan tenniksestä, jota pelasin koululaisena sen verran, että totesin olevani siinäkin puuhassa selvästi arvosanan “välttävä” alapuolella. Ja golfissa pallo kiertää reikää kuin kissa kuumaa puuroa, vaikka mikä maila olisi otettu lyöntiin.

Ei sillä, ei ole tullut golfpalloa hutkittua; kerran kyllä aioin.

Sääli ettei ihmisellä ole tilaisuutta saada lähempiä tietoja tekemistään pahoista virheistä silloinkaan, kun kysymyksessä ei ole kenenkään ihmisen kunnia eikä onni.

Pitäisi kysyä Martilta, josko järjestäisimme sellaiset kinkerit. Ellei meitä päästetä enää HIITin tiloihin (Otaniemi, Espoo) ja kun Mankkaan kaatopaikallekaan ei välttämättä voi kävellä muina miehinä, voisimme istua tuossa pellolla märällä maalla. Entisille merkkihenkilöille voisi repäistä palan aaltopahvia jalomman ruumiinosan eristämiseksi maan huuruista.

Mieleeni tulee vääristä oivalluksista 2000-luvun alkuvuosilta tilanne, kun olimme saaneet käsiimme varhaisversion Applen puhelimesta ja olimme kaikki, siis professorit ja johtavat tutkijat, samaa mieltä siitä, että älypuhelin eli internet puhelimeen on älytön ajatus, ja että tuo tuollainen kosketusnäyttö ei tule koskaan yleistymään. Toista se on Nokian Communicator, jossa on oikeat pikku näppäimet. Ei se Apple osaa puhelimia tehdä eikä tule koskaan oppimaankaan, eikä tietokoneita. Näppäimistöönkin on kopioitu suomalaisesta pennin rahasta hannunvaakuna.

Josta muistan, että pitäisi hankkia se uusi näppis Mäkkiin, kun tässä toimii vasta kymmenen vuoden päivittäisen käytön jälkeen vain joka toinen näppäin ensi yrittämällä. Tuolla olisi kyllä vähän niin kuin näytteillä vain parikymmentä kiloa painava Remington, jota sai kirjoittaessaan lyödä kuin vierasta sikaa.

Sivuutan Fukuyaman “Historian loppu” -teoksen (1992), josta en innostunut alkujaankaan. En jaksanut uskoa, että nyt reaalisosialismin kaaduttua lipuisimme Yhdysvaltojen johdolla kohti parempaa, rauhaisaa tulevaisuutta. 

Mitä tulee historian virtaan, katso jutun kuvaa Kauhavalta koulutieni varrelta (Vääräjoki) tai vaikka Karttapaikan verkkokartasta (joka on loistavan hyvä) Luirojoen ylävirtaa sieltä, missä tunturit pohottavat. 

Mutta kaksi vuotta opetin yhdessä silloisen Taideteollisen fiksun professorin kanssa uutta maailmaa, jonka nimi on Verkkoyhteiskunta. Pekka Himanen oli kirjoittanut hakkeroinnista jotain ikiviisasta ja Manuel Castellsin, jonka kolmiosainen kirja oli meillä keskeisenä lähteenä, tapasin monta kertaa Kaliforniassa. 

Onnittelin itseäni ja paikalla ollutta Linus Thorvaldsia siitä, että on tiedemiehiä, jotka näkevät tulevaisuuteen.

Manuel näyttää julkaisseen tuon jälkeen viisi kirjaa, joissa hän kussakin todistaa tulevaisuuden todeksi, aina erilaisen ja eri tavoin ja poikkeavin perustein.

Kun luin H.G. Wellsin laajaa teosta historian ääriviivoista, se oitti mielestäni pistein kuusi - muna jokseenkin kaikki nykyiset verrokkinsa. Sitä patsi historilla ei ole ääriviivoja. Historia on kentt, matemaattis-fysikaalisessa mielessä.

Televisiossa sanotaan joka päivä, että kun ei ole sitä kristallipalloa. Ja jatketaan, että ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden. Ellei lukija huomaisi, tuo on siis hauskasti sanottu, ainakin sanojan mielestä. 

Pohdin välillä menneisyyden ennustamista. Moni kirjoittaja käyttää huokeita muotteja leipoessaan piparkakkuja historiasta. Nyt ennustan lukemani laajan aineiston pohjalla, Beevorin“Rasputinia”.

Kyllä isoisäni oli oikeassa. Mikään ei viitannut keisarikunnan kaatumiseen ja punaisten pysymiseen vallassa. Ei mikään.


26 kommenttia:

  1. Ikävä kyllä ainoa taho, joka ei julista hypoteerattuna.

    VastaaPoista
  2. Kyllä ihan lähitulevausuudenkin ennustaminen on kokolailla sattumanvaraista kun historiastakaan ei ole 'totuutta.

    VastaaPoista
  3. Harha on alati puhua pampuista, professoreista ja yleensäkin korkeista väärintekijöistä. Elämä on siellä missä pieni suuri ihminen auttaa ihmistä. Elämä on se kun tehdään yksinkertaista ruokaa ja ilo löytyy. Pernat poukkaa, pernat poukkaa.

    VastaaPoista
  4. Ei tarvitse olla ennustajaäijä tietääkseen että lähitulevaisuudessakin itsekkyys haisee paskalta.

    VastaaPoista
  5. Vanhat viisaudet puhkeavat täällä kukkaan. Myös se mitä äitini tiesi palveltuaan herroja vuosikymmenet: miehet juoruavat enemmän kuin naiset.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Miehet eivät ole juoruista kiinnostuneita

      Poista
  6. Raha ja valta haisevat ilkeimmin, ja jo niiden hamuaminen. Mutta niitten äärellä istujalla nenu on tottunut lemuun.

    VastaaPoista
  7. Oliko tuo Pekka Himanen se Jyrki Kataisen kaveri jolle lapattiin puoli miljoonaa käteen kun tyyppi kirjoitti tulevaisuuden selontekoa muutaman sivun?

    VastaaPoista
  8. Nämäthän blogin tekstit ovat mykkätallenteita. Olisihan se sievä video kun osaava esittäjä livenä takoisi askareekseen tämmöistä ja se kuvattaisiin podcastiin.

    Tässäkin olisi taas hyvä olla suomennettuna mitä nämä kaikki uuskieliset nettiperäiset sanat oikein ovat mutta voisihan sellainen esittäjä/näyttelijä niitä murista suupielestään naamaansa kohtuullisesti väännellen ja kulmiaan kurtistellen. Kävisi välillä ulkona, keittelisi kahvit ja vaihtaisi sim-korttia aparaattiin, arkista aherrusta esitellen.

    'Kuusi kymmenestä tekee jo etätöitä'

    Yleisöllä on oikeus tietää että suuressa mediatalossa tiedetään paremmin.

    Historian kirjoittavat etävoittajat.

    VastaaPoista
  9. Voi hyvänen aika: tulevaisuuden ennustaminenko vaikeaa?
    Sehän on helppoa kuin heinänteko: ei ole mitään varmaa, vaan kaiken mahdollisen spektri. Onhan siinä ennustamisen varaa, pitää vain ounastella tai nähdä se tulevaisuus.
    Menneisyyden ennustamisessa ei ole mitään mahdotonta: on vain se toteutunut todellisuus, yksi, ja se on kaivettava tuhkan ja töyhkän alta, ehkä juuristoa sormituntumalla seuraamalla.
    Tulevaisuuden ennustamista helpottaa vielä se taikainen ihme, sattuma, joka siihen kuuluu olennaiseti, kuin nenä päähän.
    Kaikesta huolimatta suosittelen puolustuspuheen valmistamista aina povitaskuun.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sen voi ennustaa, että tässä maassa on pian valkoisia enää supermarketin mansikat.

      Poista
    2. Uusille asukkaille moinen moska ei taida sitten kelvata. Ovat senverran sivistyneempää väkeä.

      Poista
  10. Pesäpallosyöttöön taitavat lukkarit tekevät erilaisia kierteitä, pelitilanteesta hieman riippuen. Kuuluisiin tolppiinkin ymmärtääkseni kierre voidaan tehdä. Kokemusta koulupoikana on, kun syöttäjä oli taitotasoltaan huippuluokkaa, ja palloon ei saanutkaan totuttua osumaa. Mutta onhan baseball-syötöissä toki kierteellä ja nopeudella ihan oma merkityksensä.

    VastaaPoista
  11. Hupatusta, että heinänteko olisi helppoa!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No mutta kun se on. Kolme työvaihetta: niitto, pöyhiminen, paalaus. No, rullapaalin muoviin kääriminen olis neljäs. Etkö oo osunu näkemään?

      Poista
    2. Muistelen aikoja noita kun viikatteen kanssa rantapajukoiden jäkiköistä koetettiin kantturoille talven appeet keräillä. Tähän loppuun kuuluisi oikeastaan kirota sillä aika ei niitä köyhien kipeliöitä ole kullitellut.

      Poista
  12. Minulle on valjennut vasta viime vuosina, että Venäjän vallankumous oli klassinen värivallankumous, joka on ollut Britti-Imperiumin työkalu vuosisatoja. Hajota ja hallitse. Trotski oli aikansa James Bond. Lauletaan, että kuka keksi rakkauden. Pitäisi laulaa, että kuka keksi kommunismin? Kiitos Richard Poe

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Oletko nyt aivan varma? Horjutan uskoasi palauttamalla mieleen että Venäjän vallankumouksia oli useita, erivärisiä. Lopulta bolshevikit voittivat raa'alla väkivallalla ja massamurhilla. Jopa entinen keisarikin piti lapsineen siinä vimmassa tappaa vaikka eivät varmasti heitä uhanneet. Samaa hulluutta ryhtyivät levittämään joka ilmansuuntaan ja aika moneen kansaan nämä väkivallan opit upposivat ja kesti vuosikymmeniä ennenkuin pääsivät niistä irti. Kommunismi ei itsessään ollut mikään hyödyllinen yhteiskuntajärjestelmä vaan vallankäytön väline. Kommunismi ei ole toiminut koskaan missään vaikka sitä on useassa valtiossa kokeiltu tuhoisin tuloksin.

      Nyt venäläiset haikailevat takaisin Neuvostoliiton paluuta koska silloin sai edes hiukan ruokaa, ainakin jotkut, ja työpaikat olivat pääosalle taattuja, jopa pakollisia ja valtion määräämiä, halusi tai ei. Tämä kertoo aika paljon siitä missä jamassa Venäjä nyt on.

      Poista
    2. "voittivat raa'alla väkivallalla ja massamurhilla"

      Ihan kuin voittajat meillä Suomessa 1918.

      Poista
    3. Lokakuun vallankumouksen maksoi ja masinoi Saksa koska sinetöidyn junan matkustajat lupasivat sille rauhansopimuksen jossa se sai kaiken haluamansa, muun muassa Suomen etupiiriinsä.

      Poista
    4. Ainakaan kommunismi ei ole tiedemiesten kehittämä, he olisivat sentään tehneet eläinkokeita.

      Poista
    5. Saksalaiset teollisuusmiehet maksoivat lahjukset Leninille jotta hän aloittaisi vallankumouksen Venäjällä. Ja niin kävi mutta se maksoi miljoonien venäläisten hengen ja miljoonat pakenivat ulkomaille.

      Bolshevikit kampanjoivat myös Suomeen vallankumousta mutta Lenin myönsi suomalaisille itsenäisyyden, ajatellen että pian tulemme perässä. Suomalaiset eivät sitä halunneet, ainoastaan pieni joukko punakapinallisia jotka väkivaltaterrorismin takia saivat kohta vastaansa valkoiset sotilaat. Monet heistä olivat käyneet Saksassa oppimassa sotilastaitoja jotta voitaisiin myöhemmin häätää venäläiset pois maasta sillä kaikki näkivät minne Venäjän imperiumi oli vajoamassa ja tsaarin valta oli katoamassa. Kovat taistelut käytiin ja lopulta bolshevikit saatiin häädettyä Venäjän puolelle vaikka venäläiset lähettivät rahaa ja aseita avuksi. Vangiksi jääneitä ei kohdeltu hyvin ja se on ikuinen häpeätahra maallemme, aivan kuten punakapinakin.

      Poista
    6. Vallankumouksista puheenollen. Alex Krainerin mukaan Amerikassa on menossa Oopiumsota 2.0. Käteisen käsittelylogistiikka aiheuttaa Gangstoille suuria ongelmia. Pablo Escobarilta kului pelkästään setelien niputtamiseen tarvittaviin kumilenkkeihin 8000 dollaria kuussa. Avuksi tulevat Bankstat, jotka pesevät rahat. Eihän Lenin setä tyhjin käsin lähtenyt vallankumousta tekemään. Sponsorit olivat kaiketi antaneet toimintatonnin sijaan toimintamiljardin matkakassaksi. Taitaa olla, että näiden kaikkien sotien takana eivät ole valtiot vaan rahamiehet.

      Poista
    7. On hyvä pitää mielessä että Deutsche Mark oli kovan inflaation kynsissä niinä vuosina. Itselläni oli jossain vaiheessa yhden Miljardin DM:n seteleitä. Niihin oli leimasimella lyöty lisää nollia aina tarpeen mukaan. Lopulta ihmisten oli kaupoille mentäessä otettava kottikärryt mukaan jolla rahat annettiin kassalla leipäpalaa vastaan. Oli myös Venäjän ruplia joissa oli täsmälleen sama vika, leimattu vaan päälle, rahaa säästyi painatuksista.

      Poista
  13. Vallankumoukset sujuvat harvoin käsikirjoituksen mukaan. Tuskin Koban roolia oli kirjoitettu siihen. Samoin Britit harmittelevat, kun tulivat valinneeksi Putinin Jeltsinin seuraajaksi. Hän vieraili uransa alkupuolella tämän tämän Lontoossa Blairin käskynjaolla. Sitten hänkin lähti sooloilemaan. Venäjän olemassaolo itsenäisenä valtiona jäytää kolonialistin sielua. Netistä löytyy Margaret Thatcherin puhe jossa hän valittaa, että Venäjällä on kaikkea - öljyä, mineraaleja jne., mutta ne ovat väärissä käsissä. Britannia kykenisi käyttämään niitä ihmiskunnan hyödyksi toisin kuin Venäjä -hienoja ihmisiä nuo britit. Käsittääkseni venäläiset eivät halaja Neuvostoliittoa takaisin, mutta systeemissä oli nähtävästi joitain hyviäkin ominaisuuksia. Työtä ja katto pään päälle. Käyppä katsomassa vaikkapa Pietarissa, että mille vanjan arki näyttää. - ai niin Suomi on sulkenut rajan suomalaisilta hybridipakolaisiin vedoten. Onko Venäjä palannut Tsaristiseen loistoon Vlad Ensimmäisen johdolla?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kannattaahan Putin sentään "perinteisiä perhearvoja", siis joillekuille muille kuin itselleen.

      Poista