23. joulukuuta 2025

DK



Tämä on joululahja: isot DK-kirjat ovat aivan suurenmoisia ja suhteellisen halpoja. Kaikkein hienoin on “Microlife, Miracles of the Miniature World revealed”.

Tässä kohdin olen puolueellinen. Fysiikan ja biologian kautta olen viehättynyt yhä enemmän havainnosta, että “todellisuus”, jonka luullakseni jaan useimpien vastaantulijoiden ja myötäjuoksijoiden kanssa, ei ole edes kelvollinen esimerkki siitä, mitä on.

(Tosin se nobelisti Penrosen ja eräiden muiden ajatus viehättää, että oikeastaan mitään ei ole olemassa, koska myös aine ja energia ovat vain tietoisuutta, jonka takana on pelkästään informaatiota.

Ette ymmärrä? En minäkään, mutta ajattelen fysiikan kenttä-käsitettä. Sähkökenttä tai magneettikenttä ei varsinaisesti ole missään, mutta sen jokainen kohta on laskettavissa. “Kenttä” tuo mieleen jotain kaksiulotteista, kuten ilmakuvan jalkapallokentästä, mutta on konkreettisesti kolmiulotteinen.)

Kuvassa on tubuliiniproteiini, jolla on keskeinen osa hermostomme viestin kuljetuksessa, mutta samalla sen toiminnot muistuttavat hermostuttavalla tavalla maailmankaikkeuden ai ainakinarinokunnan toimintaa.

Tarkoitan arkisesti, että aistimme ja siis mielemme ova sopeutuneet kaikenlaiseen vähän alle kahden metrin mittaiseen. Näemme kengän kivellä, tunnemme herneen patjallamme. Näen hetken kuluttua kauriin pellolla ja tiaisia lennossa.

Välineitä käyttäen voimme aivan maallikkoina tutkia tähtitaivasta kiikarilla ja kenties tiedämme, että eräät näkemistämme valopisteistä ovat todellisuudessa jo sammuneet oltuaan sata kertaa aurinkoamme suurempia.  Voimme heittäytyä - varoen likaamasta vaateitamme, maahan makuulle ja nähdä suurennuslasilla tai suorastaan mikroskoopilla, että siellä on toinen maailma, jossa muurahainen on kuin liikkuva kerrostalo, ja olemme valmiita uskomaan, että ruohonkorsi muodostuu solukoista niin että jokainen solu on järkyttävän monimutkainen “tehdas”.

Mittakaavamme 1 : 1, jossa metri on metrin pituinen, on vain eräs tapaus. Astronautille tämä suuri ja salaperäinen maapallomme on huiman kaunis sininen taivaankappale. Puu on oikeastaan sahajauhoa ell muun muassa selluloosaa ja ligniiniä. Parempi vain uskoa, että nämä puolestaan ovat lähinnä hiiltä, vetyä ja happea.

DK eli Dorling Kindersley Ltd on kustannusyhtiö, joka omistavat Penguin, Random House, Bertelsmann ja muutamat muut maailman suurimmat alan liikkeet. Yhteistyö Smithsonianin ja muiden maailman johtavien museoiden ja yliopistojen kanssa näkyy sujuvan hyvin. Teksti on sen perusteella, mitä minä osaan arvioida, erinomaista ja täysi luotettavaa ja mitoitettu sopivasti muille kuin asiantuntijoille eli jos sana sallitaan maisterin tutkintoa opiskeleville virkeille ihmisille tai sitten yleistiedoistaan kiinni pitäville eläkeläisille.

Suurin ihmetyksen aihe on katoamassa olevan kirja-muodon erinomaisuus tämän hetken hienonhienojen kuvien esittämisessä. Itse käytän Kindlen e-kirjoja, koska paperille painettu versio on kumminkin sangen iso ja painava ja näillä silmillä arvostan suuresti mahdollisuutta zoomata yksityiskohtiin. Lisäksi yli 500-sivuinen loistoteos maksaa tuossa formaatissa vain 20 euroa, muutamassa tapauksessa hitusen enemmän.

Valokuvaustekniikka on nyt niin pitkällä, että kirvan jalka tai perhosen siiven yksityiskohta on teoksen sivulla 20 x 30 senttimetrin kokoisena. Kirjassa on paljon kuvia, joissa kohde (bakteeri, virus tai muu), on suurennettu kymmenen tuhatta kertaiseksi tai satatuhatkertaiseksi. Välineenä on ollut elektronimikroskooppi, luultavasti myös nykyaikainen pyyhkäisylaite, joka mittaa kohteen äärettömän pieniä sähköisiä eroja ja tietokone rakentaa näin hankituista lukemista selvästi valon aallonpituutta pienemmistä kohteista kuvan. Tuolla alueella ei tietenkään enää ole värejä. Siksi kirjan kuvat ovat väärävärikuvia eli jälkeenpäin julkaisua varten väritettyjä. 

Punaiset verisolut, joita elimistö tuhoaa noin miljoona kappaletta sekunnissa, ovat todella kauniita, puhumattakaan hermoston kantasoluista.

Näin kovasti kehumani kirja on sellainen, että jos Samuel Beckett olisi elossa ja vireessä, hän jättäisi kokonaan kirjoittamatta konstikkaan kirjansa “Millaista on” ja katsoisi kirjasta. Mokomakin.


54 kommenttia:

  1. Kiitos, erinomaisia huomioita "todellisuudesta" joista voisin kommentoida seuraavasti. Kun tuo maailmankaikkeus koostuu kun siitä poistaa kaiken turhan sälän, Energiasta, Materiasta ja Informaatiosta (EMI) E=mc2 (nopeuden neliö). Siinähän ne on, niistä maailmankaikkeus rakentuu. Yksinkertaista? Kun sen käsittelee käsiteanalyysin työkalulla, se on ymmärrettävissä! Otetaan käyttöön yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttiteoria. "Tässä ja Nyt" on helppo käsite jonka kaikki ymmärtävät, eikö? Ja aina matkassamme kulkeva painovoima eli Gravitaatio.
    Siinähän ne ovat, yleisen suhteellisuusteorian ainekset jotka A. Einstein muotoili aikoinaan. Avaruus Aika ja Gravitaatio jotka kaareuttavat avaruuden ja gravitaatio hidastaa ajan, kellot käyvät eri etäisyydellä massakeskittymistä em. Maapallon massasta. Kvanttiteoria sitten mittaa kvanttiperheiden Quarks, Leptons ja Bosons perheiden ominaisuuksia. Esimerkiksi Fotonien eli valo kvanttien massaton nopeus, "valon" nopeus on on e=m kertaa valon nopeuden neliö. Valo on värähtelyä, kaikki kvantit värähtelevät. Atomit koostuvat kvanteista ja molekyylit koostuvat atomeista, kaikki isommat rakenteet koostuvat loppujen lopuksi kvanteista, eikö? Siis maailmankaikkeus koostuu värähtelevistä kvanteista? Aika koostuu värähdyksistä. Kaikki huipentuu siihen NYT hetkeen, ajan synty hetkeen jonka voi merkitä 0->1 hetkeksi eli ajan syntyhetkeksi. Kaikki maailmankaikkeuden kvantit värähtävät samalla hetkellä todellisuudeksi ja merkitään se 0-heti tulevaisuudeksi, jota ei vielä oli, ja kun sevärähtää ykköseksi, kaikki päivittyy sillä hetkellä joka ainoa reaalinen hetki, menneet värähdykset ovat mennyttä aikaa. Me elämme lähimenneisyydennoin muutaman sekunnin "tässä"-avarrudessa. Nut hetken 0 tulevaisuus vetää NYT hetki ja edellisten värähtelyjen menneisyyttä perässään tulevaisuuteen. Tässä on kulahtanut noin 60-vuotta pohdiskelua ja nyt se on aika selvää että sekä Yleinen suhteellisuusteoria, gravitaaio että kvanttikenttäteoria sijaitsevat NYT-hetkessä ja yhdistyvät ja koska meidän jokaisen elävän olion tietoisuus syntyy samassa NYT hetkessä, voimme sanoa "kaikki on yhtä" kuten 1600 vuotta sitten eläneen filosofi Thaleksen kerrotaan sanoneen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Joo, tuhat vuotta sinne tai tänne. Thales eli noin 2600 vuotta sitten, mutta mitä se aika nyt oikeastaan on? On vain yksi ja sama ja kaikki virtaa.

      Poista
    2. Kiitos Jari aikakorjauksesta 2600 vuotta. Tulee näppäily virheitä vanhoilla koppuraisilla sormilla! Kaikki on yhtä ja kaikki virtaa. Ajan suhteen voi käyttää ilmaisua ”kaikki virtaa” mutta oikeampi ilmaisu mielestäni olisi ”aika värähtelee”.

      Poista
    3. Se mitä me kutsumme nimellä ”aika”, niin onko sitä oikeasti olemassakaan? Ainakaan muuten kuin yhdessä ”tilan” eli tässä tapaukseesa avaruuden kanssa?

      Poista
    4. Meillä on näköjään aikaa miettiä tämmöisiä.

      Poista
    5. Mukavaa sanailua, jatkakaa.

      Poista
  2. Kannattaa nähdä sen kokoisina ja sellaisina kuin ne ovat, ei väärennettynä eli suurennettuna.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kannattaa ymmärtää mitä näkeminen on. Kaikki on aina "väärennettyä" koska se mitä "näemme" on prosessoitu aivoissa.

      Poista
  3. Todella olevaista ei ole vaikka rekka-auto, marketit ja raha ja sen säästäminen. Mutta aattoaamun kaura ja marjakiisseli ja juoma kylläkin. Ennen kaikkea todellisia ovat sanat ja musiikki jotka ovat oikeastaan kaikki. Hammassärkyä ei oikein ole olemassa eikä päänkääntöhuimausta koska ei ole päätä jota eikä suuntia joihin käännellä vaan kaikki liikkeet ja suunnat ovat loputtomasti samoja. Ei ole alkua, loppua, ei mihin virrata, ja silti virta on, mutta yksi ja sama. Jokainen on kaikki, lammas ja ihminen rajoitta. Mutta miksi kummassa ne pitäisi kuvata kirjaksi. Ihminen yhteistyössä luonnon kanssa on viisaimmillaan tosi ja oleva. Luolaa ei ole eikä kalliota johon piirtää. Kaikki virtaa. Jokainen koira on sama ja myös paljon muuta. Joka sielu on esimerkiksi koira. Kaikki on samaa eikä ole eroja. Jolla on silmät näkee kasvoista kasvoihin.

    VastaaPoista
  4. Miksei Samuel Beckett olisi elossa. Ei ole kuin eloa.

    VastaaPoista
  5. Nykylääkäri näkee pieniä asioita eli oireet ja sairaudet. Luontaislääkäri näkee kokonaisuuden, terveyden. Havainnot ovat toista kuin todellisuus. Tiede on harhaa, musiikissa näkee koko ihmisen. Vaeltavat ihmiset lapsen näkeminä kertovat paljon, lapsi näkee enemmän. Valta on tietämättömyyttä. Yksikin aine pystyy parantamaan ihmisen, ilkeys sairastuttaa. Tiede on väärässä, tieto oikeassa. Filosofia äärimmäisen konkreettisena on se mikä todella tapahtuu luonnossa ja ihmisessä joka on luontoa. Se mitä näkyy on olemassa: sielu.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Valelääkäri näkee sanojen valheellisuuden, sen miten potilas niillä pyörittää maailman mieleisekseen.

      Poista
    2. Entä valepotilaat?

      Poista
  6. Elämä on vain satua, ei koskaan tosiasioita. Asiantuntijat tuntevat asioita, eivät elämää. Koulu ja tiede ovat väärässä. Olemalla olemassa näkee, mutta kukapa olisi. Ehkä sentään jouluna. Hyvä kirjallisuus on todellisempaa kuin huono todellisuus. Uutisia ei ole, kaikki on ikivanhaa jo tullessaan kohti ja kohdalle. Siitä sen tuntee että se on sama kuin ihminen itse, joka on kaiken mitta, suurten muurahaisten ja pienten surujen. Epätodellisuus on kuonaa jonka elämä putsaa pois ja jäljelle jää sula kulta kuin valo. Rajoja ei ole, rajattomuutta on. Se siinä juuri haittaa, että ihminen on tänään keskittynyt epätosiin ja olemattomiin asioihin, lapsi ja huilunsoittaja oikeisiin. Vain koira tarvitaan tuomariksi ja kokki professoriksi. Hyvä professori tunnetaan siitä että keittää ja leipoo hyvää. Kun virat lakkautetaan, alkaa toiminta ja tapahtuminen.

    VastaaPoista
  7. Onko nähty luottamus- ja virka-aseman oikeinkäyttöä kuin muutaman kerran. Muu on sumutusta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Oikeinkäyttö ei herätä kohua. Siksi et ole sitä huomannut.

      Poista
  8. Verkosta löytyy videoita joissa kuvataan, synteettisesti tehtynä, solujen osien toimintaa. Siellä vaikuttavat merkilliset molekyylimoottorit jotka kykenevät tekemään mahdottoman tuntuisia asioita, kuten ohjaamaan yksittäisiä protoneja solukalvon toiselle puolelle. Protonit ovat siis vetyatomien ytimiä. Koneisto koostuu rattaista jotka toimivat pyörivänä seulana.

    Aivoissa mielihyvää tuottava molekyyli siirretään paikalleen erään molekyylin avustamana. Sillä puolestaan on tarttumaosa jolla se ottaa mielihyvämolekyyliin kiinni ja kaksi pitkää jalkaa joilla se tepastelee, tassua toisen eteen asetellen. Ällistyttävimmät koneet ovat kromosomien jakautumiseen liittyvät. Niiden monimutkaisuus ja toisaalta toiminnan luotettavuus ovat mykistäviä. Nämä koneistot ovat mikrometriä paljon pienemmässä mittakaavassa. Ihminen ei tällaisia kykene tyhjästä luomaan, ei nyt eikä pitkään aikaan tulevaisuudessa.

    VastaaPoista
  9. Jouluaaton Hesarissa oleva Janne Saarikiven joulukolumnin voi nakata lisämausteeksi olemattomuuksistamme keitettyyn soppaan

    VastaaPoista
  10. Purkki putosi koiran päälle. Älähdys tuli, mutta miksi ihmeessä, kun informaatiotahan se vain oli?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tieto on informaatiota. Energia, materia ja informaatio, aina yhdessä, ei koskaan erillään. Purkki - materiaa ja putoaminen energiaa, tuntuu koirasta kipuna ja älähtää - informaatiota sinulle kuulijana - älä tiputtele purkkeja! ®.

      Poista
  11. Hei vaan kaikki ”anonyymit”! Juu, oikeassa te olette, - omasta mielestänne. Kuten psygologille Matti ”B” aikoinaan lausui: Ajatukset asuvat aivoissa ja kun ne tekevät sinne pesänsä, ne puolustavat reviiriäään ponnekkaasti!” Ei sinne paranna mennä esittämään haastavi,a muunlaisia tai poikkeavia mielipiteitä. Katsokaa ja lukekaa hienoja Kemppinen blokkeja filosofiasta, tieteistä, laeista, musiikista ja vaikka mistä taiteista, kertakaikkiaan hienoista analyysit-. Kiitos niistä, inspiroivaa kieltä! (Kvanteista ja ajan synnystä lisää voi halutessaan lukea blogistani: HTTPS://reinorehn.blogspot.com

    VastaaPoista
  12. Kauniisiin sydämeen ja verisoluihin vaikuttavat toiset ihmiset. Jatkuva paine ja paino heikentää sydäntä ja olemista, kunnes se sitten kerralla loppuu. Mitä teemme yhdelle näistä pienimmistä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Maan vetovoimaa ei voi kukaan vastustaa, se voittaa aina lopulta

      Poista
    2. Ihmiskunta on lähettänyt avaruuteen satelliitteja yms, jotka ovat jo karanneet Maan vetovoimakentästä. Lopullisesti. Ja jos lähiavaruudesta vetovoima-voittajaa haetaan, niin se on Aurinko.

      Poista
    3. Kommenttini koski selvästi vain ihmisiä, maan pinnalla

      Poista
    4. Ihminen on omin käsin ja omin järjin luonut vehkeitä, joilla Maan vetovoima voitetaan.

      Poista
    5. Anonyymi siis myöntää ettei vieläkään käsitä mitä sanoin maan vetovoimasta. Se kohtaa sinutkin myöhemmin

      Poista
  13. "Tonttu puoliksi unissaan
    ajan virtaa on kuulevinaan
    tuumii minne se vienee
    missä se lähde lienee."
    Nyt-hetkistä, läsnä-olevaista joulunaikaa kaikille! Lumen narsketta sinne pohjoiseen, me täällä etelässä olemme sitä vain kuulevinamme.

    VastaaPoista
  14. Kuka keksi hauskan selityksen Marian vauvan isästä, ja uskoiko joku sen? Tuo mies, isä, lienee näitä olemattomia näkymättömiä oskareita, joista voidaan sanoa mitä vaan. Miksi juuri naisen täytyy olla neitsyt, kertoo paljon ajattelemattomuuksista. Mutta jumalilla on oikeus tehdä mitä vaan ja selittää se miten keksii.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tässä yhteydessä "neitsyt" on jo hyvin varhain tehty käännösvirhe.

      Poista
    2. Neitseellinen syntyminen on arkipäivää monilla selkärankaisillakin eläimillä.

      Poista
    3. Selkärankaisillakin"? Voisitko antaa muutaman esimerkin jos se on kovin yleistä.

      Poista
    4. Useat kalat, eräät käärmeet ja jopa kalkkuna.

      Poista
    5. Suvuttomasti voivat lisääntyä Wikipedian mukaan ainoastaan jotkut kasvit ja laakamadot. Yksisoluisilla asia on toinen mutta ei niitä pidetä eläiminä. Eiköhän kanankin munat ole alunperin kukon hedelmöittämiä jossain vaiheessa yksisoluisina. Myös termiitit, muurahaiset ja mehiläiset ym., vaikka kuningatar muniikin kuin kone, on uros tarjonnut sukusolunsa laajassa mitassa käyttöön.

      Poista
  15. Vaikka todellisuuden koetusta olemassaolosta tuntuu vallitsevan yhteinen epäluulo, kaikki luottavat totisella varmuudella valetodellisuuden olemassaoloon. Miksi?

    Jos miettii esimerkiksi värisokeutta ja hyväksyy sen todellisuuden osana, on hyväksyttävä joukko kylkiäisiä. Niitä ovat yhteinen aistittava todellisuus ja silmien toiminnan erot, jotka ovat yhtä todellisia kuin aistittu maailma. Tekoälyn laskuvirheet ovat yhtä todellisia kuin ylioppilaskokeen matematiikan improbatur.

    Aihetta käsitellessään S Albert Kivinen kiteytti ongelman seuraavasti:
    "Sanoja 'todellisuus' ja 'olemassaolo' käytetään monella tavalla. McTaggartin mukaan todellisuudessa ei ole asteita: ei voi sanoa, että jokin olisi todellisempaa kuin jokin muu. Jälkikuvat, aidanseipäiden välit, kvanttikentät ovat kaikki yhtä todellisia. Mutta voidaan tietysti käyttää myös jotakin komparatiivista termiä, esimerkiksi 'aktuaalinen', jota käytetään niin, että voi sanoa, että jokin on enemmän tai vähemmän aktuaalista kuin jokin muu. Tätä sietää mietiskellä."

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Väestönvaihto ei ole todellista, holokausti ei ole todellista, jne.

      Poista
    2. Miten salaliittoteoria ja historiallinen tosiasia voidaan rinnastaa keskenään?

      Poista
    3. Oikeistohörhöiltä onnistuu mikä tahansa.

      Poista
  16. Kemppinen arvelee pystyvänsä mihin vaan. Välillä pelkään hänen olevan oikeassa.

    VastaaPoista
  17. Kemppi, hyvä! Mitä vaikeaselkoisemmin sinä kirjoitat, sitä tolkuttomampia kommentteja keräät palstallesi. Sekö on tarkoituksesi? Olen seurannut ajatuksiasi toistakymmentä vuotta ja "alahanpäin" on menty? Pyydän paluuta entiselle tasolle. Kunnioittaen pekka s-to.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. PK-merkki kannanotostasi, joka on tarkasti samassa linjassa muiden lopunaikatuotosten kanssa: nuolua blogistille ja ruoskaa kanssakommentoijalle, summa summarun oma kukonpurstosi ja kiekaisusi kiirivät piiskan- ja palkinnonjaossasi korkeimmalle laadukkuus- ja tasokkuusportaalle.

      Poista
    2. Ei kenenkään toiveilla ole tavunsijaa ajatusten muokkautumisessa luettavaksi tekstiksi. Niin pitää ollakin. Jätetään lukematta kun alkaa tökkiä. Tolokuttomille kommenteille se ja sama. Tällekin, sekä pekan.

      Poista
    3. Niin, jos ei ymmärrä niin sitten ei ymmärrä. Siitä ei voi muita syyttää.

      Poista
  18. Millainen täky, sellainen saalis. Professori kirjoittaa kertomansa mukaan yksinkertaisemmin, tolkuttomammin kuin ennen. Yhtä sielukkaasti eli sielun paljastaen kuin aina.

    VastaaPoista
  19. Onko haile se Lassieta näkynyt?

    VastaaPoista
  20. Aistimme rajat, metrin kokoluokka ja miesmuisti, lienevät osasyy miksi maan miljardit ikävuodet, avaruuden suunnattomuus, ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, virukset pandemioiden syynä, niiden ja ihmisen evoluutio jne on vieläkin joidenkin vaikea hyväksyä faktoiksi. Nämä ihmisparat on sitten populistien disinfotykkien ruokaa.
    MMM...

    VastaaPoista
  21. Se on meissä mitä näemme ja miten. Voimme muuttaa sitä asettumalla vähän toisin. Esimerkiksi jouluisasti.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Joulupa jo männä jollottel. Nyt on aika asettua uusvuosisesti. Se on ovela.

      Poista
  22. Oikean tunnussanan avulla näkee. Jos se on hallussa, se ei enää ole salainen näkijälle.

    VastaaPoista
  23. Ehkä uni, unohdus ja kuolema ovat tie aivojen valhemaailmasta. Myös humala, älyttömyys ja muistamattomuustilat ovat hyviä yrityksiä.

    Kollektiivisina pakenijoina turvaudumme kulttuuri-, paikallis- ja muun historian vääristelyyn, joka puhdistaa haavat ja estää tulehdusta surmaamasta meitä.

    Vaikeinta on muistaminen, kohtaaminen, ja siksi elämän mittaan käytämme kaiken ajan sen välttämiseen.

    Elämä iskee takaisin: luultu tapahtunut tapahtuu yhä uudelleen. Neste kertyy elimistöön ja sieluun, ja virtaamisen sijasta soistumme.

    Olemme ilmastonmuutos ja kieltäydymme palaamasta siihen mitä oli alussa, koska viihdymme ahkerina vanginvartijoinamme. Rakensimme sen ja ylläpidämme sitä, Surveiller et punir: Naissance de la prison. Kukaan ei sano: tahdon ulos. Häkissä on ovi, mutta emme astu siitä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tästä saisi ihan vähäisellä muotoilulla upean runon!

      Poista
  24. Onko Sigmund viimeinen isä joka meidän on surmattava, koska hän väitti meitä isän surmaajiksi. Oppi-isät ovat tehokkaiksi kivettämiämme vanginvartijoita. Kirkonmiehet ovat oikeastikin esimerkki tuomitsijoista ja ristiinnaulitse-käskyn antajista pestyine käsineen ja kynnenalusineen. Sellainen on herra, ja samanlainen on kurkku suorana Barabbasta huutava popula. Tulitikkutytön tikut valaisevat ja lämmittävät toisten joulun. Synnyimme valheesta ja kuolemme siihen. Muistisairaus, hyvä valinta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kurkku suorana Barabbaan puolesta huutanut popula koostui sen ajan tiedostavista nuorista.

      Poista